ruby

ruby 要素 (HTML)

ruby 要素型 (HTML, XHTML 1, JIS X 4052)

[13]

状態
W3C 勧告, JIS 規格
名前空間URI
http://www.w3.org/1999/xhtml
局所名
ruby (ルビ (ruby) より)
開始タグ
必須
終了タグ
必須
出現できる文脈
%inline な文脈 (ruby子孫を除きます)
内容モデル
rb, rp?, rt, rt, rp? (単純ルビ), rbc, rtc (複雑ルビ)
XHTMLモジュール
ルビモジュール (W3C ルビ注釈勧告)
属性
(共通属性)

内容モデル

[24] 単純ルビと複雑ルビ

[25] rprp の項を参照。

[17] JIS X 4052 の形式では rp 要素がない。

[26] ruby の入れ子

[34]

rp, rt, rp, rt, rp や rp, rtc, rp を書けないのは欠陥 (後者はわざとだろうが。。。) (名無しさん [sage])

[127] The W3C Ruby Recommendation defines the minimal content model and the maximal content model for the ruby and related elements. The syntax used for the abstract definition of those elements are defined in the XHTML m12n 1.0 Recommendation. However, the Recommendation does not address the issue of relationship for inter-element whitespaces, comments, and processng instructions with the content model at all. Therefore, one can argue that no inter-element whitespace characters inserted between elements according to the Ruby Recommendation.

編集

[216] contenteditable 等で ruby も編集可能になりますが、 その実装状況は悲惨なものです。 (もっともそれは ruby に限ったことではなく、 contenteditable 等の編集機能は全体的に Webブラウザーの実装そのままだとまともに使えません。)

[217] Chrome でも Firefox でも親文字列ルビ文字列それぞれ編集可能となります。

[218] Chrome でも Firefox でも利用者が意識して正確に選択範囲を指定することは困難です。 ruby 要素を選択したり、 その内容親文字列 + rt 要素を選択したり、 (Firefox の場合) rb 要素を選択したりしますが、 そのどれになるかは運次第です (何らかの法則性はあるのかもしれませんが...)。

[219] Chrome でも Firefox でも、 コピー貼り付けruby の構造を補うことはしません。 rt 入の文字列を貼り付けたからといって ruby を補うことはしませんし、 ruby 内に ruby を貼り付けたからといって ruby の中身だけを挿入してくれたりはしません。

[220] Firefox の場合複雑ルビの表示を実装していますが、 編集において何も特別な処理はしてくれません。 rb を選択して切り取っても対応する rt はそのままになるので、 rbrt の対応関係が1つずれた状態になります。 かわりにそこに新しい rb を挿入する方法はないので (rb を貼り付けると前後の rb の子供になってしまう)、 rt を削除する以外どうしようもありません。

[221] ChromeFirefox単純ルビなら、 親文字列ルビ文字列をまとめて選択してコピペすればおかしなことは起こりません。 (ただし >>218 の問題があるので、思い通りの範囲を選択するには訓練が必要ですが...)

[222] WYSIWYG な編集の実装の難易度から言えば、 複雑ルビモデルは実用的ではないと思います。 単純ルビ + コピペ等での ruby の扱いをいくらか補正する、 というのが現実的な実装戦略ではないでしょうか。

歴史

ruby 要素の誕生

t
時期
d
出来事
src
出典
t
d
Unicode Conference 講演
src
ruby=""
t
d
Martin J. Durst Web頁
src
ruby=""
t
d
ruby="" (I-D -00)
src
ruby=""
t
d
ruby="" (I-D -01)
src
ruby=""
t
d
Unicode 当初案
src
interlinear annotation character
t
d
Microsoft 提案
src
>>333
t
d
WWW Conference
src
ruby=""
t
d
mimasa 記事
src
>>342
t
d
IEルビ実装
src
>>339
t
d
JIS X 4052 第1案
src
JIS X 4052
t
d
単純ルビ初出 (W3C WD)
src
>>264
t
d
複雑ルビ初出 (W3C WD)
src
>>268
t
d
JIS X 4052 第2案
src
JIS X 4052

[345] にいきなり動き出した感があるのはなんなのか...

[346] 直前のできごととしては Excel 97ふりがな機能が実装されていますけど、 あまり関係はないような。

[262] Martin Dürstに属性方式を提案しました。 ruby=""

[403] Martin J. Dürst 案とは独立に、 その初出の4ヶ月後に日本人ruby を提案した人もいました。 >>206

[206] HTML文書についての提言, 宇宙暦28年9月1日, http://hp.vector.co.jp/authors/VA006226/essay/html.html

<RUBY="ひらがな">平仮名</RUBY>

[406] Note 2, , http://www.bekkoame.ne.jp/~n-iyanag/buddhism/mythbuddh/note2.html

これにたいして、ベルナール・フランク著、仏蘭久淳子訳『日本仏教曼荼羅』藤原書店、2002年 p. 311-312 には、こう書かれている。

『法宝義林』第一巻六四頁に収載されているもう一例のお<ルビ="ふだ">札</ルビ>は「不忍弁天」のお<ルビ="ふだ">札</ルビ>である。

[407] >>406 これはHTMLタグではなく文中にこう書かれている。 原書籍にそう書かれているとは思われないので引用者(ウェブページ著者)の便宜的な表記と思われる。 >>206 とはおそらく無関係だろうが、同様の発想。

[408] HTML要素概説
要素名
ruby
日付
説明
Webページruby を提案したものがあった。 >>416 ルビの提案として早い部類であるが、 標準化団体や実装者に直接宛てたものではなかった。 現行仕様とは異なる。
出典

[333] W3C CSS WG 文書によると、 Microsoftルビについての提案を提出していました。 その内容は非公開であり不明ですが、 少なくても CSS についての提案が含まれていたはずです。 CSS だけではルビを記述できないので、 HTML についての提案も含まれるか、他に提案していて参照していた可能性が高いと考えられます。 URL から頃の提案と思われます。 少なくてもよりも前であり、 CSS WG 文書の前の版でルビに言及のないよりは後であることは確実です。 >>332


[405] 発売の T-Time が独自構文のルビに対応しました。 後に W3C単純ルビ (SGML 時代) にも対応しました。 !rb

[342] Masayasu Ishikawafj への投稿 >>341 がありました。

[344] 月末まで話題は続きますが、 IE への言及はありません。

[343] IE5ruby を実装しました (>>339)。

[264] W3C Internationalization Working GroupRubyWD を発行しました。 編集者MicrosoftMarcin Sawicki でした。貢献者として W3CMartin DürstMasayasu IshikawaMicrosoftChris Wilson の名前があります。 >>263

[265] この案は後の単純ルビに当たるもので、 ruby, rb, rt, rp が定義されていました。 SGML 形式と XML 形式があり、 SGML 形式では rbタグrt, rp終了タグが省略可能でした。 >>263

[279] rt は1つだけ、rp は省略可能でした。 >>263

[283] rp はルビ表示不能のUAが表示に使う括弧を表すとされていました。 >>263 rp は省略可能ですが、省略されているときルビ表示不能のUAがどうするべきかは何も書かれていません。

[303] rb, rt の中に ruby は含められないとされました。 >>263

[304] WD では rb の中に ruby が含められると改められ、 両側ルビが記述可能となりました。 >>266

[321] HTML要素概説
要素名
ruby
要素名
rt
要素名
rp
日付
説明
、 初めて W3C から公開された HTML ルビ仕様に、 ruby, rt, rp がある。
出典
[357] HTML要素概説
要素名
rb
日付
説明
、 初めて W3C から公開された HTML ルビ仕様に、 rb がある。 現在の ruby のうち、 rt 以外の部分に当たる。
出典

[268] WD で内容は大幅に変更されました。 >>267

[284] 複雑ルビでは rp を利用不能ですが、 ルビ表示不能のUAがどうするべきかはやはり言及されないままです。

[289] 未対応の Webブラウザーへの対応が不要なら rp は不要であるとし、 また、 CSS2rt の回りに括弧を表示する方法もあるとこの版から追加された部分で示しています。 >>267

[290] この箇所に限らず前の版からそうなのですが、 rpruby 未対応の実装への対処なのかルビ表示不能な実装への対処なのか曖昧です。
[291] CSS2括弧を表示できるとはいっても CSS で 「ルビ表示不能なとき」 という条件を書けないのにどう使うというのかはよくわかりません。 ルビ表示を無効にする指定も書けとはいっていますが >>267 (明言されてませんが、同時期に WD になっていた CSS Ruby によれば rtルビ表示になるか display: inline にするかは制御できました。)、 そうすると ruby を使う意味が皆無です。何がしたいのでしょう。

[272] この版では編集者が MicrosoftMarcin Sawicki, Michel SuignardW3CMasayasu Ishikawa, Martin Dürst になっています。 また、 謝辞に JIS X 4052 の原案委員会のメンバーの一部の名前が入ります。 >>267

[274] WD では >>273

  • [275] 編集者Marcin Sawickiまでとなっています。
  • [276] rtc が1個以上から高々2個に制限されています。
  • [278] XHTML 1.1 への追加を提案するとして XHTML 1.1 + Ruby DTD が定義されていたのが、 Ruby モジュール DTD のみに変更されました。 (XHTML 1.1 側に取り込まれたことによる変更です。)
  • [277] SGML DTD が削除されました。
  • [280] かわりに rb タグを生成しない実装があり、 互換性の考慮をするのがいいとの参考が追加されています。
[281] なぜか rp, rt終了タグの省略には言及がありません。 そのような実装はなかったのでしょうか? そのような文書はなかったのでしょうか? 初期原案から例示では省略されまくっているのですが...
[325] 時点で旧仕様に従った省略形はかなり使われていたようです >>324
[282] 新規格 XHTML 1.1 しか考慮しないようになった仕様書案なのにそれと関係ない旧 SGML 構文との互換性が必要かもしれない(ただし規定でなく参考)、 というのも実装者の立場に立ってみれば何をどうしたらいいのかよくわからないのですが、 この辺はこの仕様書に限らずこの時代の仕様書全般の世界観の問題なのでまあ置いときましょうか...

[288] WD では rprt の前後に両方とも指定するか、 まったく使わないかのどちらかに限定されました。 >>287

[292] この WD では設計意図の解説が追加されています。 >>287

  • [293] rbrt に内部構造を作るのではなく rbc, rtc を使うことにしたのは、 XML 内容モデルの技術的制約のためです。
  • [294] rp最小内容モデルから削除するべきとの意見は不適当です。 なぜなら、
    • [295]rp を無視する」という実装コストは低い
    • [296] ルビを括弧内に表示すると地の文の括弧と区別がつかなくなる (から衝突しない独自の括弧を著者が指定できるべき)
  • [297] gloss とは似ているが違うから統合できない
[298] >>293 は衝撃的! 確かにこの時代の Web標準SGML / XML に縛られてましたが、それが複雑ルビの設計の理由だったとは。 このときそんな制約知ったことかと無視しておけば、 HTML5 時代の ruby 内容モデルの無駄な政治闘争は回避できていたのでは...
[299] 最小内容モデルXHTML m12n の概念なのですが、 発明者の当の HTML WG もまともに運用できていたとは思えませんから、 ここで変な判断をしているのも仕方がないところはありますが。。。 「最小」というからには XHTMLモジュールを使うための最小要件を定めればいいのです。 rp を使わないという選択肢を認めているのですから、 rp を使わない文書型があってもいいはずで、 その可能性を最初から除外するならオプションにする意味があまりないんですよね。 その理由に実装コストがどうのこうのというのも謎で、 内容モデル文書が満たすべき条件を記述するもので実装の条件を規定しないはずなのですが、 この時代の仕様はその辺りがしっかり分離されていない (分離しなければならないという意識が共有されはじめるのは HTML5 時代になってから)。
[300] 2つ目の理由もおかしくて、地の文と区別がつかなくなるからどうこうというなら最初から rp の省略を認めなければいいことではないですか。 区別の配慮なんていらないから rp は不要という選択が著者に認められるのに、 文書型の作者には認められないという根拠は何なのか。 例えばルビ表示実装必須の文書型というのが作られる可能性もあって、それなら rp は不要ということになってもよさそうなのに、 このモジュールの設計だとそれは認められないことになるのです。 文書型の設計を無駄に縛っているのです。
[317] 実際に (XHTMLモジュールを採用していないが) rp 不要の実装のみを対象としているので rp を使わない JIS X 4052 という事例があって >>313 #page=5、同時並行で協力的に開発していたのに、 そのような使い方を W3C 側がなぜ想定から外しているのかが謎すぎる。
[301] ところで地の文と区別を付ける方法が必要なら、それこそなんで複雑ルビrp が書けないのか。 rp は無視するだけだから簡単に実装できるのではないのか。 謎は深まります。
[323] XHTMLモジュールの設計思想がよくわからんという話でいえば、 単純ルビだけのモジュールもあって良かったはずですよね。 現実に IE はそれしか実装していないのだから、 そういう実装水準があって然るべきだったはずで。

[302] この版から謝辞に JIS X 4052原案委員会が入っています。 >>287

[308] この版から編集者に Progress Software Corp.Tex Texin が加わっています。 >>287

[309] この後の PR, REC はほぼ変更なしです。

[322] HTML要素概説
要素名
rbc
要素名
rtc
日付
説明
HTML ルビ仕様で、 rbc, rtc が追加された。 >>412 rbc は現在の ruby のうち rt 以外の部分に、 rtc は現在の rt に当たるが、 記述方法も実装への要求も rbrt と別に追加された事情もより複雑である。
出典
[402] HTML要素概説
要素名
rbc
要素名
rtc
日付
説明
rbc, rtc を実装したのは XHTML ルビサポートくらいで、 利用した文書もわずかに作られた程度と思われる。
出典
<ruby>
注釈

[347] 疑問。

  • [348] 単純ルビIE の提案に由来するのか。それとも W3C 内か誰か他の提案を IE が最初に実装したのか。
  • [350] WD 編集者の作業分担。 Microsoft は最後まで社員を出しているが、 どれだけ関与していたのか。
    • [351] Microsoft複雑ルビを実装する気があったのか。 実装から乖離していく仕様を何を思って眺めていたのか。
      • [352] IE5 が実装していた他の機能 (XML など) もそうだが、 IE6 ないしその次の版で実装するつもりはあったのか。 それとも後から仕様を変える方が悪いと最初から放置するつもりだったのか。

[353] MicrosoftWordExcelルビや他の東アジア組版機能の実装経験があって、 それを基に HTMLCSS の機能拡張案を W3C に提出すると同時に IE に実装していますから、 W3C 側の動きとは無関係に社内の専門家らで仕様を作っていたとしても不思議はありません。 (CSS の新機能案のほとんどは対応する W3C 側の動きがそれまで無かったのですし。)

[314] >>2 JIS X 4052 と (XHTML) Ruby Annotation の開発に関わった人の、両 ruby 要素についての記事。

[316] >>35>>2 と同内容

[319] >>316 同内容が含まれるが >>35 の方が詳しい部分もある、よ。

[354] 複雑ルビが作られたのは JIS X 4052 側 (というか JIS X 4051) の要件を満たすためというのが大きい。 ただ複雑ルビが複雑な仕様になったのは XML の技術的な制約 (>>293 の件およびタグが省略できないこと) が元凶。

[355] なお複雑ルビが解決した問題のうち両側ルビ単純ルビ第2案が既に解決策を提示していたし、 ルビ文字列内の区切りは ruby="" 案の時点で考慮されていた。

[356] ということはそれらの考慮がなされていない単純ルビ第1案 (編集者MS 社員) は W3C 側とは別に設計されたということだな。

[328] >>4 どうして XHTML 1 ruby が今の形になったのかという話。 (出演: mimasa 先生ほか)

[331] >>4 が参照していたのはおそらく >>330

[36] Implementing the Ruby Module http://www.w3.org/TR/ruby-implementation/

[409] HTML要素概説
要素名
ruby
要素名
rb
要素名
rt
要素名
rtc
要素名
rbc
要素名
rp
開発史文献
>>410, >>411
出典

[417] Taiju Notebook 進行状況(3), , http://www2s.biglobe.ne.jp/~Taiju/arc-99_8.htm

W3C 手続きの謎

[94] Ruby Annotation (2001-04-06 12:31:49 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2001/PR-ruby-20010406/ (名無しさん)

[95] >>94 より

After review by the Consortium's Advisory Committee, this specification will either be published as a Recommendation together with XHTML 1.1, into which it is included by reference, or (if review shows further changes are required) republished as a Candidate Recommendation or as a Working Draft. Adjustments to the notation will be made should they become necessary as a consequence of changes to XHTML 1.1.

(名無しさん)

[96] Ruby Annotation (2001-02-17 01:50:21 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2001/WD-ruby-20010216/ (名無しさん)

[97] >>96 より

This document is a W3C Working Draft produced in preparation for moving to Candidate Recommendation.

これ自体は LC ではない模様。

[98] Ruby Annotation (1999-12-18 00:26:19 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/1999/WD-ruby-19991217/ (名無しさん)

[99] >>98LC

After last call comments have been addressed, the Working Group expects to advance this specification to Candidate Recommendation, and then to Proposed Recommendation together with XHTML 1.1, into which it will be included by reference. While the actual markup structure will not be changed at that point in the process, the I18N WG and the editors will make the necessary technical adjustments in notation if such adjustments become necessary as a consequence of changes to XHTML 1.1.

(名無しさん)

[100] Ruby (1999-09-25 01:07:00 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/1999/WD-ruby-19990924/ (名無しさん)

[101] >>100

In a future version, this work is intended to be submitted to the HTML Working Group (members only) for inclusion as a module in the XHTML 1.1 [XHTML11].

(名無しさん)

[102] Ruby (1999-03-20 09:36:59 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/1999/WD-ruby-19990322/

>>101 と同じ (名無しさん)

[103] Ruby (1998-12-21 09:24:20 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/1998/WD-ruby-19981221/ (名無しさん)

[104] >>103

In a future version, this work is intended to be submitted to the HTML Working Group (members only) for inclusion in the next version of HTML.

(名無しさん)

[105] Ruby (1998-12-21 09:24:20 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/1998/WD-ruby-19981221/

>>104 と同じ。 (名無しさん)

[106] 公開メイリングリストでのこの仕様に関する議論が最後に行われたのは 1999年12月の www-international で、その後の www-internationalwww-i18n-comments では勧告されるまでずっとまったく触れられていないようなのですが・・・。

(名無しさん)

[107] >>106 しかしそれ以前の www-international でも、 WD が出たときに少し話題になる程度。コメントは W3C 会員しかみれない i18n-editor に送れと書いてあるので、 実際にはもっとコメントがあったのかもしれませんが。

昔の W3C の閉鎖性は今以上にひどいね。

(名無しさん)

[108] >>106-107 同時期の www-htmlrubySubject に入った記事は1回だけ (WD の告知)。勧告の告知すら流れていない。 (名無しさん)

[109] 6 W3C Technical Reports (1999-11-12 05:06:17 +09:00 版) http://www.w3.org/Consortium/Process/Process-19991111/tr.html#RecsCR

当時の手続きでも、CR を出して、実装報告があるものでないと PR には進めないはず (実装報告の公開の義務はないけど)。 (名無しさん)

[110] 同時期の XHTML 1.0CR を飛ばしている。 >>109CR ができたのと同時期に策定中の仕様だから CR を免除された?

でも >>99 で次は CR だと言っているのに・・・。

[326] 正規の CR実装報告の手続きが採られていたなら、 実装が1つ (WinIE) しかない単純ルビも、 実装が1つもない複雑ルビも、 それらを組み込んだ XHTML 1.1 も、 PR 以降に進めるはずがなかったのに、不思議ですねえ。

[327] まあそれを言ってしまうと XHTML 1.1 (が間接的に参照する HTML4) には PR 以降に進めない機能が山程あるからなあ。

文書型・媒体型

[20] ruby要素型が含まれている W3C 勧告文書型は、 XHTML 1.1 だけです。ですから、 W3C 勧告文書型を使用して ruby が含まれる文書を記述するなら、 (HTML 4XHTML 1.0 ではなく) XHTML 1.1 を採用しなければなりません。

[21] XHTML 1.1 文書では、媒体型として (text/html ではなく) application/xhtml+xml を用いるのが良いとされています。

[22] >>20-21 より、 W3C 勧告を用いて ruby を使うなら、 application/xhtml+xml札付けされた XHTML 1.1 文書とするのがよい、 となります。

[23] その一方で、既存の ruby の実装である WinIEXHTML Ruby Support などは、 文書型媒体型XHTML 1.1application/xhtml+xmlなくてもruby を解釈し、レンダリングします。

WinIE はそもそも application/xhtml+xml を実装していません。

[16] 元々 W3Cルビ注釈仕様の古い作業原案では、 XHTML の場合だけでなく、 (HTML 4 のような) SGML に基づく HTML 向けにも同じ ruby要素型群が定義されていましたが、後に削除されてしまいました。 現実に XHTML でない HTML で実装・利用されてしまっていることを無視した変更にも関わらず、 なぜか rb タグが無い従来の実装との互換性に関するメモが代わりに追加されています。

[17] XHTML 1.1 は従来の HTML とは互換性が無い文書型であり、 application/xhtml+xml札付けしなければならないと主張する人は、 その非互換性の根拠の一つとして ruby要素型の追加を挙げることがあります。

たしかに W3C 勧告だけを見ればもっともな主張ですが、 text/html札付けされた XHTML ではない従来の HTML で既にこれらの要素型群が既に利用されている実態を無視して一体何が非互換だと言えるのでしょうか。 元々 HTML知らない要素型は無視するという誤り回復の大原則の下に拡張されてきたのであり、 ruby もその延長線上にあるに過ぎません。 rp 要素型の存在こそがその証左ではありませんか。

それを、 XHTML 1.1application/xhtml+xml札付けした文書でなければ ruby を使ってはいけないなどと主張するのは実に愚かなことであります。 しかも ruby の最も広く用いられている実装が application/xhtml+xml に対応していないというのに。

実装

[336] ROM作成物サポートページ, , http://hp.vector.co.jp/authors/VA038316/

Microsoft Internet Explorer 5~6 / Microsoft Windows Internet Explorer 7~11 (for Windows)

    Microsoft Internet Explorer 5.0 / 5.1 (for Mac OS ~9.x)
    Microsoft Internet Explorer 5.2 (for Mac OS X (PowerPC))
    Microsoft Internet Explorer 5.0~5.5 (for UNIX (Solaris / HP-UX))
    (1999年3月リリース...)

    Google Chrome 4~
    (2010年1月リリース)
    Apple Safari 4.1.x (for Mac OS X 10.4)
    Apple Safari 5~ (for Mac OS X 10.5~)
    Apple Safari 5.0 / 5.1 (for Windowsxp~ )
    (2010年6月リリース)
    Opera 14 for Android
    (2013年5月リリース)
    Opera 15~
    (2013年7月リリース)
    Mozilla Firefox 38~
    (2015年5月リリース)
    Microsoft Edge (for Windows 10)
    (2015年7月リリース)

[256] >>254 >>255 rubyrt だけが IE5 からの追加として出ている。

[310] ドキュメントにはないが、 rp も実装されていたはず。表示されなくなるので。

[339] >>338 ではInternet Explorer 5.0 Beta 2 で実装されたとしています。 の 5.0 Beta 1 では未実装だったことになります。

[358] とほほのHTMLリファレンス(配置), , https://web.archive.org/web/20000919230542/http://wakusei.cplaza.ne.jp/twn/wwwrefpo.htm#RUBY

[320] HTML要素概説
要素名
ruby
要素名
rt
要素名
rp
日付
説明
Internet Explorer 5.0 Beta 2 は ruby, rt, rp を実装した。 長らく ruby を実装する唯一の主要 Webブラウザーだった。 現行仕様である。
出典
<ruby>

[11] IEのルビ http://piro.sakura.ne.jp/latest/2005/02.html#d27-A7EE5347-2

もうほんとIEのルビの仕様って謎だらけだ。

[5] IEruby 要素 を含む HTML を表示すると、 ruby のある行 とない行で行間がだいぶかわって、すんごく読みにくいですよね。 あれ、なんとかならないんでしょうか。

CSSline-height とかでも駄目みたいだ・・。

[7] Excel で HTML を出力させると、

<ruby>価格<span style='display:none'><rt>カカク</rt></span></ruby>

のようになります。 Microsoft OfficeのHTML

[27] Ruby Editor http://hp.vector.co.jp/authors/VA027424/ruby.htm

ruby 要素を生成するソフトウェア。 2001年6月、7月、 Hiroe 作、 Win32 用、無料。

rb, rp, rt終了タグを省略するようです。

(名無しさん [sage])

[30] ルビ振りサービスとは:アダプティブテクノロジー http://www.adaptive-techs.com/ruby/index.html

閲覧する Web頁受信する電子メイルルビを付け加える無料サービス。 電子メイルtext/plain (行内) でも text/html でも OK で、 後者なら ruby を使える。

ルビ文としては、仮名の他に羅馬字も選べる。

(名無しさん 2005-12-24 08:01:21 +00:00)

[31] キッズgoo [ヘルプ] 漢字ひらがな変換について http://kids.goo.ne.jp/info/kanji.html

検索結果のWeb頁gooルビつきに変換して閲覧できる。 以前は小学校3年生以下の教育漢字にはルビを振らない選択ができた。

(名無しさん [sage])

[32] ルビ振りスクリプト(ルビタグ作成) (PONTA 著、2005年7月付け) http://www.animegif.net/tips/javascript/ruby-script.html

XHTML ruby 要素を生成する DHTML 応用。 (名無しさん [sage])

[38] Internet Explorer (MacOS) CSSバグリスト

(名無しさん [sage])

[41] Nucleus ルビプラグイン - Weblog http://ryus.s21.xrea.com/w/item/636 (名無しさん 2006-01-06 02:47:31 +00:00)

[48] Ruby in HTML - Anne’s Weblog about Markup & Style http://annevankesteren.nl/2006/01/ruby (名無しさん 2006-01-30 00:45:53 +00:00)

[49] WinIE 6 does not recognize rt and rp start/end tags outside any ruby element. For example,

<p>Paragraph text, <rt>ruby text</rt>.</p>

is result in a DOM tree whose p element node contains:

  • Text node,
  • rt element node,
  • Text node,
  • /rt element node, and
  • Text node.

(The same is applied for the rp element type. Interestingly, this is how td tags are parsed outside table.)

(名無しさん)

[52] ルビ表示はユーザスタイルシートで! - 徒書 http://www.akatsukinishisu.net/itazuragaki/css/use_ruby_style_as_user_stylesheet.html (名無しさん 2006-06-01 22:08:03 +00:00)

[53] >>52:

というか2003年から勧告候補のままということは、もしかして勧告の見込み無しだったりするのでしょうか。うーむ。

ヒント: CSS WG は過負荷

2008年勧告予定、おそらくさらにおくれる

(名無しさん 2006-06-01 22:11:35 +00:00)

[54] Shishimushi - &#65279;Operaにおけるルビ表示 http://kawatarou.info/note/opera/ruby.htm (名無しさん 2006-10-21 23:24:03 +00:00)

[55] 2006年10月の戯言 - 駄的HTML改善計画 http://car.s35.xrea.com/diary/200610.php#D21-01 (名無しさん 2006-10-21 23:24:48 +00:00)

[59] rt start-tag closes opening rp elements, while rp start-tag does not close any opening rt element.

(名無しさん)

[64] BugTrack-plugin/330 - FreeStyleWiki (2007-03-06 09:01:52 +09:00 版) http://fswiki.poi.jp/wiki.cgi?page=BugTrack%2Dplugin%2F330 (名無しさん)

[69] How invalid markup will be rendered in WinIE 6?

<ruby>XX<XXX>WWW</XXX>ZZZ<rt>YYYYYYYYYYYY</rt></ruby>

Most block-level elements, including address, blockquote,, dir, menu, ol, ul, div, dl, form, hn, pre, xmp, listing, p, center, br, (plaintext), (isindex) are rendered like:

XX
WWW
YYYYYYYYYYYY (small)
    ZZZZ

while table, fieldset, hr are rendered like:

XX
ZZZZYYYYYYYYYYYY (Y's are smaller than other characters)
WWW

Note that inline-level elements including iframe, button, input, a, img, textarea, map, marquee are rendered like:

YYYYYYYYYYYY (small)
 XXWWWZZZZ

(名無しさん 2007-05-21 11:50:41 +00:00)

[70] What about invalid elements in rt?

<ruby>YYYYYYYYYYYY<rt>XX<XXX>WWW</XXX>ZZZZ</rt></ruby>

Block-level elements, including address, blockquote, center, ul, ol, dir, menu, dl, fieldset, form, h1, hr, isindex, listing, p, pre, xmp, table, br, (plaintext) are rendered like:

  XXX (small)
YYYYYYYY
WWW (small)
ZZZ (small)

Note that inline-level elements including button, a, iframe, img, map, marquee are like:

XXXWWWZZZ (small)
YYYYYYYY

(名無しさん 2007-05-21 11:55:04 +00:00)

[71] How WinIE 6 constructs DOM from a tag soup?

  • <ruby> closes any opening ruby element in scope. If any rt or rp elements descendant of that element are opened, then they are also closed. (In scope means that it does not search such element across caption, marquee, button, td, th.) It does not close any other elements (including inline-level elements, p, li, dt). It opens a ruby element.
  • </ruby> closes any opening ruby element in scope, as well as descendant rt and rp elements, but not other elements (including inline-level elements, li, dt). However, if there is no opening ruby element in scope, then it does nothing except a /ruby element node is appended.
  • <rt> closes any opening rt element in scope and descendant rp element thereof, but does not close any other elements. It opens a rt element and append it to both the opening ruby element and the current node (if they are different). For example, in <ruby><rt><b><rt> the second rt element belongs both to the ruby and the b. However, if there is no ruby element in scope, then a rt element node is appended as if it were a text node and the current node is left as is.
  • </rt> closes any opening rt element in scope, as well as its descendant rp element, but not any other elements. However, if there is no ruby element in scope, then a /rt element node is appended as if it were a text node and the current node is left as is.
  • <rp> closes any opening rp element in scope, but not any other elements. It opens a rp element and append it to the current node. However, if there is no ruby element in scope, then a rp element node is appended as if it were a text node and the current node is left as is.
  • </rp> closes any opening rp element in scope, but not any other elements. However, if there is no ruby element in scope, then a /rp element node is appended as if it were a text node and the current node is left as is.
  • If an opening element opened before <ruby> is closed explicitly or implicitly, then any following sibling nodes are also appended to the parent of the closed node. For example, in <body><a><ruby><rt></a>b</ruby></body>, the text node b belong both body and rt. Likewise, in <body><a><ruby><rt><a>b</ruby></body> the second a belongs both body and rt. In <body><a><ruby><rt></a>b<rt>c</ruby></body> the second rt belongs both body and ruby.

(名無しさん 2007-05-21 12:45:36 +00:00)

[72]

  • No start or end tag other than ruby, rt, or rp does close opening ruby, rt, or rp elements.

(名無しさん 2007-05-21 12:47:41 +00:00)

[73]

<ruby><rbc><rb>A</rb><rb>B</rb></rbc><rtc><rt>C</rt><rt>D</rt></rtc>

... is rendered as:

C D (small)
A B

... while:

<ruby><rbc><rb>A</rb><rb>B</rb></rbc><rtc><rt>C</rt> <rt>D</rt></rtc>

... is rendered as:

 C  D (small)
A B

... since the text node between two rts is cosidered as a ruby base.

(名無しさん 2007-05-21 14:01:54 +00:00)

[74] >>71 If marquee, caption, td, th, or button has been opened before ruby, then an end tag of those element closes all elements until that element is closed, including ruby, rt, and rp. For example, in <body><marquee><ruby><rt></marquee>c, the text node c is a child of the body. In <body><marquee><ruby><rt><a></marquee>c, again, the text node c is a child of (only) the body.

(名無しさん 2007-05-21 15:18:42 +00:00)

[75] Kanjidict 1.7.2 (2007-05-22 09:17:53 +09:00 版) http://kanjidict.stc.cx/dict

Japanese/English web dictionary application (2007-05-22 09:18:10 +09:00 版) http://bisqwit.iki.fi/source/japkanji.html

(名無しさん)

[76] >>75 の出力例:

<ruby><rbc><rb><span class=kanares> ルビー</span></rb></rbc><rp> (</rp><rtc><rt>rub&#299;</rt></rtc><rp>) </rp></ruby>

(名無しさん 2007-05-22 00:21:20 +00:00)

[77] >>75 の出力例:

<ruby><rbc><rb><span class=kanjires><a href="3948">紅</a><a href="364C">玉</a></span></rb></rbc><rp><br> (</rp><rtc><rt><span class=kanares><span class=kanares> こうぎょく</span></span></rt></rtc><rp>) </rp><rp> (</rp><rtc><rt>kougyoku</rt></rtc><rp>) </rp></ruby>

(名無しさん 2007-05-22 00:27:57 +00:00)

[78] Yahoo!きっずよみがなツール (2007-06-02 19:36:23 +09:00 版) http://cvt.kids.yahoo.co.jp/yomigana/index.cgi

A ruby gateway. It generates ruby for WinIE:

<td><small><a  target="_top" href="http://cvt.kids.yahoo.co.jp/yomigana/index.cgi?ykvrank3&ykvdesturl=http%3a%2f%2fhelp%2eyahoo%2eco%2ejp%2fhelp%2fjp%2fkids%2fproperties%2fproperties%2d35%2ehtml" class=sbody><ruby><rb>恐竜</rb><font Style=text-decoration:none; ><rp>(</rp><rt>きょうりゅう</rt><rp>)</rp></font></ruby>カードの見方</a></small></td></tr>

... while font for other browsers:

<tr><td width="1%" valign=top><small><b>2.</b></small></td>
<td><small><a  target="_top" href="http://cvt.kids.yahoo.co.jp/yomigana/index.cgi?ykvrank3&ykvdesturl=http%3a%2f%2fhelp%2eyahoo%2eco%2ejp%2fhelp%2fjp%2fkids%2fproperties%2fproperties%2d35%2ehtml" class=sbody>恐竜<font size=-2>(きょうりゅう)</font>カードの見方</a></small></td></tr>
<tr><td width="1%" valign=top><small><b>3.</b></small></td>

(名無しさん 2007-06-02 10:38:23 +00:00)

[79] >>78

現在はYahoo!きっず以外のページでは使えません。

(名無しさん 2007-06-02 10:41:36 +00:00)

[80] ふりがな 付けます (2007-06-02 19:42:46 +09:00 版) http://www.hiragana.jp/

A ruby gateway. (名無しさん 2007-06-02 10:43:38 +00:00)

[84] 影鷹 : HTML タグ対応状況詳細 (2005-05-09 20:53:18 +09:00 版) http://www.kagetaka.org/spec-html.html

単純ルビには対応、複雑ルビには未対応。 (名無しさん)

[87] IE以外でルビ (2007-08-24 19:49:33 +09:00 版) http://welkin.s60.xrea.com/blog/index.php?UID=1152418820

作者の方曰く、「このスタイルシートはユーザスタイルシートで指定すべきもので、製作者スタイルシートで指定すべきものではない」とのことなのですが、属性セレクタ使ってIEを避ければ使えないかなぁ、と思い、数時間ああでもないこうでもないと弄っています。

そういう問題ではないような。

(名無しさん)

[88] Shishimushi - Operaにおけるルビ表示 (2007-08-24 19:58:17 +09:00 版) http://kawatarou.info/note/opera/ruby.htm (名無しさん)

[122] >>71 WinIE creates a non-tree DOM for, say, <ruby>xxx<span>yyy<ruby>zzz

(名無しさん)

[123] 本気(マジ)なアクセシビリティ - とりココBlog - 福島県郡山市のITブログ (2008-05-31 20:12:13 +09:00 版) http://toricoco.livedoor.biz/archives/50095107.html (名無しさん)

[124] たとえばこんなルビ表示 - 桝席 (2008-05-31 01:46:15 +09:00 版) http://www.masuseki.com/index.php?u=idea/060603_ruby.htm (名無しさん)

[125] ruby要素を擬似的に再現する ≪ Archive ≪ Alias under the Azure (蒼井拓 著, 2008-05-15 21:38:27 +09:00 版) http://tkblue.s221.xrea.com/web/ruby (名無しさん)

[126] undefined variable:UserJS : rubyタグ ルビ振りスクリプト | PLAYLOG (2008-05-31 20:36:01 +09:00 版) http://playlog.jp/gyokuto/blog/2007-03-09

[236] 影鷹 : HTML タグ対応状況詳細, , http://www.kagetaka.org/spec-html.html

影鷹単純ルビに対応していましたが、複雑ルビには対応していませんでした。

[237] 縦書き表示ブラウザーなので縦にレンダリングされていたはず。

[335] https://uec.repo.nii.ac.jp/record/2000085/files/prosym64-06.pdf

不思議解釈

[8]

<span class="aHeadlineText">毛無関係…<ruby>け<rt><b>、</b><ruby><ruby>な<rt><b>、</b><ruby><ruby>し<rt><b>、</b><ruby>合い</span>

出典: asahi.com : 関西 : お悩み祭り http://www.asahi.com/kansai/special/OSK200407300019.html (2004年7月付け、2004年7月現在。)

記事の見出しらしき部分です。 (見出しなら素直に hn を使えばよいものを。)

いったい何を意図しているのやら、さっぱりわかりません。 と思って WinIE 6 で見たら、傍点を打とうとしていたことがわかりました。 (ruby//2004-07-31 参照。) つまり、偶数個目の <ruby> は本来 </ruby> とするべきもので、 WinIE は ruby の入れ子はできないという原則に従って ruby の終了タグを補ってくれるようです。

[9] >>8 とまったく同じものが記事一覧にもあります。

asahi.com : 関西 : 特集一覧 http://www.asahi.com/kansai/special/#onayami (名無しさん 2004-07-31 08:16:13 +00:00)

[10] STYLEの「倉庫」 http://www4.ocn.ne.jp/~tester/style/kowaza_ruby.html#ruby0 (2004年7月31日付) は1つの ruby 要素内に rb 要素相当と rt 要素を何度も連続して使う例を紹介しています。 こんなのでも WinIE意図した通りに表示してしまいますよ。すごいですねー。

<ruby style="font-size: 14pt; color: black">
本気<rt>まじ</rt><br>
特攻<rt>ぶっこみ</rt><br>
薔薇と憂鬱<rt>べるばら</rt><br>
躊躇<rt>むせんいんしょく</rt>
</ruby>

(名無しさん 2005-02-23 06:46:13 +00:00)

[33] ruby は従来の HTML と非互換?

たまに、 ruby はそれ以前の HTML では非互換である (から text/htmlではなくapplication/xhtml+xmlで使用するべきだ) などと主張する人がいます。しかし、以前からの知らない要素型は無視する伝統的な誤り回復法に基づけば、rpを使う限り非互換とはとてもいえません。

この程度の非互換変更はruby以前にも、例えばtable導入時に行われています。tableにはrpに相当するものが無く、未対応の利用者エージェントでは表示が崩れることが問題だと当時はいわれていました。それに比べれば、rubyの追加など微々たる変更に過ぎません。

未対応の利用者エージェントルビ文が煩さ過ぎるという問題もありますが、こちらはrubyマーク付け自体ではなく、CSSなどによるレンダリング側の問題です。ここでいう非互換などの主張の根拠にはなりえません。

(名無しさん [sage])

[51] ruby要素の不合理 http://web.xii.jp/iec/html/memo/ruby

ruby が単に振り仮名だけを表すものではないことは仕様書を読めばわかるのに、 それを読まないで (または無視して) 妙な主張をする人は後を絶たない。

でも仕様書は背景説明が少なすぎるかも。

(名無しさん 2006-05-14 08:26:15 +00:00)

関連

[12] Creating web pages with lyrics and chords mid:loom.20050808T033608-69@post.gmane.org から始まるスレでは、ギターコード歌詞を併記したいという問いに対して ruby を使う案が挙げられています。

ギターに限らず音の名前や番号などを併記する必要がある場面で使えそうです。

流石に沢山のパートを全部書きたい時は table を使うとか、楽譜用のマーク付け言語を使うのが正しいでしょうが。

[37] 両側複雑ルビの例

<ruby>
 <rbc><rb>整</rb><rb>形</rb><rb>式</rb></rbc>
 <rtc><rt>せい</rt><rt>けい</rt><rt>しき</rt></rtc>
 <rtc><rt rbspan="3">well-formed</rt></rtc>
</ruby>

レンダリング例

整形式 (せい-けい-しき / well-formed)

(名無しさん [sage])

[39] Opera 7 で ルビデモ (text/htmlモード) http://www.minc.ne.jp/~konda/diary/ruby_for_ope7.html

CSS 2.1で擬似的にルビレンダリングさせる例 (名無しさん [sage])

[40] 両側複雑ルビ・またぎあり・日英併記の例

<ruby>
  <rbc>
    <rb>骨</rb>  <rb>粗</rb>  <rb>鬆</rb>  <rb>症</rb>
  </rbc>
  <rtc>
    <rt>こつ</rt>  <rt>そ</rt>  <rt>しょう</rt>  <rt>しょう</rt>
  </rtc>
  <rtc>
    <rt rbspan="4" xml:lang="en">osteoporosis</rt>
  </rtc>
</ruby>

(名無しさん [sage])

[50] Ruby Annotation Under The Sunlight - W3C QA Weblog http://www.w3.org/QA/2006/02/ruby_annotation_to_change_the.html (名無しさん 2006-02-14 03:32:55 +00:00)

[56] GEO internationalization tests http://www.w3.org/International/tests/#ruby (名無しさん)

[57] 雙子&#35987;的世界:網站規劃:國際化的困難與挑戰 http://www.pagras.net/wd/i18n/index.html (名無しさん)

[58] An HTML Ruby Test Suite http://suika.suikawiki.org/~wakaba/-temp/test/html/ruby/

(名無しさん 2006-11-12 07:35:14 +00:00)

[60] Index of /People/mimasa/test/ruby http://www.w3.org/People/mimasa/test/ruby/ (名無しさん)

[61]

いいか<ruby>
<rbc><rb>釜</rb><rb>右ヱ</rb><rb>門</rb>
<rp>(</rp>
<rtc><rt>かま</rt><rt>え</rt><rt>もん</rt>
<rp>)</rp>
</ruby>。 

レンダリング例:

            かま   え   もん
 い  い  か  釜  右  ヱ  門  。 

(名無しさん)

[85]

<ruby>
  <rbc>
    <rb>H</rb>
    <rb>T</rb>
    <rb>M</rb>
    <rb>L</rb>
  </rbc>
  <rtc>
    <rt rbspan="2">HyperText</rt>
    <rt>Markup</rt>
    <rt>Language</rt>
  </rtc>
</ruby>

(名無しさん)

[86] >>85

本来ルビでないものを無理矢理例示のためにルビにした不自然な例だと思います。

(名無しさん)

[91] 三里にわたる千里山脈 (1997-10-11 02:37:00 +09:00 版) http://homepage.mac.com/ryomasuda/Saigoku/history/Chisato/range.html

千里山<FONT SIZE=-2 COLOR=BROWN>(ちさとやま)</FONT>と<BR>称す

(名無しさん)

[92] Test results: Ruby markup served as text/html (2007-10-30 21:25:05 +09:00 版) http://www.w3.org/International/tests/results/results-ruby-markup-2.php (名無しさん)

[111] 中時部落格-金色巨塔-十一月台股政經大事預覽 (2008-05-10 15:22:36 +09:00 版) http://blog.chinatimes.com//sean/archive/2006/11/01/123326.html

<RUBY><FONT class=font5><RT class=font5></RT></FONT></RUBY>

??? (名無しさん)

[112] 羊のうたとは - はてなダイアリー (2008-05-10 15:24:55 +09:00 版) http://d.hatena.ne.jp/keyword/%cd%d3%a4%ce%a4%a6%a4%bf

<p><ruby><rb>高城一砂</rb><rp>(</rp><rt>たかしろ かずな</rt><rp>)</rp></ruby>は幼い頃に母を亡くし、父の友人である江田夫妻のもとで暮らしてきた。

Part of user contributed dictionary Web site using HTML 4.01 Transitional DTD.

(名無しさん)

メモ

[16]

ruby 要素って文書構造を表していないよなあ・・。

[18] >>16 そうでもないのでは。 枝分かれがあって非線形な構造を表していると考えられます。

[6] XHTML 2rp 要素が削除されることを期待。

[19] >>6 結局そのまま残るようで。

[1] ruby 要素を画像と題を結びつけるのに使うというアイデア: Ruby-Bildunterschrift-Hack http://webdesign.crissov.de/ruby-hack (独逸語)

元の ruby の semantics を拡大解釈し過ぎるのはよくないと思いますが。。。

[13] rubyWinIE の独自拡張だと称するのは、 間違ってはいませんが、あまり正しくありません。 MicrosoftW3C で議論されていたルビ原案を (仕様が確定する前に) 勝手に実装しただけです。 勝手に先走って実装したことは非難の対象にもなるでしょうが、 だからといってそれを独自拡張だと呼ぶのはルビの仕様を Microsoft が勝手に作ったような印象を与えます。 そういう印象は不当な批判や過大な評価につながります。

[14]

つ
継ぎ
patch

のような場合はどうマーク付けすればよいのでしょうか?

<ruby xml:lang="ja">
  <rbc>
    <rb>継</rb><rb>ぎ</rb>
  </rbc>
  <rtc>
    <rt>つ</rt><rt/>
  </rtc>
  <rtc xml:lang="en">
    <rt rbspan="2">patch</rt>
  </rtc>
</ruby>

こんな感じで良いの?

[15] 世間には、なぜか ruby タグで普通の文の一部が括ってあるだけの謎なものが存在します。 (振り仮名も何もなしで。)

[42]

ふ じ わ ら の ふ   ひ   と
  藤    原     不   比   等

これは複雑ルビ方式ではマーク付けできない?? (名無しさん)

[43]

  むげん
  無 限  ル ー プ
infinite  loop
<ruby xml:lang="ja">
  <rbc>
    <rb>無</rb><rb>限</rb>
  </rbc>
  <rtc>
    <rt>む</rt><rt>げん</rt>
  </rtc>
  <rtc xml:lang="en">
    <rt rbspan="2">infinite</rt>
  </rtc>
</ruby><ruby xml:lang="en">
  <rb>ループ</rb>
  <rt style="ruby-position: below">loop</rt>
</ruby>
classスタイル・シートに頼らなくても、 普通は上にレンダリングされるようなルビ普通は下にレンダリングされるようなルビを区別できると良いのですが。。。

(名無しさん [sage])

[44] >>43

>>14 がありなら、

<ruby><rb>ループ</rb><rt/><rt>loop</rt></ruby>

もありのような気もしますが。。。 (名無しさん)

[45]

てきごう  りようしゃ
 適 合 XHTML利用者エージェント
conforming   user   agent
<span xml:lang="ja">
<ruby><rb>適合</rb><rt>てきごう</rt><rt xml:lang="en">conforming</rt></ruby>
<abbr xml:lang="en" title="Extensible HyperText Markup Language">XHTML</abbr>
<ruby><rb>利用者</rb><rt>りようしゃ</rt><rt xml:lang="en">user</rt></ruby>
<ruby><rb>エージェント</rb><rt/><rt xml:lang="en">agent</rt></ruby>
</span>

(名無しさん)

[46] タグを省略した例:

<ruby lang="ja">綺麗<rp> (<rt>きれい<rp>) </ruby>

(名無しさん [sage])

[47]

ホワイト・ノイズ
 白  色    雑音

>>42 と同じで複雑ルビマーク付けできない。無理にするなら

<ruby>
  <rbc><rb>白色</rb><rb/><rb>雑音</rb></rbc>
  <rtc><rt>ホワイト</rt><rt>・</rt><rt>ノイズ</rt></rtc>
</ruby>

ただルビ=を入れる例はあまり見ないし、 いれたとしても必ずしもルビ基底文とルビ文で位置を合わせる必要は無い (単純ルビマーク付けで十分) かも。 (名無しさん)

[63] Bug 33339 &#8211; XHTML <ruby> support (2007-02-10 14:19:31 +09:00 版) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=33339 (名無しさん)

[65] What should be represented by a ruby? What should be represented by a series of ruby?

Close and re-open ruby at word boundary would be a good starting point. But the thing might not be so simple, especially when compound words are concerned.

For example, how should the example:

こくさいかいぎ
 国 際 会 議

... be marked up with ruby?

国際‐会議 = international conference

Example 1.

<ruby><rb>国際会議</rb><rp>(</rp><rt>こくさいかいぎ</rt><rp>)</rp></ruby>

Straightforward. But what if the author want each of ruby bases and texts of two subwords (i.e. 国際 and 会議) aligned separately?

     v         v
こ く さ い か い ぎ
   国 際     会 議
     ^         ^

(assuming ruby-align: center)

Example 2.

<ruby><rbc><rb>国際</rb><rb>会議</rb></rbc><rp>(</rp><rtc><rt>こくさい</rt><rt>かいぎ</rt></rtc><rp>)</rp></ruby>

Good. This markup can support each-subword-aligned rendering.

Example 3.

<ruby><rb>国際</rb><rp>(</rp><rt>こくさい</rt><rp>)</rp></ruby><ruby><rb>会議</rb><rp>(</rp><rt>かいぎ</rt><rp>)</rp></ruby>

Good again.

Then, there is two possible alternates, Examples 2 and 3. Which would be good practice? No difference?

(名無しさん )

[68] W3C I18N Tutorial: Ruby Markup and Styling (2006-02-03 02:46:58 +09:00 版) http://www.w3.org/International/tutorials/ruby/ (名無しさん)

[81] 全国制服図鑑。 (Marguerite Site. 著, 2007-06-17 21:02:46 +09:00 版) http://www.marguerite.jp/Nihongo/Seifuku/index.html#About

<p><ruby><rb>拙い</rb><rp>(</rp><rt>つたない</rt><rp>)</rp></ruby>作品ですが

送り仮名にまで振り仮名がある珍しい例。 ちなみにこの文書XHTML 1.1 (application/xhtml+xml)。 (名無しさん)

[83] ルビ (2005-10-12 18:41:24 +09:00 版) http://www.dinf.ne.jp/doc/daisy/report/g-daisy/xhtml/ruby.html (名無しさん)

[89] CCSF - 逐次雑記 2003年11月下旬 (2003-12-08 00:43:06 +09:00 版) http://ccsf.homeunix.org/diary/200311-3.html#d20031123-n4

このサイトは複雑ルビを多用しています。

……これ, 複雑ルビ構造にrp要素が定義されていないから, 対策せざるを得ないんですよねえ……

rp要素っていうのは移行期間のための苦肉の策だとは言いますが, 複雑ルビ構造でも使えるようになっていれば助かるのに……

(名無しさん)

[90] YOMOYOMO - nihongo wo yomo (2007-09-02 14:01:39 +09:00 版) http://yomoyomo.jp/ (名無しさん)

[113] ルビとIE - vantguarde - web:g (2008-05-11 14:39:44 +09:00 版) http://web.g.hatena.ne.jp/vantguarde/20080417/1208441022 (名無しさん)

[114] UserJS for HTML Ruby - User JavaScript - User JavaScript (2008-05-25 23:39:36 +09:00 版) http://my.opera.com/userjs/forums/topic.dml?id=163010 (名無しさん)

[115] 時に憩う (2002-10-05 15:49:51 +09:00 版) http://bun.dokidoki.ne.jp/users/tokiwa/ikou.html

時に<ruby style="ruby-potion">憩<rt><font size="1">いこ</font></rt>う

style="ruby-potion"!?

(名無しさん)

[116] 漢詩作法入門講座 - 梁川紅蘭 - 梅花煙月図 (Sousyuu Yamashita 著, 2008-05-29 08:42:28 +09:00 版) http://sousyu.hp.infoseek.co.jp/ks500/meisi003/s002.html

梅花煙月(<small>バイカエンゲツ</small>)の図(<small>ズ</small>)

(名無しさん)

[117] 陶淵明 陶潜 帰去来兮辞 帰去来の辞 詩詞世界 碇豊長の詩詞:帰去来辞 taoqian taoyuanming (2007-12-10 20:25:11 +09:00 版) http://www5a.biglobe.ne.jp/~shici/r54.htm

形の役</B></FONT><FONT color="#009900" face="MS Pゴシック" size="-2">(えき)</FONT><FONT color="#009900" face="MS Pゴシック" size="+1"><B>と爲し,  奚</B></FONT><FONT color="#009900" face="MS Pゴシック" size="-2">(なん)</FONT><FONT color="#009900" face="MS Pゴシック" size="+1"><B>ぞ

(名無しさん)

[118] 漢文訓読 (2007-04-02 11:13:42 +09:00 版) http://www.daito.ac.jp/~oukodou/kuzukago/kundoku.html

        <p align="left"><font size="5"><strong> 子未</strong></font><font
        size="3"><strong>ダ・ル(レ)</strong></font><font
        size="5"><strong>學</strong></font><font size="3"><strong>バ(レ)</strong></font><font
        size="5"><strong>禮</strong></font><font size="3"><strong>ヲ</strong></font><font
        size="5"><strong>乎。</strong></font><font size="4"><strong>(子未だ禮を學ばざるか。)</strong></font></p>

An alternative representation of both left-side and right-side ruby texts separated by a character.

[120] WinIE 7 では、 rt 開始タグが現れるより前に文字データbody 開始タグがないと、 なぜか html 要素として rt 要素を追加します。

これは rt タグの扱いだけがおかしいのではなく、 未知扱いの開始タグ文字データbody 開始タグの前にくると必ずそうなります。

body文字データが以前に現れていないと、 仮に ruby 要素内であったとしても、 rt 開始タグは未対応扱いになるようです。

(名無しさん)

[121] WinIE 7ruby 要素以下をレンダリング上特別扱いしており、 そのままでは、たとえば rtposition: absolute を指定してもうまくいきません。 このような特別扱いは、 ruby 要素 ruby-position: inline を指定することで解除できます。 (名無しさん)

[128] >>90 より (DOM 上の構造)

<ruby onmouseover="yG(this,'眞子')" onmouseout="yL()"><rb>眞子</rb><rp>(</rp><rt>MAKO</rt><rp>)</rp></ruby> <span onmouseover="yG(this,'さま')" onmouseout="yL()">さま</span><span onmouseover="yG(this,'17')" onmouseout="yL()">17</span><ruby onmouseover="yG(this,'歳')" onmouseout="yL()"><rb>歳</rb><rp>(</rp><rt>Sai</rt><rp>)</rp></ruby> 、<span onmouseover="yG(this,'ご')" onmouseout="yL()">ご</span><ruby onmouseover="yG(this,'公務')" onmouseout="yL()"><rb>公務</rb><rp>(</rp><rt>Koumu</rt><rp>)</rp></ruby> も<ruby onmouseover="yG(this,'着々')" onmouseout="yL()"><rb>着々</rb><rp>(</rp><rt>Chakuchaku</rt><rp>)</rp></ruby>

(名無しさん 2008-10-23 14:48:37 +00:00)

[129] >>90 のサイトは、ルビ文として、平仮名のほか、ラテン文字キリル文字デバナガリ文字ハングルを選べるようになっています。

[143]

これを<SPAN lang="EN-US"><RUBY style="ruby-align:distribute-space"><RB><SPAN lang="EN-US"><SPAN lang="EN-US">小川</SPAN></SPAN></RB><RP>(</RP><RT style='font-size:5.0pt;font-family:
"MS 明朝","serif";layout-grid-mode:line'>こがわ</RT><RP>)</RP></RUBY></SPAN><SPAN style='font-size:9.0pt;font-family:"MS ゴシック";mso-ascii-theme-font:major-fareast;
mso-fareast-theme-font:major-fareast;mso-hansi-theme-font:major-fareast'>といふ。

HTML5

[366] ルビの追加予定は、 WA1 に既存HTML要素が続々と追加された前半頃に仕様書文書ソース内の注釈に記載されていました。 Web Applications 1.0

[367] ただし誰かがその処理を決められたならばとも注釈がありました。 Ian Hicksonルビの処理に詳しくないとにも語っていて >>363, >>364, >>362、 自ら進んで規定するのを躊躇していました。 ルビだけ他の要素より HTML5 への追加が遅れたのはまさにこれが原因でありました。

[368] その後他の WHATWG 関係者らによる調査研究や後押しもあって >>363, >>364, >>82, >>119には結局 Ian Hickson が自らルビを、それ以前のどの仕様書よりも詳細に規定することとなりました。 >>361, >>362

[369] 実際の所、他の要素の事例をみても、 Ian Hickson ほどの能力者なら初めから1人でもこれだけの仕事はできたはずなのですが (懸念点とされたのはルビ固有の用法ではなく構文解析やエラー処理が中心で >>363、それは Ian Hickson の専門分野です。)、 欧米人Ian Hickson が馴染みの薄い東アジア組版の要件や現場での ruby の使われ方を十分に理解できないまま作業を進めたくないという意識が働いたのでしょうかね。
[370] まあ謙遜したり専門家の手も借りつつもちゃんとしたものを仕上げてくるのは HTML5 の他の部分でも同じで、 canvas も自分は図画処理は専門外なので・・・といいつつ一大 API を作り上げてますからね・・・。
[386] 一番使われている日本の詳しい人からの助言も期待していたのかもしれませんね。 GoogleHTML5 を押しはじめる直前に当たるこの時期、 HTML5 の動向を注視していた日本人は2桁もいるのかどうかというのが当時の肌感覚で、 聞いたことがあるくらいの人はもう少しいたのでしょうけど、 積極的に口を出すような感じではありませんでした。
[387] 当時一番 ruby のノウハウを持っていた、実装していたのは XHTMLルビサポート でしょう。ソースコードは公開されていますし、 実装当時の ruby の実態についての技術的な情報も Webページに多少ありました。 しかしその方面から WHATWG 側に情報提供したという話は聞きません。 WHATWG 側も存在を認識はしていたようですが >>119、 さほど影響を受けていないようです。
[388] 今はルビruby の資料が集まってきた当ウィキも当時はほとんど情報がありませんでした。 他のウェブサイト等も XHTML Ruby 仕様書の引き写しレベルのものばかりでした。

[371] >>119 3286個の .jp ドメインWebページからのルビ利用実態調査。 その 0.3% でルビが使われていたとのこと。

[372] >>371 ちょっと標本数少ないのではないかなあと思いつつも、 これ以前にルビ実態調査は皆無だったと思われ、 貴重な報告です。

[392] 0.3% ってことは10件ほどしかないです。
[373] 正確にいうと dmoz.org から無作為に抽出した13万ページのうちルビ要素を使ったものすべてが調査対象とのこと。 dmoz日本語圏でそんなに流行っていたサービスではないので (SEO に有利とか業者が宣伝していたのだが)、 日本語ウェブ界の実態がどれだけ反映されていたのかも謎。

[375] >>119 終了タグ省略が頻出とのこと。

[376] 正式にW3C勧告になっていた文書型XHTML 1.1 だけだったので、それを守るなら終了タグは省略できないわけです。 この当時もまだ一部の人はだから HTML文書XHTML 1.0 文書では ruby を使ってはいけないみたいなことを言っていましたし、 HTML5 開発の場にさえその系統の意見を送ってくる人が出没してはいたのですが、 世間の人はそんなこと気にしていないというのが実態だったのです。

[377] >>119 rbc, rtc は用例皆無とのこと。ただし標本数が少ないのでとも注記があります。

[378] でも標本数増やしても出てこなかったとは思いますよ。だって Internet Explorer で表示できないし。それがないと困ることないし。

[359] Re: <ruby>, etc. in HTML5, Robert J Burns, , https://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2008May/0622.html

[360] 一方で >>359 のように政治的な争論に ruby を使おうとする人はこの時代にもいました。 HTML WG には ruby に限らず技術的問題を政治的問題に擦り替えて進行の邪魔をするだけの勢力がいて四六時中この種の議論をふっかけていました。 この時代 HTML WG は政治の場、 WHATWG は技術の場という区分けと思っておけばほぼ間違いありません。

[379] 特に面白いことはいってないので内容は読まなくても別にいいです。

[82] The WHATWG Blog &#187; Blog Archive &#187; (X)HTML 5 will have the only usable implementation of ruby markup, Lars Gunther, August 14th, 2007, http://blog.whatwg.org/xhtml-5-will-have-the-only-usable-implementation-of-ruby-markup

[380] >>82 これは WHATWG サイドなんだけど内容はまあ政治的な方ですかね。 今から見ると馬鹿馬鹿しいですけど、当時はなんか変な派閥争いみたいなのがあったのです。

[381] HTML5 とか意味ないだろと言ってる人達に対して HTML4XHTML 1.0 では使えないルビが使えるようになるよ、 たくさんの東アジア人が喜ぶよ、と英語で言ってるんですけど、 つまり東アジア人に向けた書き方でも言語でもないですね。 欧米人にそんな呼びかけして喜んでもらえるのか謎だし、 この時点で HTML5ルビはないのに Ian Hickson が追加の意向を(半年前に)示した、って勢いだけの記事だし、 後半の方はもう何言ってるのかわからんしw

[382] ※欄も合わせて読むとわかりやすいですが、これってHTML文書 vs XHTML文書の問題、 text/html vs application/xhtml+xml の問題がちょうどこの時期最終局面を迎えていることを踏まえてみないといけないんですよ。 W3C の公式見解では XHTML 1.1application/xhtml+xml でないと ruby が使えないことになっていたんですけど、 そんな空想論と現実の乖離をもうすぐ HTML5 が解決してくれるよ、 って興奮しながら書いてたんでしょうね。つまりルビはこの10年来の XHTML 問題で翻弄されてきたものすべての象徴として晒し上げられてるってわけ。

[384] この時代の WHATWG はまだ緩い感じで、 メーリングリストに登録すればみんな仲間だよくらいのノリでした。 ブログ記事も誰でも書けば載せてくれる感じだったはずです。 この記事の筆者も WHATWG の中心メンバーというわけではありません。

[365] >>361 この段階での ruby の内容は (規定文字列, rt) | (規定文字列, rp, rt, rp)。 旧 XHTML Ruby単純ルビから rb タグを除去したもの。

[385] IE の実装よりは狭めで XHTML Ruby単純ルビに近づけた規定になっています。

[374] >>119rb は結構つかわれてると報告されてますし、 肌感覚的にも rb ありもなしも両方とも多かったので、 rbobsolete but conforming で残しておいてよかったかもしれませんねえ。 (この時代まだ obsolete but conforming はなかったのかも?)

[389] 当段落の筆者も、 当時は XHTML Ruby にあるんだから rb複雑ルビHTML5 に入れてくれたらいいのになあと思っていたものでした。 今になってみれば、 実装されていない rb や利用実態のない複雑ルビを入れて無駄に複雑化させなくて本当によかったと思います。
[383] HTML要素概説
要素名
ruby
要素名
rt
要素名
rp
日付
説明
HTML5ruby, rt, rp が追加された。 現行仕様の中核部分である。
出典
[390] HTML要素概説
要素名
rb
日付
説明
HTML5rb は追加されなかった。 Internet Explorer が実装していなかったことが理由として大きいと思われる。 Internet Explorer が実装しなかったことや W3C の当初仕様案でも rb開始タグ終了タグが省略可能とされていたこともあり、 rb タグは書かれないことが多かった。 一方、 XHTML 1.1 ルビ仕様に従い rb が使われた文書も非常に多い。 未だに rb が使われることもある。
出典
<ruby>

[397] >>396

Ian 'Hixie' Hickson 2011-06-14 19:48:26 UTC

Rationale: I've no intention of ever adding <rb> or <rtc>. This is a minor feature and should not be overengineered. Complex ruby is a classic case of the danger of overspecialisation (where a group of people are experts in one area and come up with a design to solve 100% of use cases, without seeing that in the big picture the feature as a whole is rather minor and doesn't need to cover more than 80% of use cases). HTML should remain simple, if you want something that covers more semantics, use DocBook.

[400] >>397 この時点では Ian Hickson単純ルビ相当で十分と考えていた。 ただそれでは不十分なところがあり、1年後に拡充されることになる (>>398)。

[401] 複雑ルビが過剰に複雑で設計失敗というのは Ian Hickson の指摘通りで正しい。ただし複雑ルビを導入したために単純ルビの機能が削られたという経緯 (>>268) で、 単純ルビだけでは単純化しすぎていて十分とはいえなかった。

ruby (PukiWiki)

[28]

ルビ構造

&ruby(ルビ){インライン要素};

行中で &ruby を書くとインライン要素に対するルビをふることができます。ルビに対応していないブラウザではルビが本文中に ( と ) に囲まれて表示されます。

  • ルビ構造のルビにはインライン要素を記述します。ただし、ルビの特性上、期待通りの表示になるとは限りません。
  • ルビ構造は、他のインライン要素の子要素になることができます。
  • ルビ構造は、他のインライン要素を子要素にすることができます。
  • ルビ構造をルビ構造の子要素にはできません(ネストはできません)。
  • 注釈内や文字サイズを小さくしている部分での使用は、ルビが判読できなくなるので避けてください。

ruby (YukiWiki)

[29] YukiWiki に標準で付属するルビ振りプラグインの使用例:

たとえば&ruby(魑魅魍魎,ちみもうりょう)とか。

ruby 要素 (OOXML)

[130] ECMA-376 Second Edition Part 1 17.3.3.25 より例:

w:r
w:ruby
w:rubyPr
…
</w:rubyPr>
w:rtw:r
w:ttō</w:t>
</w:r>
</w:rt>
w:rubyBasew:r
w:t東</w:t>
</w:r>
</w:rubyBase>
</w:ruby>
</w:r>

メモ

[66] Internationalization Tag Set (ITS) Version 1.0 (2007-04-03 18:11:18 +09:00 版) http://www.w3.org/TR/2007/REC-its-20070403/#ruby-annotation

[131] 元号の読み方に関する件 - Wikisource ( 版) http://ja.wikisource.org/wiki/%E5%85%83%E5%8F%B7%E3%81%AE%E8%AA%AD%E3%81%BF%E6%96%B9%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BB%B6

<li>註: この文書では<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%93" class="extiw" title="w:ルビ">ルビ</a>が使用されています。ここでは「単語<sup style="font-size:0.75em;vertical-align:top">《ルビ》</sup>」の形で再現しています。</li>

<p>平<sup style="font-size:0.75em;vertical-align:top">《へい》</sup>成<sup style="font-size:0.75em;vertical-align:top">《せい》</sup></p>

[132] Rubyのウェブブラウザ対応状況と、XHTML/CSS Ruby周りのメモ - 血統の森+はてな ( 版) http://d.hatena.ne.jp/momdo/20090214/p1

[133] HTML Ruby - Home ( 版) http://htmlruby.codeplex.com/

[134] HTML Ruby - Kai-Lapis ( 版) http://my.opera.com/Kai_Lapis/blog/html-ruby

[135] Latest topics > XHTMLルビサポートで文字の均等割り付けに対応したよ - outsider reflex (Piro(SHIMODA Hiroshi) 著, 版) http://piro.sakura.ne.jp/latest/blosxom/mozilla/extension/rubysupport/2008-03-13_justify.htm

[136] あしたね年表 | 日本史や世界史など歴史上の人物や物、場所に関わる出来事を年表風に表示する検索サイト ( 版) http://n.ashitane.net/

						<dt><span class="font-s">おおさかじょう</span><br />
						<a href="/%E5%A4%A7%E5%9D%82%E5%9F%8E">大坂城</a>

[137] Replacing the ruby base text by the content of the rt element does not always results in an appropriate form. Consider the following example:

HTML<ruby>ルビ<rt class=secondary>ruby</ruby>

This is not semantically equal to the next example (because of lack of a space character):

HTMLruby

[138]

<td colspan="3" bgColor=#ddffee><B><FONT color=#bfb89f>■</FONT><FONT size=6><RUBY><RB>文化・観光<RT>ぶんか・かんこう</RT></B> <FONT size=5>Culture and tourism</FONT></RUBY></FONT><BR><BR></td>

[139] [whatwg] Whitespace handling in ruby ( 版) http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2009-August/021742.html

[140] IRC logs: freenode / #whatwg / 20091012 ( 版) http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20091012#l-361

[141] IRC logs: freenode / #whatwg / 20091109 ( 版) http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20091109#l-161

[142] IRC logs: freenode / #whatwg / 20100402 ( 版) http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20100402#l-232

[144]

品性不良の者、柔道精神に悖<sup>(もと)</sup>る言動のある者は、他の事項の如何にかかわらず、昇段を認めることができない。<BR>

[145] Use Cases & Exploratory Approaches for Ruby Markup ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/2012/WD-ruby-use-cases-20120710/

<ruby><rb>三納</rb><rp>(</rp><rt>みのう</rt><rp>)</rp></ruby>川

修正HTMLルビモデル

[399] >>398 これでほぼ現行仕様になった。

[148] Web Applications 1.0 r7432 clarification (some people might interpret it as meaning no more sibling rubys) ( ( 版)) http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=7431&to=7432

[415] HTML要素概説
要素名
ruby
要素名
rt
日付
説明
HTML5ruby, rt の仕様が拡充された。 >>414 現行仕様である。 Internet Explorer の実装により近いものとなった。
出典

[149] fantasai 49: Towards a Unified Ruby Model ( ( 版)) http://fantasai.inkedblade.net/weblog/2011/ruby/

[150] [whatwg] <ruby> markup problems ( ( 版)) http://lists.whatwg.org/pipermail/whatwg-whatwg.org/2012-November/038141.html

[151] Use Cases & Exploratory Approaches for Ruby Markup ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/ruby-use-cases/

[152] IRC logs: freenode / #whatwg / 20121128 ( ( 版)) http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20121128

[153] Web Applications 1.0 r7749 make <ruby> reset text-indent for sanity's sake (like with table) ( ( 版)) http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=7748&to=7749

[154] Web Applications 1.0 r7752 Revert recent ruby change since it was based on a misunderstanding of CSS. ( ( 版)) http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=7751&to=7752

[155] IRC logs: freenode / #whatwg / 20130314 ( ( 版)) http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20130314

[156] Talk:Ruby character - Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ruby_character#Ruby_markup_on_Wikipedia

MediaWikiにおけるルビの記法

[157] Use Cases & Exploratory Approaches for Ruby Markup ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/2013/WD-ruby-use-cases-20130910/

[158] HTML Ruby Markup Extensions ( ( 版)) http://darobin.github.io/html-ruby/

[159] Authoring ruby ( ( 版)) http://www.w3.org/International/notes/ruby-extension/

[160] Use Cases & Exploratory Approaches for Ruby Markup ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/2013/NOTE-ruby-use-cases-20131008/

[161] W3C HTML Ruby Markup Extensions ( ( 版)) http://darobin.github.io/html-ruby/snapshots/FPWD.html

[162] W3C HTML Ruby Markup Extensions ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/2013/WD-html-ruby-extensions-20131022/

[163] HTML Ruby :: Add-ons for Firefox ( ( 版)) https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/html-ruby/

[164] sakai135/htmlruby-firefox ( ( 版)) https://github.com/sakai135/htmlruby-firefox

[165] 33339 – (ruby) HTML5 <ruby> support ( ( 版)) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=33339

[166] W3C HTML Ruby Markup Extensions ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/2014/NOTE-html-ruby-extensions-20140204/

[167] 成田新高速鉄道と北総線<<運賃問題・現状>> ( 版) http://space.geocities.jp/the_expert_of_sith/hokusousenn.html
<h1>■2010年4月、<ruby><rb>成田新高速鉄道線<rt>なりたしんこうそくてつどうせん</ruby>開業  ~北総線に大きく貢献~</h1>
rb子要素として rt が含まれます。 IE10 では rt が小さなフォントで表示されますが、ルビとしてはレンダリングされません。 Chrome ではフォントサイズも含めてルビではなくすべて普通の状態でレンダリングされます。
[168] STAP論文 理研撤回検討 共著の教授「データに問題」 - MSN産経ニュース ( 版) http://sankei.jp.msn.com/science/news/140311/scn14031101070000-n1.htm

「S(ス)T(タ)A(ッ)P(プ)細胞」

[169] Internationalization Tag Set (ITS) Version 1.0 ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/its/#its-conformance-1-3

[170] Internationalization Tag Set (ITS) Version 1.0 ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/its/#selection-local

[171] Internationalization Tag Set (ITS) Version 1.0 ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/its/#ruby-annotation

[172] Internationalization Tag Set (ITS) Version 2.0 ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/its20/#high-level-differences-between-1.0-and-2.0

[173] 篠ノ井高校/同窓会事務局から/創立八十周年記念式典 ( 版) http://www.nagano-c.ed.jp/shino-hs/announce/dousoukai/80th_anniversary.html

<ol><li><p>八十年<sup>ながいとき</sup>を生きて<br>
[3] OASIS Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) Version 1.2 - Part 1: OpenDocument Schema ( 版) http://docs.oasis-open.org/office/v1.2/os/OpenDocument-v1.2-os-part1.html#a6_4_text_ruby_

element-text_meta

[174] マイ大阪ガス ( 版) https://services.osakagas.co.jp/portal/mypage/
		<table class="ruby" cellpadding="0" cellspacing="0">
			<tr class="rt">
				<td></td>
				<td></td>
				<td valign="bottom">ち</td>
				<td></td>
			</tr>
			<tr class="rb">
				<td valign="middle" class="mark"><img src="img/img_01.gif"/></td>
				<td>EXAMPLEさん</td>
				<td>家</td>
				<td>の環境家計簿</td>
			</tr>
		</table>

[175] Ruby support in Firefox Developer Edition 38 ✩ Mozilla Hacks – the Web developer blog ( 版) https://hacks.mozilla.org/2015/03/ruby-support-in-firefox-developer-edition-38/

[176] ( 版) http://www3.nhk.or.jp/news/easy/index.html

<p>「NEWS WEB EASY」は、

<ruby>小学生

<rt>しょうがくせい</rt>

</ruby>

<ruby>中学生

<rt>ちゅうがくせい</rt>

</ruby>

のみなさんや、

[177] IRC logs: freenode / #whatwg / 20150831 ( 版) http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20150831#l-242

[178] IRC logs: freenode / #whatwg / 20150904 ( 版) http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20150904#l-1055

[179] IRC logs: freenode / #whatwg / 20150905 ( 版) http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20150905#l-261

[180] [whatwg] New ruby elements in HTML (Anne van Kesteren 著, 版) https://lists.w3.org/Archives/Public/public-whatwg-archive/2015Sep/0028.html

[181] IRC logs: freenode / #whatwg / 20150908 ( 版) http://krijnhoetmer.nl/irc-logs/whatwg/20150908

[182] Support rb and rtc elements in the parser (ruby) by annevk · Pull Request #101 · whatwg/html ( 版) https://github.com/whatwg/html/pull/101

[183] Ruby styling · Issue #121 · whatwg/html ( 版) https://github.com/whatwg/html/issues/121

[184] RE: Edge and ruby markup (Travis Leithead 著, 版) https://lists.w3.org/Archives/Public/www-archive/2015Sep/0008.html

[185] Support rb and rtc elements in the parser (ruby) · whatwg/html@8d1c8af ( 版) https://github.com/whatwg/html/commit/8d1c8affec71058de29f8051cb2fa7f7bbad1fe6

[186] Re: WebKit and <rtc> elements and such (Ryosuke Niwa 著, 版) https://lists.w3.org/Archives/Public/www-archive/2015Nov/0010.html

[337] 2015-06 doubledepth, https://hitkey.nekokan.dyndns.info/diary1506.php

[187] ( 版) http://www5b.biglobe.ne.jp/~sho-rai/kodamashinokeifu.htm

&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<ruby><rb>着到</rb><rt>(1)</rt></ruby> <br>

兒玉彌<ruby><rb>「五」</rb><rt>〔重ね書〕</rt></ruby>郎家氏申軍忠之事<br>

右、於家氏者、馳參鎮西大宰<ruby><rb>符</rb><rt>〔府〕(2)</rt></ruby>、<br>致宿直忠節上者、以此旨可有<br>

御披露候、恐惶謹言、<br>

貞和<ruby><rb>七年</rb><rt>(3)</rt></ruby>三月 日<br>

進上 御奉行所 「<ruby><rb>承了</rb><rt>(証判)</rt></ruby> (花押)」</span><br>

[188] 旧暦の仕組み3 ( 版) http://homepage2.nifty.com/o-tajima/rekidaso/calendar3.htm

「<Ruby>朔<RP>(</RP><RT>さく</RT><RP>)</RP></RUBY>」

[189] NHKニュース (日本放送協会 著, 版) http://www3.nhk.or.jp/news/

<em class="title"><ruby>東京都<rt>とうきょうと</rt></ruby>の<ruby>多摩動物公園<rt>たまどうぶつこうえん</rt></ruby> 「ライオンバス」の<ruby>運転<rt>うんてん</rt></ruby>を3<ruby>年<rt>ねん</rt></ruby><ruby>休<rt>やす</rt></ruby>む</em>

[190] 象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば:象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば(ビデオ)(平成28年8月8日) - 宮内庁 () http://www.kunaicho.go.jp/page/okotoba/detail/12

重い<ruby><rb>殯</rb><rp>(</rp><rt>もがり</rt><rp>)</rp></ruby>

[191] 異文化が交ざりあった墓碑 | 「おらしょ-こころ旅」(長崎の教会群とキリスト教関連遺産) () http://oratio.jp/p_column/ibunka-bohi

<ruby>楔<rp>(</rp><rt>くさび</rt><rp>)</rp></ruby>十字紋と3種類の十字紋が描かれている。

[192] 電書ちゃんのでんでんマークダウン - でんでんマークダウン ( ()) http://conv.denshochan.com/markdown

書き方

{電子出版|でん|し|しゅっ|ぱん}を手軽に

変換されたHTML

<p><ruby>電<rt>でん</rt>子<rt>し</rt>出<rt>しゅっ</rt>版<rt>ぱん</rt></ruby>を手軽に</p>

[193] Re: [css-text-decor] Emphasis marks and auto-hiding ruby annotation (fantasai著, ) https://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2016Dec/0116.html

[194] 教職員紹介|研究科紹介 |大阪大学大学院情報科学研究科 () http://www.ist.osaka-u.ac.jp/japanese/introduction/professors/

日比 孝之 <span class="kana">ひび たかゆき</span>

span 要素display: block で、 やや小さ目の文字サイズ。

[195] Dev edition: hide ruby algorithm parts (momdo著, ) https://github.com/whatwg/html/commit/5f80a44169c3c057227212f136d23014225dead2

[196] Review on utilization of `w-nodev` annotation · Issue #1488 · whatwg/html () https://github.com/whatwg/html/issues/1488

[197] Dev edition: Hide `ruby` algorithm parts by momdo · Pull Request #2804 · whatwg/html () https://github.com/whatwg/html/pull/2804

[198] 【天皇陛下譲位】官邸、宮内庁そして皇室…水面下で続いた静かなる攻防 憲法4条の狭間で揺れた1年4カ月(4/4ページ) - 産経ニュース (SANKEI DIGITAL INC.著, ) http://www.sankei.com/politics/news/171202/plt1712020004-n4.html

即位の礼や大(だい)嘗(じょう)祭(さい)などの日程・段取りはなお決まっていない。

[199] 平均年齢68歳「よど号グループ」ウェブサイト立ち上げ 「日本愛国」書き込む北朝鮮のお荷物?(2/7ページ) - 産経ニュース (SANKEI DIGITAL INC.著, ) http://www.sankei.com/premium/news/171228/prm1712280002-n2.html

(森順子=よりこ=容疑者)

[200] 外国等に対する我が国の民事裁判権に関する法律 () http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=421AC0000000024&openerCode=1

<ruby>勾<rt>こう</rt>

</ruby>引

[201] 月磁場観測装置(LMAG)の初期データ (宇宙航空研究開発機構(JAXA)宇宙科学研究本部 SELENEプロジェクト著, ) http://www.kaguya.jaxa.jp/ja/document/edu/LMAG/edu_lmag_photo1.htm

2007年<span class="furigana">(ねん)</span>10月<span class="furigana">(がつ)</span>29日<span class="furigana">(にち)</span>

[202] () http://www.mod.go.jp/rdb/tohoku/kyouryoku_kakuho/fmradio/2705-rm.html

「<span lang=EN-US><ruby

style='ruby-align:distribute-space'><span lang=EN-US><span lang=EN-US>布</span></span><rp>(</rp><rt

style='font-size:6.5pt;layout-grid-mode:line'>ぬの</rt><rp>)</rp></ruby><span

lang=EN-US style='font-size:14.0pt'>」

[203] 「しんど」「つなみ」もルビ 大阪北部地震、NHK対応の理由 () https://www.buzzfeed.com/jp/ryosukekamba/earthquake?utm_term=.faMzovnyg#.qcdVLDyBR

[204] 「サマータイム」日本にも? | 1面の記事から | 朝日小学生新聞 | 朝日学生新聞社 ジュニア朝日 () https://www.asagaku.com/shougaku/topnews/13605.html

<ruby>大<rt>おお</rt></ruby>きな<ruby>理<rt>り</rt></ruby><ruby>由<rt>ゆう</rt></ruby>は<ruby>健<rt>けん</rt></ruby><ruby>康<rt>こう</rt></ruby>への<ruby>悪<rt>あく</rt></ruby><ruby>影<rt>えい</rt></ruby><ruby>響<rt>きょう</rt></ruby>。<ruby>睡<rt>すい</rt></ruby><ruby>眠<rt>みん</rt></ruby><ruby>不<rt>ぶ</rt></ruby><ruby>足<rt>そく</rt></ruby>になり、<ruby>交<rt>こう</rt></ruby><ruby>通<rt>つう</rt></ruby><ruby>事<rt>じ</rt></ruby><ruby>故<rt>こ</rt></ruby>が<ruby>増<rt>ふ</rt></ruby>えるといったデータが<ruby>出<rt>で</rt></ruby>ています。

[205] Proper ruby text (<rb>) syntax support in Markdown - Extensions - CommonMark Discussion () https://talk.commonmark.org/t/proper-ruby-text-rb-syntax-support-in-markdown/2279/35

[207] () http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=B3E918FD46E5C196CD3D84D9FE8BB501?doi=10.1.1.730.2168&rep=rep1&type=pdf

[208] AH Formatter V7.0 - ルビ拡張 (, ) https://www.antenna.co.jp/AHF/help/v70/ahf-ruby.html

[209] GIMPで縦書き - mynote () http://reddog.s35.xrea.com/wiki/index.php?GIMP%E3%81%A7%E7%B8%A6%E6%9B%B8%E3%81%8D#n1162d50

[210] TEI P5ガイドラインの最新版(v3.5.0)でルビを。 - digitalnagasakiのブログ, https://digitalnagasaki.hatenablog.com/entry/2019/04/17/032130

[212] NHKWebサイト NEWS WEB EASY には、 「漢字 (かんじ) () (かた) () す」 ボタンがあります。 押すと、ページ内の、このボタン以外のルビが非表示になります。 その実現方法は rtvisibility:hiddenルビ文字列用に確保した行間のアキや、 ルビ文字列親文字列の長さの差によって生じた親文字列字間は、 ルビ表示有りの場合と同じ状態になり、 違和感があります。

[213] Restore the rb and rtc elements and update ruby content model accordingly by frivoal · Pull Request #6478 · whatwg/html · GitHub, https://github.com/whatwg/html/pull/6478

[214] 大声で叫び続ければ解決(?)するっていう他所の標準化団体しぐさで政治問題化しようとしても無駄なのよね、 ここでは現実世界が正義だから...

[215] いま実装されてるモデルよりずっと複雑な割に、実世界の複雑な用例のカバー率がそれほど上がらない中途半端な案を、 何度も繰り返し推してくる人達はどうしたいと思ってるんだろうね?

[223] HTML Ruby PR Escalation to WHATWG SG · Issue #184 · whatwg/sg · GitHub, https://github.com/whatwg/sg/issues/184

[224] Meta: Notice: Moving PR6478 to W3C Extension Specification · Issue #7405 · whatwg/html · GitHub, https://github.com/whatwg/html/issues/7405

[225] WHATWG で正規ルートでゴリ押ししても認められなかった失敗した提案を W3C で出版する。 今までこのルートで分裂規格をいくつ作って失敗してきたか。 前例を知らないわけでもあるまいに、まだやる気なのか。 どれだけ市場を混乱させたいんだろうか。

[226] こういう政治的工作をいくら続けたところで、 反感を買うだけで何も進展しないのにね。

[227] もう20年以上前に作られた (が普及に失敗した) 複雑ルビモデルにいつまでもこだわり続ける意味がわかんないんだよなあ。 (後付の) use case も中途半端過ぎて、シンプルケースを扱うには複雑すぎる、 レアケースを扱うには単純すぎるという、 前に考えたモデルを正当化するために集めだだけに見える。 現実世界の多様な事例を全然集めようとしていない。

[228] [Minutes] SG Minutes 2021-11-17 · Issue #182 · whatwg/sg () https://github.com/whatwg/sg/issues/182

We discussed a request to publish an alternative Ruby model in the W3C HTML Working Group. We weren't sure about this and asked (via email) if incubating this in the WICG would be acceptable. The discussion will continue in email.

These minutes are rather terse because the request itself isn't public.

[229] WHATWG は技術的問題は公開の場で扱うとしていて、政治的問題は非公開で扱われることが多い。 本件は外部からの要求が非公開で行われているので、 WHATWG からもあまり情報を出せない模様。

[230] 技術的困難の克服を目的とした正当な要望なら、堂々と公開の場でやればいい。 非公開の政治的工作を続けている勢力は、問題の解決を目指しているのか、 政治闘争をやりたいのか、どっちだ。

[231] これだけ掻き混ぜられる政治力があるなら、 Firefox 以外のブラウザーベンダーも実装しようとするところが出てきてもおかしくないのにねえ。 どこも動かないのはどういうことなんだろう。

[232] Firefox の実装は品質が低い気がするから、 いったん削除して他のブラウザーに揃えた方がいいんじゃないかなあ。 Web互換性の問題もいくつか出てきてるじゃん。

[233] 1641139 - Absolutely-positioned element in <ruby> is not shown () https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1641139

[234] Ruby Markup Coordination by frivoal · Pull Request #14 · w3c/whatwg-coord · GitHub, https://github.com/w3c/whatwg-coord/pull/14

[235] Upcoming HTML standard issue triage meeting on 3/3/2022 · Issue #7581 · whatwg/html · GitHub, https://github.com/whatwg/html/issues/7581#issuecomment-1058325546

[242] >>238

作成したページに ruby_enabler2.js を設置するだけで、

  • 主要なブラウザ *1上で、
  • HTML5形式・XHTML1.1(HTML4)形式のどちらの書式で書かれたルビ *2も、

かなり良い感じにレンダリングすることができます。

*1:このページの「RUBYタグ周りの書式とブラウザ互換性、ruby_enabler2.jsの動作について」セクションをご覧ください。

*2:HTML5の「熟語ルビ」や XHTML1.1の "rbspanアトリビュート" には対応していません。。

[239] >>238 これは

  • [240] W3C HTML 5.0 という古い仕様しか参照していなくて最新の WHATWG HTML Standard に何も言及していない
  • [241] 「XHTML 1.1 / HTML4 形式のルビ」 とか書いているが 「HTML4 形式」のルビが何なのかどこにも説明がない

という点がなんだか不安感が。

[245] 「漢字 (かんじ)」 形式の振り仮名ruby で記述できると主張する人は 「ハングル (漢字)」形式の表記も ruby で記述できるという主張なのかなあ? でもそういうこと言ってる人見たことないですよね。

[246] 電子書籍交換フォーマット単純ルビ複雑ルビとその混合を採用していました。

[247] プリンのさんぽみち -聖櫃とウカヤ王朝目次-, , http://wwwd.pikara.ne.jp/tomorrow-1007/s/arkutoukayaoutyoumokuji.html
<meta name="GENERATOR" content="JustSystems Homepage Builder Version 15.0.10.0 for Windows">
<title>プリンのさんぽみち -聖櫃とウカヤ王朝目次-</title>
</head>
<body background="image/bla3b.gif">
<p align="center"><font color="#fcde0e" size="+3" face="HGP創英角ゴシックUB"><ruby><rb>聖櫃</rb></ruby></font><font color="#fcde0e" size="+2" face="HGP創英角ゴシックUB"><ruby><rt>アーク</rt><rp></rp></ruby></font><font color="#fcde0e" size="+3" face="HGP創英角ゴシックUB">とウカヤ王朝目次<br>
</font><b><font color="#fcde0e" size="+1">-神山に隠された古代阿波の言霊-</font></b></p>

[248] >>247 rbrt がそれぞれ別の ruby に分断されている。 ruby に対応していない WYSIWYG 編集ツールでの編集によって壊れたもの?

手元のどのブラウザーでも rbrt は横並びで表示される。

[258] Implementing the Ruby Module, , https://www.w3.org/TR/2001/NOTE-ruby-implementation-20010531/

[257] Implementing the Ruby Module, , https://www.w3.org/People/mimasa/test/schemas/NOTE-ruby-implementation

[259] digidepo_3525276_po_koukan_format_houkoku_2011_05.pdf, https://dl.ndl.go.jp/view/prepareDownload?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F3525276&contentNo=1#page=117

HTML5 のルビ仕様:<ruby>漢<rt>かん</rt>字<rt>じ</rt></ruby> メリット:記述が簡易 デメリット:非対応のビューアの場合に被ルビ文字とルビが並列で表示されてしまう。

今回は、XHTML のルビ仕様を採用する。HTML5 のルビ仕様が一般化した場合には、 そちらも取り入れることも考慮する。

[260] >>259 HTML5 にも rp はあるのに XHTML のルビには rp を使って例示し HTML5 のルビには省略して例示するという、悪意があるとしか思えない恣意的な比較に基づき、 XHTML を採用している。しかも HTML5 のルビが当時 IE に実装され広く採用されていたものを標準化したのに過ぎないのに対し、 XHTML のルビは主要ブラウザーにまったく実装されていないことを知らないはずもないのに (知らないとしたらHTMLの素人レベル、一体何を調査研究したのかということになる)、 「HTML5 のルビ仕様が一般化した場合には」などとすっとぼけている。 「一般化」が判断基準ならなぜ「一般化」していない XHTML のルビを選んだのか。

[261] なおここでいう XHTML のルビというのは複雑ルビrp を組み合わせたもの。なぜか単純ルビには言及なし。 W3C勧告Ruby Annotation では複雑ルビrp は組み合わせられないのに >>259XHTML のルビの例示には rp が使われていてメリットということになっている。いったいなにを言っているのだ?

[404] Ruby content model (, ) https://w3c.github.io/i18n-discuss/notes/ruby-content-model