永楽

There is another page with same name:
Edit New

永楽

[41] 永楽は、元号の一種です。東アジア各国で何度か使われました。

永楽 (高句麗)

[1] 永楽 (y~389) は高句麗の元号の1つです。

紀年法

[36] 元年は、 です。

用例

[40] 伝世文献にはまったく記録がなく、金石文で近代に再発見されました。

広開土王碑

[2] 広開土王碑にあります。 >>7862 他の金石文にも文獻にもなく、現在知られる唯一の用例です。

[3] この元号の存在は長く忘れられていました。 碑の存在は現地住民らに知られていましたが、 清の時代にようやく碑文が注目されました。 >>7862

[4] 近代に学術調査が進み、碑文の重要性ゆえに永楽も一躍有名になりました。

[6] 碑文には、元号年ではありませんが、 「甲寅年九月廿九日乙酉」 の日付があり、 晋義煕10(414)年甲寅9月29日に当たります。 >>7862

[7] この日干支の一致から年代比定の正しさと当時の高句麗で晋曆が忠実に実施されていたことが証明できる >>7862 とされています。ただ厳密に言えば晋曆が実施されていたかどうかは、 よく似た暦が使われていたという程度しか確実に言うのは難しいです。

[8] 日本書紀に基づくこの時代の暦日とも一致しますが、 日本書紀は晋曆ではありません。

北鮮出土墓誌銘

[25] 好太王碑に比べると知名度は低いですが、もう1例出土しています。 発見 >>1681。

日時事例

[33] 書かれている日付の最古は好太王碑のものですが、 作られたのが古く完全な同時代用例であるのはこちらの方です。

[42] 読みに諸説あり、判読がかなり難しい状態と思われます。

[43] 朝鮮民主主義人民共和国での出土であり、外国人の調査も困難であると思われます。 情報がほとんどないのもそのためなのでしょう。

中原高句麗碑銘一説

[35] 中原高句麗碑 に 「永樂七年歲在丁酉」 と書かれているとする説があります。定説にはなっていません。 >>34

偽史説

[39] 桓檀古記系超古代史では、 永樂 (영락) は高句麗の元号の1つとして他の (一般的な歴史研究においてはその根拠が知られていない) 元号群に組み込まれています。 桓檀古記の日時

解釈

[5] 碑文による永楽の年とその記事は、 三国史記による広開土王の即位紀年 y~3915 やその記事と1年ずれがあり、 その解釈は問題となっています。 >>7862

[17] 元号年の形式で歳在干支を伴うことから、 永楽が元号であることは明らかです。 ただそれが即位からの年数であるとは限りません。 >>1543 p.六六

[18] 朝鮮半島で見られる (元号ではない) 即位紀年は何々王即位何年、 何々御宇何年、 何々王何年のような形式を取るのが普通です。 >>1543 p.六六 朝鮮半島の紀年法

[13] 朝鮮史全般で即位紀年の1年ずれが見られ、 数え方の違いによる混乱とされますが ( 朝鮮半島の紀年法 )、 それとの関連が示唆されます。 >>1543 ただ具体的にどう違いが生じたかは明らかになっていません。

[14] なお 日本私年号の研究 は史書にない朝鮮半島の古代の元号を一律で私年号としています。 >>1543 史書から漏れたものかもしれず「一応」と留保されていて、 十分検討した上での判断ではありません。 私年号

[15] 国王の顕彰碑に私年号が使われたというのは違和感があります。

[16] 紀年には歳在が伴う点も注意されます。 >>1543 歳在

[109] 古美術 (91), 三彩社, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/6063386/1/64?keyword=%E6%B0%B8%E6%A5%BD (要登録)

「永楽の年号は好太王の私年号と考えられる 」

[9] 関係して昭和21年5月発見朝鮮慶州路西里百四十號墳出土蓋付青銅鋺底面銘に、

乙卯年國 岡上廣開 土地好太 王壺杅十

とあります。 >>7862

[11] 乙卯年は没後3年に当たり、解釈が問題となっています。 >>7862

[19] 元号名は、国家の永続性と人民の安楽への願いを表しているといわれます。 >>1555 (鄭雲竜1998)

[20] 涅槃の永遠の楽しみという仏教的意味が含まれるとの説もあります。 >>1555 (趙景徹2008)

[22] 永楽は銘文とその三国史記や暦日との対照によって高句麗の元号であることと広開土王の在位期間を通じての元号であることが明らかです。 このような高句麗の元号は唯一のものであります。 そのため今では多数の断片的な情報が発見されている高句麗紀年の復元の研究のベースキャンプのような位置となっています。

[12] 朝鮮古史の研究, 今西竜, , , https://dl.ndl.go.jp/pid/1921111/1/257

[21] 고구려의 稱元法과 年號 운용, https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002607784 (PDF 全文あり) #page=6

永楽 (前凉)

[61] 永楽 (y~2000) は、 前凉の元号とされていた幽霊元号の1つです。 前凉の元号

永楽 (中天八国)

[60] 永楽 (永乐, y~574) は、 漢土の五代十国時代の反乱勢力である中天八国の張遇賢の元号です。

永楽 (方臘)

[44] 永楽 (永乐) は、 漢土の北宋の時代の反乱勢力である方臘 (方腊) の元号です。

紀年法

改元と改正月

[45] 中文版维基百科によると 续资治通鉴 と 続資治通鑑長編拾補所引紀事本末に、 11月1日戊戌に改元し11月を正月に改めたとありました。

[46] 中文版维基百科によると 大宋宣和遺事 元集と 紀元編 に西暦1120年10月改元とありました。

[48] 中文版维基百科に西暦1120年農暦10月9日、陽暦11月1日に蜂起、 改元とありました。 >>47

[49] 10月9日とする根拠は明らかではなく、換算の誤りでしょうか。

[50] 10月と11月にいずれが正しいかは明らかではありませんが、 10月に蜂起し改元改正月を決定し、11月=新1月より実施したとも考えられます。 11月を正月としたとする情報が正しいのであれば、 10月改元より11月改元の可能性の方が高そうです。

[51] 11月の改正月と同時に改元されたのだとすると、 を元年とする (y~780) よりも、 を元年とするのが適切に思われます。

[52] WHEN.EXE の解説は、 「方臘永楽0.子~同1.酉」 を正月、2月 - 10月としていました。 >>47 ここでの年数はを元年とする数え方に当たります。 (なお、10月を終わりとした根拠は不明です。)

[54] WHEN.EXE の農暦 Chinese1119 の定義の注釈によると、 これは方臘の紀元暦に基づくもので、 建子月を年始としたからの範囲のものです。 >>53 この範囲の根拠は不明です。

永楽 (明)

[56] 永楽 (y~1499) は、明の永楽帝の元号です。

用例

[114] 東洋近世陶磁器銘の日付

日本の用例

東洋近世陶磁器銘の日付

永楽 (日本私年号)

永楽 (日本)

メモ

Updated: