永樂

永楽 (高句麗)

[2] 広開土王碑にあります。 >>7862 他の金石文にも文獻にもなく、現在知られる唯一の用例です。

[3] この元号の存在は長く忘れられていました。碑の存在は現地住民らに知られていましたが、清の時代にようやく碑文が注目されました。 >>7862

[4] 近代に学術調査が進み、その貴重な碑文の重要性ゆえに現代では永楽も一躍有名になっています。

[6] 碑文には、元号年ではありませんが、「甲寅年九月廿九日乙酉」の日付があり、晋義煕10(414)年甲寅9月29日に当たります。 >>7862

[7] この日干支の一致から年代比定の正しさと当時の高句麗で晋曆が忠実に実施されていたことが証明できる >>7862 とされています。ただ厳密に言えば晋曆が実施されていたかどうかは、よく似た暦が使われていたという程度しか確実に言うのは難しいです。

[8] 日本書紀に基づくこの時代の暦日とも一致しますが、日本書紀は晋曆ではありません。

[5] 碑文による永楽の年とその記事は、三国史記による広開土王の即位紀年 y~3915 やその記事と1年ずれがあり、その解釈は問題となっています。 >>7862

[17] 元号年の形式で歳在干支を伴うことから、永楽が元号であることは明らかです。ただそれが即位からの年数であるとは限りません。 >>1543 p.六六

[18] 朝鮮半島で見られる (元号ではない) 即位紀年は何々王即位何年、 何々御宇何年、 何々王何年のような形式を取るのが普通です。 >>1543 p.六六

[13] 朝鮮史全般で即位紀年の1年ずれが見られ、数え方の違いによる混乱とされますが ( 朝鮮半島の紀年法 )、それとの関連が示唆されます。 >>1543 ただ具体的にどう違いが生じたかは明らかになっていません。

[14] なお日本私年号の研究は史書にない朝鮮半島の古代の元号を一律で私年号としています。 >>1543 史書から漏れたものかもしれず「一応」と留保されていて、十分検討した上での判断ではありません。私年号

[15] 国王の顕彰碑に私年号が使われたというのは違和感があります。

[16] 紀年には歳在が伴う点も注意されます。 >>1543 歳在

[9] 関係して昭和21年5月発見朝鮮慶州路西里百四十號墳出土蓋付青銅鋺底面銘に、

乙卯年國岡上廣開土地好太王壺杅

とあります。 >>7862

[11] 乙卯年は没後3年に当たり、解釈が問題となっています。 >>7862

[25] 好太王碑に比べると知名度は低いですが、もう1例出土しています。 1976-12-08発見 >>1681。