RFC

RFC (IETF)

[1] RFC (Request for Comments) は、 IETF (当初は NWG) の文書群です。

[10] 近年発行される RFC の多くは IETF の規定する標準化過程にある仕様書となっています。

[11] RFC は所定の手続きにより IETF 以外の誰でも発行できることになっており、 すべての RFCIETF の標準文書ではありません。また、 IETF の標準化手続きには段階がありますから、すべての IETFRFCインターネット標準を規定するものでもありません。

状態

[16] RFC の状態には次のものがあります。

[50] その他の分類として joke RFC があります。

番号

[22] RFC 番号は、たまに欠番があります。

[23] 概ね出版年月順になっていますが、細かく見ていくと順序が十数個入れ替わっていることがよくあります。 最大番号の RFC が最新の RFC とは限りません。

[24] RFC 822 の改訂版 RFC 2822RFC 5322 のように、 過去の RFC に因んだ番号が割り当てられることがあります。 これが原因で出版順序が大きく入れ替わっていることがあります。

[31] 時期と番号が大きく離れている例として、 RFC 1849 が出版されたことがあります。古い時代の (RFC になっていない) 仕様書を歴史的意義を認めて RFC として再出版したものでした。

[32] こうした事例があるので、最新の状況を知りたければ RFC のリストの末尾を見ているだけでは駄目で、 RFC 出版の告知を確認していなければなりません。不便です。

関連団体

[12] RFC には次の団体が関わっています。

関連文書

主要な RFC

[21] 主要な RFC は非常に多いので、 RFC 番号がよく参照されているものを次に挙げます。 (技術の固有名が付けられていないものが多いです。)

[46] 番号が有名な RFC

Internationalization Considerations

URL

[43] RFC は色々なところにコピーがあり、参照する時に悩みがちです。

[44] 近年は HTML 版が何かと便利で、よく使われています。 URLhttps://tools.ietf.org/html/rfcn のような形となります。

[45] URNurn:ietf:rfc:n が割り振られています。

メモ

[6] ARPA Network Mailing Lists ( 版) <http://tools.ietf.org/rfc/rfc303.txt>

最後のところに ISO/IEC 8859-1文字が。。。

[8] RFC 6949 - rfc Series Format Requirements and Future Development ( ( 版)) <http://tools.ietf.org/html/rfc6949>

[9] HyperText Markup Language Request For Comments Format ( ( 版)) <http://cursive.net/draft-hildebrand-html-rfc.html>

[13] Pandoc2rfc

[14] draft-flanagan-rfc-framework-01 - RFC Format Framework ( ( 版)) <https://tools.ietf.org/html/draft-flanagan-rfc-framework-01>

[15] RFC 7322 - rfc Style Guide ( ( 版)) <https://tools.ietf.org/html/rfc7322>

[17] RFC廃止されてもわかりにくいので、いつまでも古い改訂済みの RFC を参照していることがよくあります。数世代前の RFC が参照されていることも珍しくないので、注意が必要です。

[18] URL の仕様書 RFC 1738 は既に何世代も前のものですが、出版から10年以上経っているにも関わらず、 新しく出版される仕様書が参照していることが未だにあります。

[19] Formatting RFCs ( ( 版)) <http://www.rfc-editor.org/formatting.html>

[25] draft-hildebrand-html-rfc-08 - HyperText Markup Language Request For Comments Format ( 版) <https://tools.ietf.org/html/draft-hildebrand-html-rfc-08>

[26] Clusters in the RFC Editor Queue ( 版) <http://www.rfc-editor.org/cluster_def.html>

A cluster is a set of 2 or more drafts that are normatively related. Documents that are normative references, but do not themselves have any normative references to Internet-Drafts may move forward in the process independent of the other documents in the cluster. Other clustered documents may move through the RFC publication process together for one of the following reasons:

They are linked by normative references directly.

They are linked by normative references indirectly (i.e., 2nd or 3rd generation).

There was a specific request from the stream manager (e.g., IESG) or authors for simultaneous publication.

[27] RFC 7841 - RFC Streams, Headers, and Boilerplates ( ()) <https://tools.ietf.org/html/rfc7841>

[28] Re: [Json] Normative reference reasoning and logistics ( ()) <https://www.ietf.org/mail-archive/web/json/current/msg03807.html>

> Sounds more harmful than helpful to again change the RFC number that defines JSON — rfc4627, rfc7158, rfc7159, rfcXXXX — for what is

> supposed to be a simple and stable format.

For better or worse, that's how things work. If we stop progressing documents to get stable RFC numbers, something's really broken.

[29] RFC 6982 - Improving Awareness of Running Code: The Implementation Status Section () <https://tools.ietf.org/html/rfc6982>

[30] RFC 7942 - Improving Awareness of Running Code: The Implementation Status Section () <https://tools.ietf.org/html/rfc7942>

[33] RFC 7990 - RFC Format Framework () <https://tools.ietf.org/html/rfc7990>

[34] RFC 7991 - The "xml2rfc" Version 3 Vocabulary () <https://tools.ietf.org/html/rfc7991>

[35] RFC 7992 - HTML Format for RFCs () <https://tools.ietf.org/html/rfc7992>

[36] RFC 7993 - Cascading Style Sheets (CSS) Requirements for RFCs () <https://tools.ietf.org/html/rfc7993>

[37] RFC 7994 - Requirements for Plain-Text RFCs () <https://tools.ietf.org/html/rfc7994>

[38] RFC 7995 - PDF Format for RFCs () <https://tools.ietf.org/html/rfc7995>

[39] RFC 7996 - SVG Drawings for RFCs: SVG 1.2 RFC () <https://tools.ietf.org/html/rfc7996>

[40] RFC 7997 - The Use of Non-ASCII Characters in RFCs () <https://tools.ietf.org/html/rfc7997>

[41] RFC 7998 - "xml2rfc" Version 3 Preparation Tool Description () <https://tools.ietf.org/html/rfc7998>

[42] RFC 8153 - Digital Preservation Considerations for the RFC Series () <https://tools.ietf.org/html/rfc8153>

[47] RFC Formats ( ()) <https://github.com/rfc-format>

[48] RFC 8179 - Intellectual Property Rights in IETF Technology () <https://tools.ietf.org/html/rfc8179>

[49] RFC 7322 - rfc Style Guide () <https://tools.ietf.org/html/rfc7322>