[6] RFC 3236 は手続き上は現在も廃止されていませんが、 HTML Standard により事実上廃止されたと考えるべきものです。
The 'application/xhtml+xml' Media Type 「application/xhtml+xml」 media type
This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
Copyright (C) The Internet Society (2002). All Rights Reserved.
This document defines the 'application/xhtml+xml' MIME media type for XHTML based markup languages; it is not intended to obsolete any previous IETF documents, in particular RFC 2854 which registers 'text/html'.
この文書は XHTML を基にしたmarkup言語のための MIME media type 「application/xhtml+xml」を定義します。 この文書は以前の IETF 文書, 特に「text/html」を登録した RFC 2854 を廃止することは意図していません。
In 1998, the W3C HTML working group began work on reformulating HTML in terms of XML 1.0 [XML] and XML Namespaces [XMLNS]. The first part of that work concluded in January 2000 with the publication of the XHTML 1.0 Recommendation [XHTML1], the reformulation for HTML 4.01 [HTML401].
1998年、 W3C HTML working groupは HTML を XML 1.0 及び XML 名前空間の下で再定義する作業を始めました。 この作業の最初の部分は2000年1月に、 HTML 4.01 の再定義である XHTML 1.0 Recommendationの出版で完了しました。
Work continues in the Modularization of XHTML Recommendation [XHTMLM12N], the decomposition of XHTML 1.0 into modules that can be used to compose new XHTML based languages, plus a framework for supporting this composition.
XHTML 1.0 をモジュール群に分解して新しい XHTML を基にした言語の構成に使うことを可能とし、この構成を援助する枠組みを加える XHTML modularizationRecommendationの作業が続けられています。
This document only registers a new MIME media type, 'application/xhtml+xml'. It does not define anything more than is required to perform this registration.
この文書は新しい MIME media type「application/xhtml+xml」 を登録するだけです。この文書はこの登録に必要なこと以上は何も定義しません。
This document follows the convention set out in [XMLMIME] for the MIME subtype name; attaching the suffix "+xml" to denote that the entity being described conforms to the XML syntax as defined in XML 1.0 [XML].
この文書は [XMLMIME] で設けられた MIME
(media)subtype名の付け方に従い、entityが
XML 1.0 で定義された XML 構文に適合することを示す接尾辞
"+xml" を付加します。
This document was prepared by members of the W3C HTML working group based on the structure, and some of the content, of RFC 2854, the registration of 'text/html'. Please send comments to www-html@w3.org, a public mailing list (requiring subscription) with archives at http://lists.w3.org/Archives/Public/www-html/.
この文書は、 W3C HTML working groupの構成員により、「text/html」 を登録する RFC 2854 の構造と内容の一部を基にして準備しました。 ご意見を http://lists.w3.org/Archives/Public/www-html/ にarchiveがある公開mailing list (subscribeが必要) である MAIL:www-html@w3.org までお寄せ下さい。
charset
This parameter has identical semantics to the charset parameter
of the "application/xml" media type as specified in [XMLMIME].このparameterは [XMLMIME] で規定されているmedia type
"application/xml" の charset parameterと同じ意味です。
profile
See Section 8 of this document.この文書の8節をご覧下さい。
XHTML 1.0 [XHTML10] specifies user agent conformance rules that dictate behaviour that must be followed when dealing with, among other things, unrecognized elements.
XHTML 1.0 は、他の事と並んで認識できない要素を処理する時にuser agentがどうしなければならないかの適合性規則を規定しています。
With respect to XHTML Modularization [XHTMLMOD] and the existence of XHTML based languages (referred to as XHTML family members) that are not XHTML 1.0 conformant languages, it is possible that 'application/xhtml+xml' may be used to describe some of these documents. However, it should suffice for now for the purposes of interoperability that user agents accepting 'application/xhtml+xml' content use the user agent conformance rules in [XHTML1].
XHTML modularization及び XHTML 1.0 適合言語でない XHTML を基にした言語 (XHTML family memberと言われる) の存在については、「application/xhtml+xml」をそのような文書の説明に使うことも可能ではあります。 しかし、「application/xhtml+xml」 の内容を受け入れるuser agentは [XHTML1] のuser agent適合規則を使用するのが現在では相互通信性の目的から十分でしょう。
訳注: ちょっと自信ない。誰か助けて。
Although conformant 'application/xhtml+xml' interpreters can expect that content received is well-formed XML (as defined in [XML]), it cannot be guaranteed that the content is valid XHTML (as defined in [XHTML1]). This is in large part due to the reasons in the preceding paragraph.
適合「application/xhtml+xml」interpreterは受信した内容が ([XML] で定義された) 整形式 XML であることを期待することが出来ますが、その内容が ([XHTML1] で規定された) 妥当な XHTML である保証はありません。 これはほとんど前の段落の内容の理由によるものです。
Published specification:
XHTML 1.0 is now defined by W3C Recommendation; the latest
published version is [XHTML1]. It provides for the description of
some types of conformant content as "text/html", but also doesn't
disallow the use with other content types (effectively allowing
for the possibility of this new type)."text/html" として説明していますが、他のcontent typeでの仕様を否定してはいません (実際のところこの新しい型の可能性を認めています)。 Applications which use this media type:
Some content authors have already begun hand and tool authoring on
the Web with XHTML 1.0. However that content is currently
described as "text/html", allowing existing Web browsers to
process it without reconfiguration for a new media type. There is no experimental, vendor specific, or personal tree
predecessor to 'application/xhtml+xml'. This new type is being
registered in order to allow for the expected deployment of XHTML
on the World Wide Web, as a first class XML application where
authors can expect that user agents are conformant XML 1.0 [XML]
processors.このmedia typeを使用する応用:
内容著者で手書き又はtoolを使って Web で XHTML 1.0
を使い始めている人が既にいます。しかしその内容は既存の Web
browserで新しいmedia typeにあわせて再設定せずに処理するため現在
"text/html" として説明されています。
「application/xhtml+xml」の祖先に当たる実験的, vendor規定, 個人treeのものはありません。この新しい型は、著者がuser agentは適合 XML 1.0 processorであると期待出来る最初級の XML 応用として、 World Wide Web において想定される XHTML の採用を認めるために登録します。
Additional information:
Magic number:
There is no single initial byte sequence that is always present
for XHTML files. However, Section 5 below gives some
guidelines for recognizing XHTML files. See also section 3.1 in
[XMLMIME]. File extension:
There are three known file extensions that are currently in use
for XHTML 1.0; ".xht", ".xhtml", and ".html". It is not recommended that the ".xml" extension (defined in
[XMLMIME]) be used, as web servers may be configured to
distribute such content as type "text/xml" or
"application/xml". [XMLMIME] discusses the unreliability of
this approach in section 3. Of course, should the author
desire this behaviour, then the ".xml" extension can be used.file拡張子
現在 XHTML 1.0 で使われていることが分かっているfile拡張子は3つあります。
".xht", ".xhtml", ",html" です。
Web サーバーは ".xml" 拡張子 ([XMLMIME] で定義。)
の内容を型 "text/xml" 又は型 "application/xml"
と設定しているかもしれませんから、これを使うことは推奨しません。
[XMLMIME] は3節でこの方法のいい加減さに触れています。
もちろん、著者がこの動作を望むなら、 ".xml"
拡張子を使うことが出来ます。
Macintosh File Type code: TEXT
Person & email address to contact for further information:
Mark Baker <mark.baker@canada.sun.com>Intended usage: COMMON
Author/Change controller:
The XHTML specifications are a work product of the World Wide Web
Consortium's HTML Working Group. The W3C has change control over
these specifications.URI references (Uniform Resource Identifiers, see [RFC2396] as updated by [RFC2732]) may contain additional reference information, identifying a certain portion of the resource. These URI references end with a number sign ("#") followed by an identifier for this portion (called the "fragment identifier"). Interpretation of fragment identifiers is dependent on the media type of the retrieval result.
URI 参照 (統一資源識別子。 RFC 2396 とその更新 RFC 2732 を参照。) は、資源のある部分を識別する追加の参照情報を含めることが出来ます。 そのような URI 参照はシャープ記号 (「#」) で終わり、この部分の識別子 (「fragment識別子」と呼ばれる。) が続きます。 fragment識別子の解釈は取り出した結果のmedia typeに依存します。
For documents labeled as 'text/html', [RFC2854] specified that the fragment identifier designates the correspondingly named element, these were identified by either a unique id attribute or a name attribute for some elements. For documents described with the application/xhtml+xml media type, fragment identifiers share the same syntax and semantics with other XML documents, see [XMLMIME], section 5.
「text/html」として札付けされた文書では、 RFC 2854
はfragment識別子を一致する名前が付けられたelementを示すと規定しています。
elementは固有の id 属性又は幾つかの要素の
name 属性で識別します。 application/xhtml+xml
と説明された文書では、fragment識別子は他の XML
文書と同じ構文と意味です。 [XMLMIME] 5節をご覧下さい。
At the time of writing, [XMLMIME] does not define syntax and semantics of fragment identifiers, but refers to "XML Pointer Language (XPointer)" for a future XML fragment identification mechanism. The current specification for XPointer is available at http://www.w3.org/TR/xptr. Until [XMLMIME] gets updated, fragment identifiers for XHTML documents designate the element with the corresponding ID attribute value (see [XML] section 3.3.1); any XHTML element with the "id" attribute.
執筆の時点では、 [XMLMIME] はfragment識別子の構文及び意味を定義していませんが、将来の
XML fragment識別機構として『XML 指示子言語 (XPointer)』
を参照しています。 XPointer の現在の仕様書は http://www.w3.org/TR/xptr
で入手できます。 [XMLMIME] が更新されるまでは、 XHTML
文書のfragment識別子は対応する ID
属性値 ([XML] 3.3.1節参照) を持つelementを示します。
どの XHTML elementも id 属性を持ちます。
By virtue of XHTML content being XML, it has the same considerations when sent as 'application/xhtml+xml' as does XML. See [XMLMIME], section 3.2.
XHTML 内容が XML であるという性質により、「application/xhtml+xml」 を送信する時の考察は XML の場合と同じことが言えます。 [XMLMIME] 3.2節を参照。
All XHTML documents will have the string "<html" near the beginning of the document. Some will also begin with an XML declaration which begins with "<?xml", though that alone does not indicate an XHTML document. All conforming XHTML 1.0 documents will include an XML document type declaration with the root element type 'html'.
全ての XHTML 文書は文書の先頭付近に文字列 <html
を持ちます。また、これだけで XHTML 文書であることを示すものではありませんが、
XML 宣言 <?xml で始まるものもあります。
全ての適合 XHTML 1.0 文書はrootelement型が「html」の
XML 文書型宣言を含みます。
XHTML Modularization provides a naming convention by which a public identifier for an external subset in the document type declaration of a conforming document will contain the string "//DTD XHTML". And while some XHTML based languages require the doctype declaration to occur within documents of that type, such as XHTML 1.0, or XHTML Basic (http://www.w3.org/TR/xhtml-basic), it is not the case that all XHTML based languages will include it.
XHTML modularizationは、適合文書の文書型宣言中の外部subsetの公有識別子は文字列
//DTD XHTML を含むという命名規約を提供しています。
また、 XHTML 1.0 や XHTML Basic (http://www.w3.org/TR/xhtml-basic)
のような幾つかの XHTML を基にした言語は文書型宣言がその型の文書中に出現することを要求していますが、全ての
XHTML を基にした言語がこれを含むわけではありません。
All XHTML files should also include a declaration of the XHTML namespace. This should appear shortly after the string "<html", and should read 'xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"'.
全ての XHTML fileは XHTML 名前空間宣言も含めるshould。
これは文字列 <html のすぐ後のほうに現れるはずで、
xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" であるはずです。
訳注: XHTML 2.0 は異なる名前空間 URI を持ちます。将来の XHTML も更に異なる URI を持つことになるかもしれません。
By virtue of all XHTML content being XML, it has the same considerations when sent as 'application/xhtml+xml' as does XML. See [XMLMIME], section 3.2.
XHTML 内容が XML であるという性質により、「application/xhtml+xml」 を送信する時の考察は XML の場合と同じことが言えます。 [XMLMIME] 3.2節を参照。
The considerations for "text/html" as specified in [TEXTHTML] and and for 'application/xml' as specified in [XMLMIME], also hold for 'application/xhtml+xml'.
[TEXTHTML] にある "text/html" への考察及び
[XMLMIME] にある 'application/xml' への考察が、
’application/xhtml+xml’ についても適用されます。
In addition, because of the extensibility features for XHTML as provided by XHTML Modularization, it is possible that 'application/xhtml+xml' may describe content that has security implications beyond those described here. However, if the user agent follows the user agent conformance rules in [XHTML1], this content will be ignored. Only in the case where the user agent recognizes and processes the additional content, or where further processing of that content is dispatched to other processors, would security issues potentially arise. And in that case, they would fall outside the domain of this registration document.
加えて、 XHTML modularizationが提供する XHTML の拡張性機能により、「application/xhtml+xml」はここで説明した以上の安全上の含みを持つ内容を記述するかもしれません。 しかし、user agentが [XHTML1] のuser agent適合性規則に従っていれば、この内容は無視します。 user agentが追加の内容を認識して処理する場合又はその内容の更なる処理を他のprocessorに委ねる場合にのみ、安全上の問題が潜在的に発生します。 そしてその場合には、その問題はこの登録文書の範囲外となります。
This parameter is meant to solve the short-term problem of using MIME media type based content negotiation (such as that done with the HTTP "Accept" header) to negotiate for a variety of XHTML based languages. It is intended to be used only during content negotiation. It is not expected that it be used to deliver content, or that origin web servers have any knowledge of it (though they are welcome to). It is primarily targeted for use on the network by proxies in the HTTP chain that manipulate data formats (such as transcoders).
このparameterは MIME media typeを基にした内容折衝 (HTTP の「Accept」headerにより行われるものなど) を使う時に種々の XHTML を基にした言語を折衝するための短期的問題を解決します。 これは内容折衝の間にだけ使用することを想定しています。 内容を配送したり元 Web サーバーがこれについての知識を持たない場合は想定していません (そうすることは歓迎しますが)。 データ形式を巧みに操る HTTP 鎖中のproxy (transcoder など) がネットワーク上で使用することを主に想定しています。
訳注: 「(though they are welcome to)」は何を指しているのでしょう? サーバーが知識を持つこと? 内容配送?
The parameter is intended to closely match the semantics of the "profile" attribute of the HEAD element as defined in [HTML401] (section 7.4.4.3), except it is applied to the document as a whole rather than just the META elements. More specifically, the value of the profile attribute is a URI that can be used as a name to identify a language. Though the URI need not be resolved in order to be useful as a name, it could be a namespace, schema, or a language specification.
このparameterは [HTML401] (7.4.4.3節)
で定義されている HEAD elementの profile
属性の意味と、こちらは META
elementのみではなく文書全体に適用されることを除いておおむね一致することを意図しています。
より具体的には、 profile 属性の値は URI
で、言語を識別する名前として使用することが出来るものです。
URI は名前として有用であるために解決可能である必要はありませんが、名前空間やschemaや言語仕様書でも構いません。
As an example, user agents supporting only XHTML Basic (see http://www.w3.org/TR/xhtml-basic) currently have no standard means to convey their inability to support the additional functionality in XHTML 1.0 [XHTML1] that is not found in XHTML Basic. While XHTML Basic user agent conformance rules (which are identical to XHTML 1.0) provide some guidance to its user agent implementators for handling some additional content, the additional content in XHTML 1.0 that is not part of XHTML Basic is substantial, making those conformance rules insufficient for practical processing and rendering to the end user. There is also the matter of the potentially substantial burden on the user agent in receiving and parsing this additional content.
例として、 XHTML Basic (http://www.w3.org/TR/xhtml-basic 参照) のみに対応するuser agentは、 XHTML 1.0 にあって XHTML Basic にない追加機能に対応できないことを知らせる標準的な方法を現在持っていません。 XHTML Basic user agent適合性規則 (XHTML 1.0 のものと同じ。) はuser agent実装者に追加の内容の扱いについての手引きを示していますが、 XHTML 1.0 の追加の内容で XHTML Basic にないものは相当あり、end userに対する実際の処理やrenderingの上ではこの適合性規則は不十分です。 user agentがこの追加の内容を受信して解析するのは相当な重みであり得る問題もあります。
The functionality afforded by this parameter can also be achieved with at least two other more general content description frameworks; the "Content-features" MIME header described in RFC 2912, and UAPROF from the WAPforum (see http://www.wapforum.org/what/technical.htm). At this time, choosing one of these solutions would require excluding the other, as interoperability between the two has not been defined. For this reason, it is suggested that this parameter be used until such time as that issue has been addressed.
このparameterがもたらす機能は少なくても2つのより一般的な内容説明の枠組みで達成できます。
RFC 2912 で説明されている Content-features MIME
headerと WAPforum の UAPROF
(http://www.wapforum.org/what/technical.htm 参照。) です。
現時点では、両者間の相互通信性は定義されていないので、両解決策は排他的です。
この理由から、この問題が言及されるまでの間はこのparameterを使うことを提案します。
An example use of this parameter as part of a HTTP GET transaction would be;
HTTP GET 処理の一部としてこのparameterを使う例です。
Accept: application/xhtml+xml;
profile="http://www.w3.org/TR/xhtml-basic/xhtml-basic10.dtd"Mark A. Baker Planetfred, Inc. 44 Byward Market, Suite 240 Ottawa, Ontario, CANADA. K1N 7A2 Phone: +1-613-789-1818 EMail: mbaker@planetfred.com EMail: distobj@acm.org
Peter Stark Ericsson Mobile Communications Phone: +464-619-3000 EMail: Peter.Stark@ecs.ericsson.com
[HTML401] Raggett, D., et al., "HTML 4.01 Specification", W3C
Recommendation. Available at
http://www.w3.org/TR/html401 (or
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224). [MIME] Freed, N. and N. Borenstein, "Multipurpose Internet Mail
Extensions (MIME) Part Two: Media Types", RFC 2046,
November 1996. [URI] Berners-Lee, T., Fielding, R. and L. Masinter, "Uniform
Resource Identifiers (URI): Generic Syntax", RFC 2396,
August 1998. [XHTML1] "XHTML 1.0: The Extensible HyperText Markup Language: A
Reformulation of HTML 4 in XML 1.0", W3C Recommendation.
Available at http://www.w3.org/TR/xhtml1. [XML] "Extensible Markup Language (XML) 1.0", W3C
Recommendation. Available at http://www.w3.org/TR/REC-
xml> (or http://www.w3.org/TR/2000/REC-xml-20001006). [TEXTHTML] Connolly, D. and L. Masinter, "The 'text/html' Media
Type", RFC 2854, June 2000. [XMLMIME] Murata, M., St.Laurent, S. and D. Kohn, "XML Media
Types", RFC 3023, January 2001. [XHTMLM12N] "Modularization of XHTML", W3C Recommendation. Available
at: http://www.w3.org/TR/xhtml-modularizationCopyright (C) The Internet Society (2002). All Rights Reserved.
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.