非互換変更

[1] 非互換変更とは、プロトコル、言語、その他の仕様における、以前の版との後方互換性・相互運用性が失われるような変更をいいます。

[2] 一般に非互換変更は好ましくないものと認識されていますが、にも関わらず、体系的整合性や政治的正当性などを根拠に、あるいは影響を過小評価した結果としてしばしば行われ、混乱を招いています。

非互換変更の例

[3] JIS X 0208 符号化文字集合における1983年の符号位置の入れ替えを含む大規模改訂 (いわゆる新JIS)
[26] JIS X 0213:2000 における互換包摂の廃止分離
[54] JIS X 0213 による JIS X 0208 の拡張はデファクト標準の Windows-31J との互換性が中途半端なため誰も使いませんでした。
[27] JIS X 0213:2004 における文字の追加
[36] ユーロ通貨記号が導入されたとき、いくつかの文字コード規格と実装はユーロ通貨記号を追加するための非互換変更を行いました。
[51] KPS 9566 のいくつかの文字が改訂で変更されたそうです。
[53] Mozilla / Firefox の Big5 は版により互換性がありません。
[55] GB 2312とその拡張における「g」
[82] GB 2312とその拡張と GBK
[77] GB 18030-2022 における Unicode符号位置の変更
[25] Unicode 1.0 → Unicode 1.1
[4] ISO/IEC 10646 符号化文字集合におけるハングルの符号位置の変更と漢字の再割り当て (いわゆる Korean mess)
[20] ISO/IEC 10646 の U-00110000 以上の符号位置の廃止
[21] Unicode の phi mess
[39] Unicode のCJK統合漢字の一部の包摂分離
[83] Unicode の CJK統合漢字の一部の字形変更
[63] BELL の文字の名前の問題文字の名前
[37] ライセンス問題によるTRONコードからの今昔文字鏡の削除
[47] TRONコードにおけるiモード絵文字の「修正」
[38] Microsoft による漢陽PUAサポートの廃止
[9] IDNA2008 における大文字・小文字の扱いをはじめとした正規化に係る処理モデルの変更
[40] Perl 正規表現の \p の仕様変更
[5] IETF 時代の URL・URI 仕様の改訂の度に繰り返されていた「URL」・「URI」をはじめとした様々な用語の定義と解釈の変更
[44] 同文書参照の解釈の度重なる変更 (市場がついていけず混乱)
[45] URL のデファクト標準と矛盾した IRI や LEIRI その他拡張仕様の乱立 (誰もついていけず混乱の挙げ句にプロジェクト崩壊)
[7] BCP 47 言語タグにおける RFC 3066 から RFC 4646 への改訂時の意味と構文の変更
[31] Unicodeロケール識別子の旧構文から新構文
[49] Webブラウザーにおける HZ, ISO-2022-CN, ISO-2022-KR, UTF-7 対応の廃止
[35] Webブラウザーのメニューからの文字コード上書き指定の廃止により、自動判定に失敗する古いWebサイトが表示できなくなりました。文字コード変更メニュー
[10] iモードの Webブラウザーにおける十進数文字参照の削除シフトJIS文字参照
[6] XHTML における HTML からの構文と意味の告知なき変更、例えば usemap
[12] XHTML1 に対する XHTML2 の大規模仕様変更 (受け入れられずプロジェクト崩壊)
[41] HTMLフォームから XForms への移行 (受け入れられず)
[8] XML 1.0 5e における以前の版からの整形式の定義の変更
[28] HTML における isindex, keygen, blink の廃止
[78] HTML における outline algorithm の廃止
[79] target=_blank の noreferrer 化
[24] img の image-orientation 既定値の変更
[48] Webブラウザーにおける XBM 対応の廃止
[56] SVGフォントの廃止
[29] showModalDialog の廃止
[43] beforeunload の仕様変更
[58] Web SQL の廃止
[57] AppCache の廃止
[34] TLS 旧版の廃止
[22] セキュリティーを理由とした Mixed Content 規制の強化
[30] Geolocation API の secure context 強制化
[50] Webブラウザーにおける Gopher, FTP 対応の廃止
[32] NPAPI プラグインの廃止
[23] Flash の廃止
[33] IE 独自機能の廃止
[59] XBL の廃止
[60] SVG 以外の XML における XLink 対応の廃止
[87] WebDriver における capabilities への変更
[11] Mozilla Suite や Firefox における拡張機能の仕様の度重なる変更
[64] セキュリティーを理由とした WebDAV クライアントの基本認証対応の廃止
[65] セキュリティーを理由とした SMB 旧版対応の廃止
[42] Chrome拡張の仕様変更
[67] SOAP 1.2 は SOAP 1.1 と互換性がなく、長く併存しました。
[66] OAuth2 は OAuth1 と名前以外別物で、長く併存しました。
[18] GFM はある日突然 CommonMark ベースに変更され、多くのソフトウェアのドキュメントの解釈がおかしくなりました。
[84] MFM は突然LaTeX構文が廃止されました。 MFMアートやルビの用法が影響を受けました。
[14] Perl5 に対する Perl6 (結局受け入れられず改訂版ではなく別言語という扱いに)
[61] Perl use encoding の廃止
[80] DBD::mysql の MariaDB 非対応化
[81] DBD::mysql の TLS 対応コンパイルオプション廃止
[13] Ruby 本体や Ruby モジュール、 Ruby で書かれたアプリケーションがバージョンアップの度に動かなくなる現象
[19] Python 2 → 3 への非互換変更
[46] 日本版 Microsoft Excel における入力年の解釈の変更
[17] Facebook や Google や Twitter は、一般の開発者に公開している Web API の仕様を何度も変更していて、シェアを背景に開発者に追随を強いています。
[52] CircleCI は 2.0 への移行で旧ファイル形式と互換性のない新しいファイル形式を採用しました。

[62] 嶋田大貴さんはTwitterを使っています: 「PHP 5時代のプログラムを PHP 7でなんとか動かしている人へ。 PHP 8でかなりの非推奨機能が削除されて動かなくなるので覚悟しといたほうがいいですよ。」 / Twitter, 午後3:28 · 2022年11月15日, 2022-11-15T07:15:51.000Z https://twitter.com/shimariso/status/1592404249371365377

[85] 関連: 読めなくなったファイル

The future is longer than the past.

[75] The future is longer than the past. は非互換変更を正当化する合言葉です。

[76] 目論見通り past を抹消するのは難しいです。広く行き渡っているものなら抹消しきれなくて future に恒久的に禍根を残すことになりがち。そうでもないものなら混乱で見切りをつけられて future が消滅しちゃったり。

[71] 高輪ゲートウェイ駅開業にあわせて未来への決断をおこなったJR東日本 | muo-ya, 2023-06-08T11:53:25.000Z https://b.muo.jp/2020/03/14/takanaga-gw.html

田町駅のコードをずらして高輪ゲートウェイ駅を配置したことで、駅改札機での履歴出力はもとよりSuica Readerを始めとするICカード履歴読み取りツールや各種経費精算ツールでも日付をもとにした分岐処理が必要となります。
JR東日本はこれを承知のうえで、過去データとそれを読み書きするソフトウェアの一時的な混乱よりも、未来に向けて整った駅順コードを優先するという判断をおこなったことになります。
正直なところ、駅順コードに関しては過去データの扱いを優先して徐々にぐちゃぐちゃになって歴史的経緯として刻まれていくもの、と考えていたので、今回のJR東日本の対応には驚きがありました(羽田空港国際線開業時の京急やほか一部モノレールなどで事例はあるものの)。

[72] Kei NakazawaさんはTwitterを使っています: 「JR東の決断に驚きつつ感動したので書いた高輪ゲートウェイ駅開業にあわせて未来への決断をおこなったJR東日本 | muo-ya https://t.co/tDSrQ8cTwW」 / Twitter, 午後1:23 · 2020年3月14日, 2023-06-08T11:34:09.000Z https://twitter.com/muo_jp/status/1238682168911466497

[73] こうやって非互換変更を美化できるのは傍観してるだけの部外者だからかなあ

[74] 六ミツさんはTwitterを使っています: 「家を整理してたら古いSuicaが出てきて、2005年のデータを読み取ることに成功したが、はて? 当時存在しない高輪ゲートウェイが出てきたぞ? https://t.co/jwuuCf9M3C」 / Twitter, 午前10:58 · 2023年6月7日, 2023-06-08T11:34:09.000Z https://twitter.com/rokumitsu/status/1666263265985593345

[86] 他に技術的負債という言葉も非互換変更を正当化するために使われることがあります。

メモ

[16] なぜみんな非互換変更を好むのか。

[68] セキュリティーなどやむを得ないこともあるのですが、開発者が良かれと思って積極的に非互換変更するとか、過去の失敗に学ばず同じものを再変更したりとか、闇が深い事例が少なくないのがまたなんとも。

[69] 何もしなくても解釈の違いで製品によって非互換になってしまうことがよくあるのに、意図的に非互換に変更するのは悪質だよなあ

[70] プロトコルの脱共有化勢力の暗躍かもしれない(陰謀論)