建元

[9] 中国歴代年号考が説明するには、 明史等によれば、 朱以海は清順治2(1645)年に魯の監國を称しましたが、 隆武を使わず、 翌(1646)年を元年とし、 元号を立てませんでした。 >>104

[36] 中文版Wikipediaが説明するには、 明史によれば、 朱以海は西暦1645年から隆武を使わず、 監国を称し、 翌(1646)年を元年とし、 元号を立てたとはいいませんでした。 >>33

[28] 日本語版と中文版のWikipediaは、 隆武を使わず、 元号を建てなかった >>2, >>23 としました。

[44] 中文版Wikipediaは「紀年名稱」であるとし、 元号とはしていません。 ただし元号記事の元号一覧表には、その他欄に記載しています。 >>33

[18] 清国の文献 >>4 や現代の解説等、 中文版Wikipediaが、 西暦1646年を元年としています >>5, >>6, >>4, >>23, >>33。

[32] 日本語版ウィキペディアは、 柏楊の中国歴史年表が西暦1646年説で、 西暦1651年が「監国6年」であるとしています。 >>1

[22] 日本語版ウィキペディアは、 元年に西暦1645年と西暦1646年の2説があるとし >>1、 単独記事や他記事では西暦1645年を元年として数えています >>1, >>2, >>64。

[31] 日本語版ウィキペディアは、 中国歴代年号考所引文献が西暦1645年説であるとしています >>1 が、 中国歴代年号考では確認できません。

[55] 日本語版ウィキペディアの最初の版は、 西暦1645年から西暦1646年までの2年間としていました >>54。

[53] 中国歴代年号考の該当ページには、 西暦1645年に魯監国を号した (上でその翌年を元年とした) という記述と、 監国元年、二年があったという記述があります。 これを誤って拾ったものでしょうか。

[56] 日本語版ウィキペディアの関係以外でこの数え方は確認できません。 やはり中国歴代年号考を引いて2説あるとする論文が一篇ありますが >>57、 ウィキペディアと書き方が似ており、 影響を受けた可能性はあります。 (該部分は短くて断定はできませんが。)

終了

[20] 監国の在位末年については、 西暦1646年、 西暦1651年、 西暦1662年の説があります。 >>2

[37] 罪惟録は、 監國17年まで数えていました >>33。

[38] 南明史の監國魯王本紀は、 監國魯8年まで数えていました (3月1日丁卯に監国退任)。 >>33

[30] 日本語版ウィキペディアは、 末年を西暦1646年とする説と西暦1651年とする説があるとし、 西暦1651年の7年まで掲載しています。 >>1

[35] 中文版Wikipediaは、 西暦1653年の8年までとしています。 >>33

元号名

[43] 大明監國魯五年歲次庚寅大統糹曆 の一部が現存します。 >>42

[10] 罪惟録等は、 魯王紀年を監G國元年、二年と書いています >>104, >>33。 この 「監G國」 は元号ではありません >>104。

[39] 明史, 南明史の監國魯王本紀は、 監國魯何年としていました。 >>33

[24] 中文版Wikipediaは 「监国鲁元年」 「監國魯元年」 を称したとしています。 >>23

[21] 日本語版Wikipediaは、 「監国魯元年」 と称したとしています。 >>2

[34] 中文版Wikipedia は、 監國で立項しています >>33。 記事中に监国鲁も示しています >>33。 鲁监国はノートに書いて記事内には示していません >>45。

[27] 日本語版ウィキペディアは監国魯で立項し、 読みを「かんこくろ」とし、 別称「監国」、「魯監国」としました。 称号をそのまま使用したと説明しています。 >>1

[17] 現代の解説では魯監国 >>5, >>6 や魯王監国 >>4 が元号名のように使われています。 後者は清国の文献の例に倣ったようです >>4。

監國魯

[40] 殘明大統歷は、 監國魯5年-8年を魯王監國後元年-4年としており、 「後四年三月」 の監國辞任まで数えていました。 >>33

庚寅

[67] 朱以海が庚寅 (y~725) を元号として使ったとする説があります。 庚寅は干支の1つで、不審です。

[11] 紀元編に庚寅が挙げられており、 注釈に 穉山文書 (呉少保) に見えるとあります。 >>104

[14] 紀元編は清順治7年庚寅を庚寅元年 (1年のみ) とし、 南明の魯王の元号としていました >>13 (y~725)。

[8] 中国歴代年号考は朱以海時代の元号として庚寅を挙げています。 開始・終了年は不明とされています。 監國紀元を紹介しつつ、 紀元編の庚寅だけを立項しています。 >>104 (元号の一覧表であって紀年法の一覧ではないからでしょうか。)

[29] 日本語版ウィキペディアは、立項せず監国魯記事で、 紀元編等にあるが真偽不明としています。 >>1 南明の元号一覧は 「監国魯(庚寅?) 1645年? - 1651年?」 と監国魯 (y~1834) の別名説である (y~1863) かのように書いていました >>64。

[72] 中文のWebサイトでこれと同じ数え方 (y~1863) を採用した例がありました >>71。出典不明です。

[46] 中文版维基百科は讨论で紀元編を引きつつもそれは鲁监国6年の干支に過ぎないとし >>45 (y~1834、 本文とは違う数え方)、 本文で中国歴代年号考が紀年編所引穉山文集を引いて庚寅を元号とする一方で監國は元号としていない、 と紹介していました >>33。 記事で元号年を使う場合監國魯 (y~1503) によることが多いですが、 「庚寅元年」、 「庚寅二年」 のように書いた例もありました >>69。 その庚寅の数え方 (y~1864) は監國魯 (y~1503) と同じでした。

[74] English 版 Wikipedia は朱以海を英名 「Gengyin Emperor」、 中文名 「庚寅」 と紹介していました >>73。 Gengyin は庚寅の音訳です。 出典が3つ示されていますがどこに掛かっているか不明で、 リンク先の Google Books で1つ目と3つ目から 「Gengyin」、 「庚寅」 を検索しても一致なしでした。 (2つ目は検索不可。) 何らかの根拠があっての表記なのか、 Wikipedia の独自研究なのかは不明です。 中文や日本語の Webページで朱以海を庚寅と呼んだ例は見当たらず、 皇帝を元号名で呼ぶ原則を機械的に当てはめたものでしょうか。 さて、 その元号の開始は西暦1645年とされ >>73 (y~1863)、監国魯 (y~1834) と同じに当たります。 終了は西暦1655年 June 月とされます >>73 が、出典も根拠となる事象も (暦法も) 不明です。

[68] 当時「庚寅元年」や「庚寅2年」のような紀年があったとする根拠はありません。 一方で当時「監国魯何年」と書いていたかもよくわかりません。 ちょうど監国魯の終末期に当たり、この頃を境に朱以海は大陸領土を失っていきました。

[70] 朱以海が以前から監国魯と干支年を併用していた可能性もありますが、 この頃監国魯から干支年に切り替え、それが後年に元号名と誤認された可能性もあるでしょうか。

大統暦

[43] 大明監國魯五年歲次庚寅大統糹曆 の一部が現存します。 >>42

[52] 清史稿に 「監国魯元年丙戌大統暦」 を作ったとする記事があります。 >>50, >>51

魯監國3年文書

[63] 日本慶安2(1649)年己丑に日本政府 (江戸幕府) が受け取った文書に 「魯監国三年十月十七日」 とありました。 >>57

[75] 華夷変態 巻1上, 独立行政法人国立公文書館 | NATIONAL ARCHIVES OF JAPAN, 2022-05-30T08:58:52.000Z https://www.digital.archives.go.jp/img.pdf/3811567 #page=49

[76] >>75 カタカナ漢字混じり文 (楷書)

ロワ (監󠄂國ヽなし朱書) ウカ (魯ノノ朱書) ンコクノ三十月十七日

[77] 片仮名の元号名は「魯王監国の」か。

[78] 朱書で慶安2年に当たると書かれている。 日本慶安2(1649)年己丑。

[79] 殿中で一見して和訳したので本文を写す暇がなかったと書いてある。 ということは片仮名文で書いたのは幕府の担当官か。

魯監国4年文書

[58] 魯監国から琉球国に送付された文書が日本本国 (江戸時代) >>57 や琉球国 >>3 の記録に残されました。 (両者の関係は不明。)

[61] 日付は 「魯監国肆年伍月」 >>57 や 「監国魯四年五月初七日」 >>3 でした。

[59] 当時の日本では、魯監国4年は日本慶安3年庚寅と考えられました。 >>57 (y~1842) これは現在の通説と1年ずれています。

[62] 琉球国では清康煕36(1697)年に文書を整理した段階で既にいつを指すか分からなくなっていたとみられます >>3。

[60] 国書をもたらした琉球人に関する記録から、 この国書は慶安2年またはそれ以前に書かれたものと考えられています。 >>57

[80] 華夷変態 巻1下, 独立行政法人国立公文書館 | NATIONAL ARCHIVES OF JAPAN, 2022-05-30T11:36:42.000Z https://www.digital.archives.go.jp/img.pdf/3996975 #page=13

監国魯王から琉球王世子への勅諭

日付 (楷書) 「𭾆ノ二國ヽなし魯ノノ肆伍月 日」

朱書: 慶安3年庚寅に比定

[81] #page=18

琉球國中山王世子宛文書

日付 (楷書) 「𭾆國旦が∠∠魯ノノ肆伍月 卄|L一日」

[82] #page=21

和訳

日付 (楷書) 「𭾆國旦が∠∠魯ノノ肆伍月廿一日」

注釈: 監国は大明王の名代。 魯は魯王のこと。 魯王が帝位に就かず仮に王となって名代をするので監国といっている。

[83]

琉球國中山王世子宛文書 (楷書)

#page=29

本文 「隆武二」

#page=30

日付 「𭾋臣國ヽなし魯ノノ肆伍月 初ネノ𠚣七日」

和訳本文 「魯ノノ王ノ⺲𫝀 月𫝀日」

(原文では「本年」)

和訳本文 「リウフ二」

和訳日付 「𭾋國旦が∠∠魯ノノ ⺲五月初冫なし力七日」

[84] #page=32

長崎奉行宛文書 (楷書)

和訳日付 「𭾆ノ二國旦が∠∠魯ノノ王⺲十月日」

監国魯9年文書

• [85] [ID:12] 明魯王勅書 : 資料情報 | 収蔵品データベース | 公益財団法人 徳川ミュージアム, 2023-01-15T06:04:59.000Z http://jmapps.ne.jp/tokugawa/det.html?data_id=12
  • [86] ../mnt/7080/media_files/large/39.jpg (JPEG 画像, 1600 × 1034 px) — 表示倍率 (56%), 2023-01-15T06:06:06.000Z http://jmapps.ne.jp/tokugawa/pict.html?pict_size=l&data_id=39

実装

[15] 柏楊の中国歴史年表は、 西暦1651年までを正統元号として扱いました >>7。

[48] 中文版維基百科の元号一覧は、 南明の項に監國を 「1646年—1653年」 として掲載していますが、 元号ではないと注記しています >>47。

[49] 中文版維基百科の元号一覧は、 以前は庚寅を掲載していましたが、 現在は監國の欄に紀元編を引いて別称として挙げています >>47。 なお「庚寅 (年号)」は監國にリダイレクトされます。

[25] 日本語版ウィキペディアの元号一覧には示されていません。

[26] 百度百科の元号一覧には示されていません。

メモ