RFC-ERRATA

RFC Errata

[1] RFC には誤りが含まれていることがあります。 別の RFC を新たに発行するのが IETF 的には正式な訂正方法ですが、 RFC編集者や各 RFC の著者などが正誤表を発行していることもあります。

[2] RFC 編集者の公表している正誤表: RFC ERRATA http://www.rfc-editor.org/cgi-bin/errata.pl

RFC の誤りを RFC 編集者が各 RFC の著者に確認を取って掲載しています。 しかし、著者が確認しているすべての誤りが掲載されているわけではありません。

RFC Errata 以外の正誤表

[15] RFC Editor による RFC Errata が整備される前には、 著者などが独自に正誤表を公表する事例がありました。

[3] 著者や作業部会などが公表している正誤表:

RFC 354
COMMENTS ON THE FILE TRANSFER PROTOCOL (RFC 354) urn:ietf:rfc:385
RFC 987
Mapping between X.400 and RFC 822 urn:ietf:rfc:1026
RFC 1630
RFC 1738, RFC 1808
RFC 1819
RFC 1819 ST2+ Errata (Appendix A) urn:ietf:rfc:2383
[9] RFC 1867 (廃止済み)
ERRATA TO RFC 1867 http://larry.masinter.net/file-upload-errata.txt
RFC 1945
HTTP/0.9, HTTP/1.0 固有の事項を除き、 RFC 2068 以降の仕様に従うと解釈するべき。
RFC 1950
zlib spec correction proposal (Cosmin Truta著, ) http://optipng.sourceforge.net/pngtech/zlib-spec-correction.html
RFC 2060
Known errors in RFC 2060 http://www.rdg.mirror.ac.uk/sites/ftp.cac.washington.edu/imap/old/rfc2060-errata, new RFC-2060 errata, http://www.washington.edu/imap/listarch/1997/msg00016.html
RFC 2061
Known errors in RFC 2061 ftp://ftp.cac.washington.edu/mail/rfc2061-errata
[10] RFC 2109 (廃止済み)
HTTP State Management Mechanism http://retawq.sourceforge.net/cookies/cookie-errata.html
RFC 2426
[5] vcard-errata - Microformats ( 版) http://microformats.org/wiki/vcard-errata
RFC 2518
WebDAV Distributed Authoring Protocol Issues List http://www.webdav.org/wg/rfcdev/issues.htm
RFC 2533
Corrections to "A Syntax for Describing Media Feature Sets" urn:ietf:rfc:2738
RFC 2579
SMIv2 Errata Page http://www.ibr.cs.tu-bs.de/ietf/smi-errata/
RFC 2580
SMIv2 Errata Page http://www.ibr.cs.tu-bs.de/ietf/smi-errata/
[11] RFC 2616 (廃止済み)
HTTP/1.1 Specification Errata http://purl.org/NET/http-errata
RFC 2617
HTTP/1.1 Specification Errata http://purl.org/NET/http-errata, RFC 編集者の正誤表にも訂正あり
RFC 2740
Neohapsis Archives - Microsoft OSPF Discuss http://archives.neohapsis.com/archives/microsoft/various/ospf/2003-q1/0115.html
RFC 2801
Internet Open Trading Protocol (IOTP) Version 1, Errata urn:ietf:rfc:3504
RFC 2802
Internet Open Trading Protocol (IOTP) Version 1, Errata urn:ietf:rfc:3504
RFC 2803
Internet Open Trading Protocol (IOTP) Version 1, Errata urn:ietf:rfc:3504
RFC 2885
Megaco Errata urn:ietf:rfc:2886
RFC 2911
Errata in RFC 2911: "Internet Printing Protocol/1.1: Model and Semantics" http://www.pwg.org/hypermail/ipp/5481.html
RFC 2965
Errata to RFC 2965, HTTP State Management http://kristol.org/cookie/errata.html, HTTP State Management Mechanism http://retawq.sourceforge.net/cookies/cookie-errata.html, (正誤表に纏わる議論) http://lists.bell-labs.com/pipermail/http-state/2002q4/thread.html
RFC 3253
(問題リスト) Versioning Extensions to WebDAV (Web Distributed Authoring and Versioning) http://www.webdav.org/deltav/protocol/rfc3253-issues-list.htm
RFC 3275
Errata of the XML-Signature Syntax and Processing Specification http://www.w3.org/2001/10/xmldsig-errata
RFC 3501
RFC 3501 errata ftp://ftp.cac.washington.edu/mail/rfc3501-errata, RFC 編集者の正誤表にも訂正あり
RFC 3741
Errata of the Exclusive Canonicalization Version 1.0 Specification http://www.w3.org/2002/07/xml-exc-c14n-errata
RFC 3744
(問題リスト) Issues list - Web Distributed Authoring and Versioning (WebDAV) Access Control Protocol http://greenbytes.de/tech/webdav/draft-reschke-rfc3744bis-issues.html
RFC 3987
(問題リスト) Issues on RFC 3987 http://www.w3.org/International/iri-edit/#pending1

この一覧には原則的に含めていませんが、 新しい版の RFC や訂正のための RFC によって誤った部分が含まれる RFC が更新廃止されている場合が非常に多くあります。 既に更新・廃止されている RFC を読む際には注意する必要があります。

RFC 以外による改訂版

[16] IETF 以外で改訂版が発行されていることがあります。

[4]

RFC 1468
(改訂版原案) urn:ietf:id:draft-yamamoto-charset-iso-2022-jp-02, (似たもの) JIS X 0208:1997 附属書2 RFC1468 符号化表現, Encoding Standard
RFC 2083
(改訂版) PNG (Portable Network Graphics) Specification, version 1.1 http://www.libpng.org/pub/png/spec/1.1/, (改訂版) PNG (Portable Network Graphics) Specification, version 1.2 http://www.libpng.org/pub/png/spec/1.2/, (改訂版) PNG (Portable Network Graphics) Specification, W3C/ISO/IEC version http://www.libpng.org/pub/png/spec/iso/
RFC 2397
Fetch Standard
RFC 2731 (RFC 5791 で正式に廃止)
(改訂版) Expressing Dublin Core in HTML/XHTML meta and link elements http://www.dublincore.org/documents/dcq-html/
[17] RFC 2413
(改訂版) Dublin Core Metadata Element Set, Version 1.1: Reference Description http://www.dublincore.org/documents/dces/, (改訂版原案) urn:ietf:id:draft-kunze-rfc2413bis-03 (RFC 5013 で正式に廃止)
RFC 2854
HTML Standard
RFC 3236
HTML Standard
RFC 3986
URL Standard
RFC 3987
URL Standard
[18] RFC 5013
Dublin Core
RFC 6454
URL Standard, HTML Standard, Fetch Standard
RFC 6455 の一部
Fetch Standard
RFC 7034
CSP frame-ancestors (定義としては置き換えていないが、機能としては置き換えるもの)

メモ

[8] LegacyErrataHandling – IESG ( ( 版)) http://trac.tools.ietf.org/group/iesg/trac/wiki/LegacyErrataHandling

[12] RFC Errata Report ( 版) http://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=6455

As the Designated Expert for the WebSocket close code registry I've approved the corresponding change to the IANA registry.

This should be "hold for update" for rfc6455bis.

[13] RFC Errata Report » RFC Editor ( ()) https://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=7633

An anonymously submitted erratum is also odd.

[14] >>13 正誤報告の内容と匿名性に何の関係があるんですかねぇ...