ローマ字の表記法

[136] The Unicode Standard は文字の名前に訓令式を使っています。長音は使わず逐次翻字しています。

文脈

[193] 非日本語話者の学習
[194] 道路看板、駅名表示などの地名 (通常の日本語表記との併記)
[195] 非日本語 (特にラテン文字を使う言語) における日本語の固有名詞の表記
[196] ファイル名や URL やホスト名, プログラミング言語の変数, メールアドレス, 計算機の利用者名など ASCII文字しか使えない、または ASCII文字の方が好ましい場面での日本語表記
[197] ローマ字変換による日本語入力
[198] 日本語の発音の簡易的表記
[199] 製品名、店名などの表記の選択肢として
[202] 頭字語、人名のイニシャルのような省略語の造語法として
[200] ローマ字専用主義者
[201] 昭和時代後期、通常の日本語文字が利用できないまたは利用しづらい計算機環境での日本語表記

実装状況

[103] いろいろなプログラミング言語のライブラリーやモジュールとして仮名からローマ字への変換やローマ字から仮名への変換が実装されています。プログラミング言語の標準機能として組み込まれていることはあまり無いようです。

[104] 実装方法はぜんぜんばらばらのようです。ローマ字への順方向の変換のみとするものが多く、逆方向への変換も実装しているものもあります。仮名やローマ字以外の入力が与えられた時、素通しするものもあれば、空文字列やエラーを返すものもあります。想定外として異常な出力を返すものもあります。平仮名を扱うもの、片仮名を扱うもの、両方扱うものがあり、大文字を扱うもの、小文字を扱うもの、両方扱うものがあります。全角英数字や半角カナを扱うもの、濁点やアクセントの結合文字を扱うもの、扱わないものといろいろあります。記号類も適宜変換するもの、しないものがあります。

[105] ローマ字への順方向変換ではヘボン式とするものが多いですが、訓令式とするものもあり、オプションで選べるものもあります。逆方向変換はどの方法も対応するものがほとんどです。一般的な表記で使わない仮名の並びやラテン文字の並びを与えた時、それらしき変換結果を返すものもあれば、特に対応していないものもあります。奇抜な変換結果を返すものや、クラッシュなどの異常動作をするものもあります。全般的に想定外の入力に対する動作に弱い印象があります。一般的な用途ではそのような入力はなく支障ないのかもしれませんが、おかしな出力ならともかく、異常動作するということはセキュリティー上の問題となる場合もあります。

[106] 設定により変換方法を指定できる場合については、長音表記の方法を選んだり、パスポート式を指定したりできることが多いようです。ヘボン式、訓令式以外にいろいろな人や団体が新方式を提案しているようですが、そうしたものが実装されていることはまずありません。

[107] 一般的な表記を与えた時の結果は、ほとんどの実装で共通していて、安定しているといえます。ヘボン式・訓令式の違いがあるものは、その2種類いずれかになることがほとんどで、比較的安定しています。ただし、長音が絡む場合と撥音の処理は多種多様で、複雑だとおかしな結果を返すものもあります。

[108] 仮名への逆変換で区切りの「'」を認識できる実装は多いですが、「-」を区切りと認識する実装はそれほどなく、「ー」に変換する実装があったりします。「|」などを音節区切りに使っている実装があります。

[116] 半角、全角の正規化やラテン文字の大文字・小文字、平仮名・片仮名の変換など、ローマ字と直接関係ない処理を同時に適用する実装が少なからずあります。おそらく実装の都合上の前処理として行っているのでしょうが、一般的な表記でない入力を与えたときにそれが出力にあらわれてしまうようです。

変換法の検出

[109] あるローマ字への順方向変換または仮名への逆方向変換の実装 Φ (string) の挙動を調べる方法を考えます。出力は入力 string のみから決まり、時間変化などは無いものとします。

[111] ある長さ以下の入力に対する出力は、考え得る入力をすべて与えれば調べることができます。ただあり得る文字は (仮名やラテン文字など処理が実装されていそうなものに限定したとしても) まず100は下りませんから、組み合わせが膨大になり、長い入力をすべて与えることができません。全組み合わせで試せるのは長さ2くらいで、長さ3ですぐに厳しくなります。長さ3以上は特別な処理が実装されていそうなものを選んで試すことになります。完全な挙動を知ることはできなくなりますが、やむを得ません。具体的には、例示で取り上げられているもの、頻出語、子音 + 半母音 + 母音の組み合わせ、これらに小書き文字や長音を組み合わせたもの、他の実装で特別な挙動が見られたものなどを入力として用意します。

[113] さて、仮名やローマ字の一般的な理解から、 Φ (入力) は入力を細かく分割し、それぞれに Φ を適用し、その結果を順に連結した結果となることが想定されます。例えば「あい」の順方向変換は、「あ」「い」に分割し、「a」「i」を得て、「ai」を出力します。しかし「きゃ」は「kya」になるなど、どこまでも分解していけるということはありません。

[110] こうした前提を踏まえて、 出力 = Φ (入力) の (入力, 出力) の組を多数得て、そこから変換規則を抽出します。

[114] 長さ1の入力に対する出力 Φ (入力) が入力と異なるなら、 (入力 → Φ (入力)) を変換表に追加します。

[115] 長さ n の入力に対する出力 Φ (入力) が入力と異なるなら、 入力を長さ l と長さ m (l + m = n) の2つの文字列入力_l, 入力_mに分割し、それぞれに Φ を適用して連結した出力 Φ (入力_l) + Φ (入力_m) が元の出力 Φ (入力) と一致するか調べます。分割方法は n-1 通りありますが、いずれとも一致しないなら、この (入力 → Φ (入力)) を変換表に追加します。

[112] この変換表が、件の実装を近似的に表したものとなります。 l + m = n に分割する方法が一意に決まるとは限らないのと、長い文字列の処理が部分文字列に対する処理の結合だけではない場合 (例えば「ー」の任意個数の連続に対する処理が含まれる場合) などこの方法で規則を抽出できないケースがあるので、完全な再現ではありませんが、 Φ でどのような処理がなされるかおおよそ掴むことはできます。

バリエーション

ラテン文字への変換

[91] 「かあ」や「かー」のような母音の連続や長音は「ka」、「kaa」、「kâ」のようにいろいろな実装があります。

[92] 「ぼお」や「ぼう」や「ぼー」のような母音の連続や長音は「bo」、「boo」、「bou」、「boh」、「bô」のようにいろいろな実装があります。

[93] 「し」を「shi」とする実装と「si」とする実装があります。一部のみ「si」となる実装があります (不具合か)。

[83] 「ん」+ m/p/b を「n」とする実装と「m」とする実装があります。

[142] ヘボン式的美しさなら「んま」を「mma」のように変換したいですが、「んま」と「っま」の書き分けのため、「んま」は「nma」とする方が妥当でしょうか。「m'ma」とすることもできそうですが、そのような実装は見つけられません。

[86] 「っん」や「っな」行を「nn」とする実装や、未対応で「っn」とする実装があります。

[141] 「nna」は「んな」とも「っな」とも「んあ」とも解せてしまいます。その書き分けを考えていない実装が多いようです。曖昧なく解釈させるため、「んな」は「n'na」、「んあ」は「n'a」と綴るべきでしょう。 (に、ぬ、ね、のも同様。)

[89] 「っま」行や「っば」行に対応していない実装があります。

[87] 「っあ」行を「a」などとする実装があります。 (子音の繰り返しとして実装しているところ、子音がなく何も繰り返されないのでしょうか。)

[82] 他の方法で変換できないぁ行が含まれるとき、「xa」などと表す実装、「a」など大書き仮名の表現で置き換える実装があります。また「らぁ」を「ra」のように表し「ら」と区別できなくなる実装があります。

[85] 拗音の処理がおかしく、「きゃ」が「kya」でなく「kixya」のようになる実装があります。

[88] 他の方法で変換できない「ー」を削除する実装があります。

[90] 「んあ」などの区別に必要な「'」を挿入する実装としない実装があります。

[84] 次のものに対応する実装と、未対応の実装があります。

他の方法で変換できない「ゃ」「ゅ」「ょ」: 「xya」「xyu」「xyo」

[81] 入力にラテン文字の列が含まれる時、他のラテン文字の列に置き換わってしまう実装があります。仮名からラテン文字への変換の実装上の便宜で採っている方法がそうなっているのでしょうが、適切な実装方法とは思えません。

仮名への変換

[71] 「aa」を「ああ」とする実装と「あー」とする実装があります。「aaa」を与えると「あああ」となったり、「あーあ」となったりします。「aaaa」を与えると「ああああ」となったり、「あーあー」となったりします。果たして後者のこのような実装が適切なのかどうか。

[72] 同じように「い」「う」「え」「お」が「ー」になる実装があります。

[94] 「-」を「ー」に変換する実装があります。

[95] 「^」を「ー」に変換する実装があります。

[96] 「^」や「¯」のついた合成済みラテン文字を「ー」つきに変換する実装と、未対応の実装があります。

[76] 「ti」「tu」を「ち」、「つ」とする実装と「てぃ」、「とぅ」とする実装があります。

[74] 「di」「du」を「ぢ」、「づ」とする実装と「でぃ」、「どぅ」とする実装があります。

[73] 「wi」「we」を「ゐ」、「ゑ」とする実装と「うぃ」、「うぇ」とする実装があります。

[75] 「la」-「lo」をら行とする実装とぁ行とする実装があります。

[77] 次のものに対応する実装と、未対応の実装があります。

「kyi」「kye」: 「きぃ」「きぇ」
「qa」「qi」「qe」「qo」: くぁ行
「kwa」: 「くぁ」 (「くゎ」の方が適当そうだが)
「kwi」「kwu」「kwe」「kwo」: 「くぃ」「くぅ」「くぇ」「くぉ」
「gwa」: 「ぐぁ」 (「ぐゎ」の方が適当そうだが)
「she」: 「しぇ」
「sye」: 「しぇ」
「je」: 「じぇ」
「jya」「jyi」「jyu」「jye」「jyo」: 「じゃ」「じぃ」「じゅ」「じぇ」「じょ」
「cya」「cyu」「cyo」: ちゃ行
「dyi」「dyu」「dye」「dyo」: 「ぢぃ」「ぢゅ」「ぢぇ」「ぢょ」
「thi」「thu」: 「てぃ」「てゅ」
「twu」: 「とぅ」
「dwu」: 「どぅ」
「nyi」「nye」: 「にぃ」「にぇ」
「fya」「fyi」「fyu」「fye」「fyo」: 「ふゃ」「ふぃ」「ふぇ」「ふょ」
「hyi」「hye」: 「ひぃ」「ひぇ」
「hwa」「hwi」「hwe」「hwo」: 「ふぁ」「ふぃ」「ふぇ」「ふぉ」
「bye」: 「びぇ」
「pyi」「pye」: 「ぴぃ」「ぴぇ」
「myi」「mye」: 「みぃ」「みぇ」
「ryi」「rye」: 「りぃ」「りぇ」
「whi」「whe」「who」: 「うぃ」「うぇ」「うぉ」
「wyi」「wye」: 「ゐ」「ゑ」
「vyu」: 「ゔゅ」
「lya」「lyi」「lyu」「lye」「lyo」: 「ゃ」「ぃ」「ゅ」「ぇ」「ょ」
「yi」: 「い」
「xwa」: 「ゎ」
「m」(単独): 「ん」

[78] 「n」は特殊な扱いが求められるためか、「nn」が「ん」になる実装 (IME 方式) や、「n」のまま残ってしまうケースがある壊れた実装など、おかしなことが起こったりします。

[79] 「ca」など「c」 (「chi」など以外) に対応していない実装であっても、「cc」のように連続するときに「っc」とする実装と、「cc」のままにする実装があります。

[80] 「xa」行を「ぁ」行とする実装に「xxa」行を与えると「っぁ」行になったりします。

dzu

[181] [SHIMADZU] 会社案内 - 沿革 | 島津製作所について | 島津製作所, 2023-02-02T01:51:43.000Z, 2023-07-13T02:16:39.484Z https://www.shimadzu.co.jp/aboutus/company/history.html#03

ローマ字の表記法には、ヘボン式、訓令式、日本式、標準式(別名:修正ヘボン式)の4つがあります。このうち、国によって公式に認められているのは、訓令式、日本式、標準式の3つです。島津の「づ」は、ヘボン式、訓令式、日本式ではZUとなりますが、標準式ではDZUとなります。3種類の表記法のうち、標準式が最も欧米語になじみやすいとされ、英字新聞などでは古くから標準式が使われており、当社の社名にも"DZU"が採用されて今日に至っています。

スペイン語、ポルトガル語系日本語ローマ字

[205] KJ00004392480.pdf, 2024-02-07T03:45:25.000Z http://opac.daito.ac.jp/repo/repository/daito/3126/KJ00004392480.pdf

[206] 世界ローマ字巡り!⑤ポルトガル:宣教師の甘美なローマ字遣い★ | 文字について総合的に面白さを考案する文字オタク「ぺのっぺ」のブログ, 2024-02-07T03:47:41.000Z https://penoppe.com/archives/8249

仏語系日本語ローマ字

[146] 東京学芸大学リポジトリ, NetCommons, 2022-03-12T12:36:52.000Z https://u-gakugei.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=27144&item_no=1&page_id=13&block_id=21

長音表記

[119] 多言語解説整備を行うために盛り込むべき必要事項を整理したスタイルマニュアル (2019-04-04 13:03:53 +09:00) https://www.mlit.go.jp/common/001281939.pdf

観光分野における執筆の場合、訪日外国人旅行者に解説文をより楽しんでいただけるよう、マクロンは原則使用しない。ただし、「おお(oo)」「ゆう(uu)」などの長音を表す記号を短縮することで、区別がつかない単語の場合は、母音字の上に「-(長音符標)」をつけて表すことができる。

※ボストン美術館や、メトロポリタン美術館、大英博物館等、学術的な文章には使用されているマクロン。しかし、長音符号は日本独自のもので、国際化されていないため、外国人に正しく理解されない可能性がある。

[120] 観光庁、こんな雑なガイドラインでいいんかい... 異国に来て見覚えがない記号があるのは普通なことで、その違和感よりも、長音かどうか綴りを見てもわからないことのほうが、意思疎通上大問題ではないのか。「区別がつかない単語の場合は」という例外がある以上、どのみち避けては通れないわけで。

[147] <4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20817953455494C5817A81758ACF8CF597A78D918EC08CBB82C98CFC82AF82BD91BD8CBE8CEA91CE899E82CC89FC915081458BAD89BB82CC82BD82DF82CC834B834383688389834383938176> - 001029742.pdf, 2014-03-05T05:25:17.000Z, 2022-03-28T10:35:41.138Z https://www.mlit.go.jp/common/001029742.pdf#page=17

長音は母音字の上に「-」(長音符標)をつけて表すことができる。
長音が大文字の場合は母音字を並べることができる。
(注)長音符号は日本独自のもので、国際化されていないため、外国人に理解されない可能性もある。長音符号の使用は事業者や自治体等で対応が異なる、もしくは使用しない場合があるため表示にあたっては確認が必要。

[148] こっちはなんかどうしたらいいのかよくわからん書き方。

[149] 000120057.pdf, 2021-05-26T06:44:14.000Z, 2022-03-28T10:37:19.332Z https://www.city.kushiro.lg.jp/common/000120057.pdf#page=17

※長音記号は日本独自のもので、外国人に理解されない可能性があるため、表記しない。

[150] このように完全に禁止している自治体まである。

[121] Wikipedia によるとマクロンは中国語を含む9種類の言語と日本語で使われているのだけれど、この程度じゃ「国際化されていない」扱いなのね。

[122] 鉄道会社は駅名表示にマクロンを使っているから、訪日外国人は「正しく理解されない可能性がある」ものを見ている確率が高いよな。

[123] 「国際化されていない」のが理由なら、 Wikipedia によるとフランス語など7言語の正書法で使うというサーカムフレックス方式ならいいのでは...

[151] だいいち、日本独自なのがよくないなら、ローマ字表記された日本語すべて日本独自ではないか。「外国人に理解されない可能性」がかなり高い。

[152] 発音に限っても、マクロンがあってもなくても、英語話者にすら正しく伝わらない可能性が高い。伝わらないなら使っていけないなら、もうローマ字表記やめるしかないじゃん?

[124] 日本語のローマ字表記の話で「国際化されていない」は意味不明すぎる。。。

[153] そもそも論でいえばローマ字表記を地方自治体ごとに決める必然性がわからん。文化審議会が真面目にやらないからこんなことになるんだぞ。せめて観光系の多言語表記ガイドラインは観光庁のガイドラインに従う、でいいではないか。日本語標準語のローマ字表記に地域性なんて要るか? 要らんだろ。地方のガイドラインは地域ごとの固有名詞の特殊事情の例外処理だけハンドリングしてればいいのに、なぜ長音表記に独自性を出そうとするのか。

[125] 野生司香雪の生涯(略伝) | 野生司香雪インドの仏伝壁画保全プロジェクト (2020-03-07 20:54:42 +09:00) https://nosu.info/kosetsu-nosu-and-indian-buddhist-biography/the-life-of-kosetsu-nosu/

「野生司」という苗字を何と呼ぶのでしょうか。よく聞かれます。
今では普通には「のうす、のおす」のいずれかで呼ばれているようですが、じつは「のーす」と呼ぶのが正解。これについては香雪の遺した資料等の神の上にカタカナで「ノース」と書いてあるものがありました。なんだろうと思っていましたが、香雪のお孫さんと話していると爺さんは「のーす」と伸ばすのが正しいと言っていたとのこと。ちなみにローマ字表記では nosu のoの上に横棒 ━ を載せています。

[203] Xユーザーの滝原渡(道路標識調査ノート)さん: 「【どっちに行ってもKonan】(滋賀県甲賀市) 英字表記は正しいが実に紛らわしいタイプ。案内標識の英字は延ばす音には対応しておらず「湖南」「甲南」は両方「Konan」の表記。真実はいつも1つではない。 https://t.co/Og6O0EguCK」 / X, 午前9:37 · 2023年12月9日, 2023-12-11T03:28:24.000Z https://twitter.com/cluesign/status/1733284746732708285

[213] 「箕面」のローマ字表記について/箕面市, 箕面市, 2023-10-27T04:00:19.000Z, 2024-03-23T11:47:29.985Z https://www.city.minoh.lg.jp/jinken/kokusai/minoh_hyouki.html#:~:text=%E6%9C%AC%E5%B8%82%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%80%81%E5%B9%B3%E6%88%907,%E7%B5%B1%E4%B8%80%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%8A%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

分離子

[154] 観光系の多言語表記ガイドラインは ' ではなく - を区切りに使うことを求めているみたいです。なんでですかね?

方言用ローマ字

[160] ケセン語 - Wikipedia, 2022-08-18T09:25:56.000Z, 2022-08-21T14:54:49.578Z https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%82%BB%E3%83%B3%E8%AA%9E#%E3%82%B1%E3%82%BB%E3%83%B3%E5%BC%8F%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E5%AD%97

全面的にローマ字表記日本語で書かれた文章の事例

[190] ほとんどはローマ字について書かれたものか、教育目的のものか、近代日本のローマ字主義者が書いたもの。

[189] Saikin no ikutsuka no kairyô Rômaji an ni tsuite, 2023-07-30T02:06:22.000Z, 2009-01-06T17:41:48.322Z https://web.archive.org/web/20090106173152/http://www.massangeana.com/mas/charsets/niiroma.htm

数字表記

[214] 羅馬字文中では、数をラテン文字表記ではなく欧州数字表記にすることが多いです。

ローマ字と英語

[215] 日本ではしばしば羅馬字表記の日本語と英語表記が混用され、違いがうまく理解されていません。

[216] 例えば看板類のラテン文字併記が羅馬字なのか英語なのか、はっきりしないことが多いですし、はっきりしているのに逆だと理解されているケースもあります。

[217] ローマ字表記に対して英語としておかしいなどと苦情をいう人もよく出現します。

[218] ややこしいくなっているのは、英語文中に日本語由来語を組み入れる手法として使われるのがローマ字表記であることで、従って英語のうち日本語由来の部分をローマ字だと言っても間違いではないということです。 ← この文も初見ではわけがわからないのではないでしょうか。

[219] 英訳では固有名詞を羅馬字化し、一般名詞を英単語化しますが、その区分には多数の方式があって、各分野・組織によって決まりがある場合もありますが、分野内ですら徹底していないこともしばしばです。

[220] そもそも対象となる地名や組織名のような固有名詞というものが、どうしてもその性質上、例外が多くてすべてに満足いく規則を作るのがとてもむずかしいのです。

[221] また、看板などはあちこちにたくさん作られ、いったん作られると長く残ってすぐに書き直すわけにはいかないので、新しく決まりを作っても古いものと混在し続けるという宿命があります。

[223] 羅馬字は意味が伝わらないから英語にするべきだという人もいますが、実際はいつでも英語の方が伝わるとは限りません。

[225] 例えば日本人と音声でのやりとりが想定されるときは、中途半端に英語混じりに訳されているより、羅馬字のままにしておく方が意思疎通しやすいです。

[224] また、下手に難しい英単語を使ってしまうと英語圏以外からの外国人に伝わらなくなるおそれがあります。英語よりやさしい日本語が好まれる場面があるように、ラテン文字表記であっても英語より羅馬字の方がまだいいという状況はあり得ます。

[222] 唯一のただしい表記法があるという幻想は諦め、いろいろな表記があってどれも正しい、不統一は悪いことではない、と考えを改めていくべきでしょう。

[226] Xユーザーの浜尻六彁 🍄🌪️ はまじりろっかさん: 「ハイフンが入ってれば別々に読まれるはずだと思うのは希望的観測というか妄想に近い。Ken-ichi / Shin-ya と書かれた固有名が「ケニチ」「シニャ」と読まれるのに何度も遭遇してきた」 / X, 23時間, 2024-04-10T01:57:11.000Z https://twitter.com/qlocka/status/1777249636643754327

識別子

日本語言語タグ

メモ

[174] ISO 3602:1989

[2] 意味不明ローマ字標識英訳に NHKニュース ( (2013-09-11 23:02:30 +09:00 版)) http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130912/k10014473161000.html

[3] ( (2013-06-28 08:48:02 +09:00 版)) http://www.post.japanpost.jp/zipcode/dl/roman_shiyou.pdf

[4] (2014-11-01 05:09:16 +09:00 版) https://cabforum.org/wp-content/uploads/EV-V1_5_2Libre.pdf#page=47

The Revised Hepburn method of Romanization, as well as Kunrei-shiki and Nihon-shiki methods described in
ISO 3602, are acceptable for Japanese Romanizations.

[5] 「外国人にわかりやすい地図表現検討会報告書」がとりまとまりました|国土地理院 (2016-01-08 18:55:48 +09:00 版) http://www.gsi.go.jp/kihonjohochousa/kihonjohochousa60014.html

ローマ字表記から英語表記への変換方法を示しており、ローマ字表記のうち地形や種別を表す部分を英語に置き換える方式(置換方式)を基本としています。ただし、名称の構造上、置換方式が適用できない場合や適用しても日本人が元の日本語の地名を認識することが困難な場合があります。本ルールではそのような場合を明示した上で、ローマ字表記に地形や種別を表す英語を追加する方式(追加方式)も採用しています。

[8] 日本地名の羅馬字化 (地学雑誌 Vol. 43 (1931) No. 8 P 477-478, 2016-12-20 21:41:13 +09:00) https://www.jstage.jst.go.jp/article/jgeography1889/43/8/43_8_477/_article/-char/ja/

[9] 衆議院第81回請願委員会第6号帝国議会会議録検索システム (2014-12-01 18:36:43 +09:00) http://teikokugikai-i.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/081/0190/0811019000610301.html#page=22

[10] 山田耕筰 - Wikipedia (2017-12-25 20:57:52 +09:00) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E7%94%B0%E8%80%95%E7%AD%B0