A URI or URIs?

• [3] HTML 4 本文では、値は複数指定できる (最初の1つしか意味は持たないが。) と明記されています: The global structure of an HTML document IW:HTML4:"struct/global.html#adef-profile"
• [4] しかし DTD の %URI; の注釈は、 a URI になっています: HTML 4 Document Type Definition IW:HTML4:"sgml/dtd.html#URI"
• [5] %URI; に対応する本文の説明は URIs になっていますが、複数 URI ではなく指定できる値の集合として複数形になっていると思われます (他の型や属性との関係上。): Basic HTML data types IW:HTML4:"types.html#type-uri"
• [6] 意図的なのか誤りなのかは不明ですが、本文ではっきり複数書けると明記されていますから、 DTD が間違いの可能性が高いでしょう。
• [7] DTD の内容はほぼそのまま XHTML 1.0, XHTML m12n に受け継がれていますから、同様の問題があります。 XHTML 1 は要素の具体的定義は HTML4 参照でして、仕様書に全く明記されてないのが更に問題。
• [8] XHTML 2.0 (WD) では値の定義が URI とは別の URIs に改められているので、この問題は解決しそうです。
• [9] >>6-7 HTML4 にはないが XHTML には %URIs; 系のものがあるんだから、それを参照していないのは問題だよなあ

[14] >>3-9 属性値は空白分離の URI の並びだけど、 HTML 4 では最初のものだけが意味を持つと書いてあります。 複数個の URI が書かれたときの解釈は将来の版で規定する (かもしれない) ということで、 このようなごちゃごちゃしたことになっているのでしょう。

• HTML 4 適合 UA は一つ以上の URI 参照の並びとみなすが、 意味解釈時には最初のもの以外は捨てる。
• HTML 4 文書の著者は URI 参照を一つだけ書く。
• HTML 4 妥当性検証器は複数個の URI 参照があっても妥当とするが、意味がないと警告する。

が適当な対処だと思われます。

[25] ちょっとしたメモ - 困ったちゃんのprofile属性 http://www.kanzaki.com/memo/2004/03/17-1

これと同じ話。 (名無しさん 2004-03-18 01:10:42 +00:00)

[35] 複数の URI 参照が認められるとすると、 相互の関係が問題になってきます。 XMDP XMDP は、 HTML 4 が最初の URI 参照だけを使用すると規定していることから、 最初の URI 参照のプロファイルが一番優先度が高く、 最後の URI 参照のプロファイルが一番低いと解釈する (同じ語彙が複数のプロファイルで定義されていれば、最初の方のものとみなす) ことを提案しています。

[36] HTML 4.0 で object 要素の archive 属性が %URI なのは間違いで、 複数の URI 参照を書けるとして HTML 4.01 で CDATA に修正されました HTML 4.01 A.1.1.14。 profile 属性も同様に間違いで見落としただけの可能性があります。

[37] Gecko の DOM で head 要素の profile DOM 属性を取得すると絶対URI参照が得られますが、 間隔は %20 になります。 どうやら Gecko は a URI として実装しているようです。

WinIE 6 は profile DOM 属性で要素属性の値が得られるのでどう考えているのかは分かりません。 (名無しさん 2005-05-07 05:56:20 +00:00)

[38] Opera 8 も WinIE 6 と同じ結果。 (名無しさん 2005-05-07 05:57:47 +00:00)

[39] Bjoern Hoehrmannが、いつまで種々の問題を放置しておく気だよとTAGの公開メイリング・リストで指摘しました。

それに対してSteven Pembertonは、問題は解決したけど追跡システムで閉じておくのを忘れただけだと書きました。

そしてその後、追跡システムには

The datatype for the profile was indeed changed to URI in M12N on purpose, specifically so that it would be possible to use it as a possible means to identify compound document profiles in the future.

profileのデータ型は確かにURIに変更されたが、これは特に将来複合文書プロファイルの識別に使えるようにと考えてのことだ。

というメモが書かれたようです。

(名無しさん 2006-02-15 08:18:17 +00:00)

[40] http://htmlwg.mn.aptest.com/cgi-bin/voyager-issues/Modularization-abstractions?id=8168 のコメントは変わっていませんが、 XHTML m12n 1.1 LC WD は URIs に変えちゃってます。

XHTML Modularization 1.1 - XHTML Abstract Modules http://www.w3.org/TR/2006/WD-xhtml-modularization-20060705/abstract_modules.html#s_structuremodule (名無しさん 2006-07-07 15:25:28 +00:00)

[47] >>39 確かに DTD モジュール IW:XHTML1m12n:"dtd_module_defs.html#dtdelement_head.qname" には、

<!-- reserved for future use with document profiles
-->
<!ENTITY % profile.attrib
     "profile      %URI.datatype;           '%XHTML.profile;'"
>

とあります。 XHTML m12n の profile は HTML 4 の profile とは別の属性のようです。

[51] >>47 のような定義になっており、かつ XHTML 1.1 や XHTML-Print のDTD駆動器では %XHTML.profile; が空文字列として定義されているので、それらの DTD を参照している文書では profile 属性の既定値は空文字列になってしまいます。属性値は URI らしいので、基底URIが文書プロファイルとやらとして指定されていることになってしまいます。 (名無しさん)

[57] [markup]head要素のprofile属性 http://web.g.hatena.ne.jp/vantguarde/20070516#1179298617

(名無しさん 2007-05-17 11:12:12 +00:00)

相対 URI 参照

[20] HTML 4 では、相対URI参照が認められるのかどうか明記されてはいませんが、 HTML 4 における「URI」の定義からすると認められるとみなすのが適当でしょうね。

実際上は XML名前空間の名前空間名と同じように、 相対 URI 参照は使わないことにした方が都合がいいかもしれません。 (たとえば CSS の選択子に使うこととか考えると。)

[21] 相対 URI 参照が使われていたとして、 何を基底としたらよいのでしょう。 HTTP や MIME のような上位プロトコルの情報はもちろん (必要なら) 使うとして、 あるいは XML 応用であれば (その定義に依っては) xml:base 属性を考慮してもよいかもしれませんが、 それよりもなによりも、 HTML の base 要素の影響がどうなるか気になるところ。

[27] base 要素の規定 (IW:HTML4:"struct/links.html#h-12.4") には、 profile への適用を妨害するものは何もないようです。

但し、相対URI参照よりも base 要素による基底URI の定義は文書順で先に無ければならないことになっていますが、 base 要素を head 要素よりも前に持ってくることは不可能です。

実際に使われている Profile

[1] HTMLメタ情報プロファイルに移動しました。

XHTML2 リンク型時代

[49] XHTML2 第6次案で html 要素の version 属性は削除されました。 代わりに htmlには version 属性が追加されると共に、大域属性 rel の値に QName profile が追加されました。

profile は過去の定義の面影を残してはいるものの、 「Refers to a document that defines relationships or provides metadata, for instance in RDF, about the document.」 ともされており、HTML4 の定義とはもはや違うもののようにも思えます。

XHTML2 head 要素時代

[67] しかしその後の XHTML2 編集者案でなぜか head 要素に復活しています。

HTTP ヘッダー

[79] HTTP ヘッダーとして Profile: が提案されたこともありました >>78 が、後の案で削除されています。