紀年法

[53] 元年は、 天保5(1834)年です。

用例

[73] 宝力の用例は2点知られています。

[74] 宝明の用例は1点知られています。

[90] 天保5年を宝力元年に修正していること (>>43)、 天保5年の袋に宝明元年の文書が入っていること (>>47)、 天保5年と宝明元年が併記されていること (>>50)、 午年と併記されていることから、 天保5年 = 宝力元年 = 宝明元年であることは確実と考えられます。

[62] 「天保5年」、宝力、宝明の修正と他筆の順序関係はどう並べるべきだろう?

1. [63] 鴇巣村 天保5年2月13日 >>43
2. [85] 鴇巣村 宝明元年2月 >>48
3. [86] 鴇巣村 天保5年4月 >>50
4. [87] 楢原村 宝力元年4月 >>46

• [88] 鴇巣村 宝明元年 >>51 [>>86 より後]
• [89] 鴇巣村 宝力元年 >>43 [>>63 より後]

研究史

[76] 令和4(2022)年に日本国福島県の地域史研究者小野孝太郎が紹介した >>3 のが研究史上の初見です。 次のように解説しています >>3。

• [54] >>48 には 「惣民安全」「百姓飢人御救心願」「五穀豊年」「一粒万倍」 と並んでいる。
• [56] 私年号の除災招福
  • [57] 豊かさを意味する「宝」
  • [58] 強さ・勢いを象徴する「力」
  • [59] あかるく照らす「明」
• [55] 天明飢饉以来の大凶作を乗り越えようとしたもの。
• [64] 「福島県域の 近世私年号は、凶作と関連して発生 し、対極的な「宝」を頻用する傾向 が一つにある」
• [65] 「私年 号は、支配者層の目を忍んで使用さ れ、その使用が秘匿される制約性が あるにもかかわらず、豊富な私年号 が伝存する点は、福島県史の注目す べき特徴」

[7] 2023-02-08の日本国福島県で発行されている新聞 福島民報 のコラムは、 宝力を紹介しました。 出典はなくあたかも独自の見解かのように書かれていますが、 >>3 の説とほぼ同内容です。 >>6

[91] 令和時代に入って初めて認識された私年号で、 一覧表に掲載されたり、 全国的規模の研究で取り扱われたりはされていませんでした。

[92] 令和時代に入って全国各地でいろいろな近世私年号の新報告が相次いでいます。 宝力や宝明はまったく新規の私年号の報告ですが、 既知の私年号が従来の報告例と違う地域で報告されるケースも多数あります。 宝力や宝明も未だ見ぬ用例が眠っているかもしれないという前提で史料捜索と分析を継続していく必要がありましょう。

メモ

[60] 「宝力」「宝明」の異なる2つの元号が狭い範囲、同じ村の同じ人物 (名主馬場近右衛門) の周囲で発見されている (>>40, >>48) のは重要な点。 しかもどちらも2月。

[61] 新元号が何か、同時に2つの情報が流通していた?

[67] 私年号は同時代の公年号の文字を使う傾向が知られています。 私年号の発生原理が同時代の人々にとっての「元号らしさ」 の支配下にあるためなのでしょう。 江戸時代には「宝」が入った宝永、宝暦があり、 同音の「保」が入った元号も多数あります。 「明」が入った明暦、明和、天明があります。 従って宝明は当時の人にとってとても自然に感じられた元号名だったはずです。

[68] ところが「力」は江戸時代どころか東アジア史を通しても他に例がありません。 「宝力」はあまり元号らしく見えませんが、当時の人にとっても新奇に感じられたのではないでしょうか。 ただし「明暦」「宝暦」の「暦」との音の響きの類似には注意するべきかもしれません。 あるいは方言音も考慮が必要かもしれません。

[36] 唐の宝暦が宝力と書かれる例があるが (誤記? >>25)、日本の宝暦は天保5年より前で時期が合わず、 誤記とは考えられない。

[4] 久宝も同じ年の3月。地域は遠く離れていても、 まったく同じ月に「宝」が入った元号名。 偶然と片付けていいものか?

[71] 永長の例があるので、この距離でも無関係とは言い切れない。

[70] 宝久も参照。