HTML 1.0 とは何か

[12] 「HTML 1.0」と題して発行された HTMLの仕様書は存在しません。

[11] 現在では Internet Draft として発行された比較的初期の HTML 仕様である draft-ietf-iiir-html を指す言葉として使われています。

[13] 当時は 「HTML 1.0」とは呼ばれていませんでしたが、いつからか「HTML 1.0」 がこれを指すようになりました。

[29] 実のところ draft-ietf-iiir-html の文中には版が 1.1 (>>19), 1.2 (>>25) と書かれています。

[30] Internet Draft になる前の仕様書の版として、例えば 0.3 が知られています。 HTMLの仕様書

[31] 更に遡ると HTML2 と呼ばれていたものがありました。 現在の HTML 2.0 とは異なります。 HTMLの仕様書

[32] つまり HTML → HTML2 →・・・→ HTML 0.3 →・・・→ いわゆる HTML 1.0 (1.1 → 1.2) → HTML 2.0 →・・・ と変わってきたわけです。

[39] 西暦1997(平成9)年の HTML Pro は、 HTML の版の列挙において

HTML "1.0" (CERN, 1992)

と書いています。 >>38

[40] 具体的にどの版を指しているのかは明言されていないので検証が必要ですが、 西暦1992(平成4)年時点で CERN のWebサイトで提供された仕様書のいずれかの段階を指しているのでしょう。 西暦1993(平成5)年の draft-ietf-iiir-html よりも前の段階になります。 「"1.0"」 と括っているので、 HTML 1.0 と称していないことを承知の上で便宜上 1.0 と呼んだということなのでしょう。

• [1] http://groups.google.com/groups?threadm=6d582u%24j33%40sunglow.eds.ecip.nagoya-u.ac.jp
  • [8] 移転確認 2024-08-30T13:10:54.500Z
  • [9] HTML1.0?, 2024-08-30T13:10:38.000Z https://groups.google.com/g/fj.net.infosystems.www/c/CDkyiCNeYuQ/m/IeM2z91W_k8J

[10] >>1 HTML2.0 以前の“公式”な HTML 仕様の存在についての話題。 すみけんたんが質問、あさたくセソセイや mimasa セソセイが回答・雑談という豪華キャスティングでお送りします。

[33] >>1 このスレッドは平成10(1998)年2月からのやり取りですが、 その中では HTML 1.0 と呼ばれるものは出てきていません。 この時点でまだ HTML 1.0 と呼ばれて共通して理解されるものはなかったのでしょう。

[51] draft-ietf-iiir-html の編集者である当の Dan Connolly が http://www.w3.org/MarkUp/draft-ietf-iiir-html-01.txt >>21 のことを

the so-called "HTML 1.0" spec.

と紹介しています。 >>50 このページは西暦1998(平成10)年2月に作られたとされ >>50、 Internet Archive では西暦2000(平成12)年時点のものが最古です >>49。業績リストという性質上、平成10年時点から書かれていた可能性が高そうです。

[42] Another HTML-lint は1998-07-07付で HTML1.0 として http://www.w3.org/MarkUp/draft-ietf-iiir-html-01.txt >>21 を参照しています。 >>41

[45] 日本で「HTML 1.0」 = draft-ietf-iiir-html 説が広がったのは AHL の影響が大きいと思われます。

[54] 平成時代中期の日本のWeb業界でよく参照されていた The Web KANZAKI は平成13(2001)年の記事で Dan Connolly のページ >>50 を引きつつ HTML 1 のことを

HTMLに正式なバージョン1は存在しませんが、最初のDTDを定義したダン・コノリー(Dan Connolly)は1993年にInternet Draftとして提出されたものを「「いわゆるHTML 1.0」」と呼んでいます。

と説明しています。 >>52 (この記事は平成13年より前から存在していましたが、 Internet Archive およびこの記事の奥付によれば平成13年の改訂により追加された部分のようです。)

[44] HTML の起源を研究していた Sean B. Palmer は2011-06-30付の文書で HTML 1 を draft-ietf-iiir-html (v00 >>15, v01 >>21) だとしています。 >>43

[116] Web Applications Markup Language 1.0, Opera Software, Ian Hickson, Working Draft, 7 April 2004, 2004-04-07T17:39:12.000Z, 2024-09-01T05:47:43.261Z http://www.hixie.ch/specs/html/apps/web-apps-1

Annotations? (Probably not: it failed with HTML1, why should it work now?)

[117] >>116 将来構想として示されているものの1つ。この HTML1 は何だろう。 Annotations というのが何を指すのか不明。 Annotations (Amaya) かとも思うが時代が違う。

[58] 平成時代前半の日本で非常によく参照されていた とほほのWWW入門 は、当時は HTML 2.0 はあっても HTML 1.0 の記述がありませんでした。 >>57, >>55, >>56

[61] ところが令和時代に入ってからの更新 (令和元(2019)年時点にはまだありません >>59。) で HTML 1.0 の解説が追加されています。 http://www.w3.org/MarkUp/draft-ietf-iiir-html-01.txt >>21 を参照しています。 >>60 他の同様の解説サイトがネタ元でしょうか。

[35] JPNIC は令和4(2022)年更新の文書で1993年7月に

HTML Version 1.0 was published.

としています。 >>34 一覧では根拠、出典は示していませんが、 日本語頁の方には

HTMLバージョン1.0が公開される

IETF (Internet Engineering Task Force)において、Tim Berners-LeeとDaniel Connollyによって、HTMLのバージョン1.0がインターネットドラフトとして提出されました。

と書いて >>36 http://www.w3.org/MarkUp/draft-ietf-iiir-html-01.txt >>21 にリンクしています。

[37] published / 公開 / 提出と曖昧に言葉を使い分けながらあたかもこのとき最初の HTML が作られたかと誤認を誘う記述や、 IETF といいながらなぜか W3C にリンクしていたり、問題が多いといえます。

[89] この他にも「HTML 1.0」に関しては怪しげな言説が巷には溢れています。 いったいどこから湧いてきたんでしょうね??

[62] HTML文章の歴史を振り返る - 静岡県藤枝市のデザインスタジオ・エフ, 2024-08-30T14:45:56.000Z https://design-studio-f.com/blog/hypertext-markuplanguage-history/

1993年6月IIIR Working Group より提出されたインターネット・ドラフトをHTML1.0と呼び、初めて一般に公開されたHTML仕様書と言われています。今でもWorld Wide Web Consortium (W3C)のサイトでHTML仕様書の内容をみることができます。

[63] >>62 「言われています」って誰がそんなデマを言ってるんだ... 西暦1993(平成5)年までは隠してたの? なんで?

[81] HTMLの仕様と正しい書き方, 2021-07-08T16:03:00.000Z, 2024-08-30T15:29:35.717Z https://manabu.quu.cc/up/6/e61490.htm

HTMLの原型は URL,HTTPを含め ティム・バーナーズ リー(Tim Berners-Lee)氏によって発案されました。 HTML自体は SGML(Standard Generalized Markup Language)を元にして考案されたと言われています。 一般に公開されたのは、1993年のHTML(HyperText Markup Language)1.0です。

[82] >>81 Dan Connolly 以後が HTML で、それまでの TimBL の仕様と WorldWideWeb は HTML とは認められないってこと? これは斬新な説だなあ。

[75] History of HTML, 2021-06-12T11:36:37.000Z, 2024-08-30T15:12:47.960Z https://www.bu.edu/lernet/artemis/years/2020/projects/FinalPresentations/HTML/historyofhtml.html

• 1991- Tim Berners-Lee invents HTML 1.0

• 1993- HTML 1.0 is released. Not many developers are creating websites at this time.

[76] >>75 西暦1991(平成3)年に発明し、 西暦1993(平成5)年に公開した・・・とは!? まさか2年間は秘密にしてたとかいわないよね・・・

[64] HyperText Markup Language - Wikipedia, 2024-08-21T14:37:22.000Z, 2024-08-30T14:48:59.457Z https://ja.wikipedia.org/wiki/HyperText_Markup_Language#HTML_1.0%E3%80%81HTML+

1993年6月に、IETFのIIIR Workingグループより提出されたHTML仕様書https://www.w3.org/MarkUp/draft-ietf-iiir-html-01.txtがインターネット・ドラフトとして発表された。本来はバージョン番号が付いていないが通常HTML 1.0と呼ぶ。このドラフトはティム・バーナーズ=リーおよびダニエル・コノリーによって、ティム・バーナーズ=リーの出したHTML Design Constraintshttps://www.w3.org/MarkUp/HTMLConstraints.htmlに極力従うように書かれた。

[65] >>64 「バージョン番号が付いていない」とかリンク先 >>21 を呼んでいないことが丸わかり。

[66] >>64 後半の Design Constraints が云々も意味不明。リンク先の I-D にはそんなこと書いていない。 HTML の設計に関する古い文書はいろいろあるのに、 なぜ突然それだけ引用するのか。ここで >>52 を眺めると HTML 1 の項で draft-ietf-iiir-html-01 を紹介した後に徐ろに HTML Design Constraints が引用されていることに気づく。なるほどこれを意味もわからず要約したら >>64 になるわけだな。

[67] HTML - Wikipedia, 2024-08-30T14:04:37.000Z, 2024-08-30T15:00:06.811Z https://en.wikipedia.org/wiki/HTML

[68] 同じWikipediaでもEnglish版には「HTML 1.0」「HTML1」「HTML 1」 は全く出てこない (それはそれでどうかと思うが)。 HTML の仕様書案の一覧は西暦1991(平成3)年のものから始まっており、 draft-ietf-iiir-html-00 は1.1版、 draft-ietf-iiir-html-01 は1.2版と正しく引用されている。 HTML 1.0 に関する限り English 版は日本語版と比べ物にならないレベルでまとも。

[70] 「HTML 4.01」と「XHTML 1.0」と「HTML5」の違いまとめ フラップイズム, 最終更新日:2014年02月01日, 公開日:2014年02月01日, 2024-08-30T15:05:55.000Z https://www.flapism.jp/html/107/

「HTML」の前身は「SGML」という言語で、「SGML」はもともとは軍艦などのマニュアルを閲覧しやすくし、長期間保存することが目的でした。 その「SGML」に前述の「ハイパーテキスト」の要素を足したものが「HTML」と言えるでしょう。

「HTML」自身は、最初のバージョンとなる「HTML 1.0」が誕生してから幾度となく仕様変更を重ね、1999年の年末に「HTML 4.01」が策定され、これが普及しました。

「XHTML」は、「HTML」に「XML」の要素を追加したものです。「拡張可能なHTML」とも言われます。 他の言語の組み込みを可能にし、いわゆる「リッチな」言語として「XHTML 1.0」が2000年に策定され、勧告されました。

[71] >>70 すべてが間違っているのでどこから突っ込んでいいのかわからない。

[72] The Evolution of HTML: From Version 1.0 to 5.0 | by TechWiseNow | Medium, TechWiseNow, Jun 5, 2023, 2024-08-30T15:08:00.000Z https://medium.com/@techwisenow/the-evolution-of-html-from-version-1-0-to-5-0-fbb7a60121a5

HTML 1.0 (1991):

• It was the first standardized version of HTML.
• Limited functionality, primarily focused on structuring and displaying text documents.
• Basic elements like headings, paragraphs, lists, and links were introduced.

[73] >>72 西暦2023(令和5)年にもなって最新版は HTML 5.0 だとか書いているやばい記事だが、 HTML 1.0 は西暦1991(平成3)年に標準化されたとのこと。

[74] これは反応に困るなあw CERN が自分のところの新プロジェクトの技術仕様を自分のところのウェブサーバー(新技術)で公開することを標準化といっていいのかどうか... 標準ではあるよな、その時点で他に誰も使ってないんだしw

[77] 付録|5日でおぼえるHTML, 2024-08-30T15:16:20.000Z https://zenn.dev/shunkus/books/bd5df6fe54637f/viewer/80e4f5

HTML 1.0 (1991年)

• WWW(World Wide Web)の創始者であるティム・バーナーズ=リーによって策定された初期バージョン
• 当時は単にHTMLと呼ばれていた
• 見出し、段落、リスト、リンクなどの基本的な構造を定義

HTML 2.0 (1995年)

• HTMLの正式な仕様書が発表された
• formulaire(フォーム)の概念が導入された
• 文字参照の仕様が追加された

[78] >>77 これも西暦1991(平成3)年を HTML 1.0 とする説。 この説も意外と広まっているのか? ただし「当時は単にHTML」ともある。いつから HTML 1.0 と呼ばれるようになった?

[79] 2.0 の項を見ると 1.0 はまだ「正式」ではなかったらしい。 IETF の標準でないから「正式」とは認めないという立場かな。

[80] 2.0 で文字参照が追加されたことになっているが、 文字実体参照は西暦1992(平成4)年頃から存在していて draft-ietf-iiir-html には文字実体参照も数値文字参照もある。 たしかに HTML 1991 にはまだ存在していなかったが... 1.0 と 2.0 の間はないという世界観なら仕方ないか...

[83] Web ページの仕組み, 2024-08-30T15:33:28.000Z http://webcache.googleusercontent.com/search?client=firefox-b-d&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.ep.sci.hokudai.ac.jp%2F%7Einex%2Fy2014%2F0627%2Fpractical%2F02_tag.html

HTMLにはいくつかのバージョンがあります. 初代の正式仕様は1993 年に公開されたHTML 1.0 で, 正式版としての最新バージョンはHTML 4.01 です. 2014年6月現在, 正式版ではありませんが, HTML5 という, 現在開発が進んでいる次世代のHTML があります.

[84] >>83 WHATWG の仕様は「正式版」とは認めてもらえないし、 当時の大部分のWebブラウザーが依拠していても「次世代」扱いになってしまう (HTML5) のに、 IETF Internet Draft (西暦1993(平成5)年でHTML 1.0 なら draft-ietf-iiir-html と解釈するしかない) は「正式仕様」とみなしてもらえる。 思想が強すぎて理解不能だぜ。

[85] 槻ノ木隆の「BBっとWORDS」, 2005/11/28 10:58, 2024-08-30T15:38:35.000Z https://bb.watch.impress.co.jp/cda/bbword/11940.html

SGML、肝心の文章でどの程度採用されているかと言われると結構怪しかったりします。割と重厚な機能を持つわりに、編集に関しては不得手つまり、編集のたびに膨大な変更が必要になるので、内部は独自形式で持ち、入出力だけSGMLという作り方をしていればともかく、内部的にSGMLの構造をそのまま持ったりすると偉く動きの鈍いアプリケーションになってしまうあたりが敗因かもしれません。

まぁ、これは余談なのでおいておくとして、「WWW(World Wide Web)」というものが世の中に出てきたときに、これをどうやって内部的に格納するかという問題がありました。この際に編み出されたのが、SGMLの構造を大幅に簡素化し(SGMLの枠組みの一部だけを流用した、というのが正確でしょう)、文章を作成・公開するのに必要な要素や属性だけを組み込んだのが「HTML 1.0」です。つまり、文章が<HTML>ではじまり</HTML>で終わるとか、本文は<BODY>ではじまり</BODY>で終わるといった要素や、<B>と</B>で囲った範囲は太字で表示するなど、そういったことです。

ただし、このHTML 1.0は「CERN httpd(CERNとはConseil Europeen pour la Recherche Nucleaire:ヨーロッパ合同素粒子原子核研究機構の略。現在はLaboratoire Europeen pour la Physique des Particulesに改称。最初のWebサーバーはこのCERNで作成されたことからこの名前があります)」と、NCSA BrowserというWebブラウザの間だけでの約束事でした。その後、さまざまなWebサーバー(AN HTTPD、Apacheなど)や、さまざまなブラウザ(MOSAIC、Netscape、Spygrassなど)が登場するに至り、相互での解釈が異なっていたり、勝手に拡張された機能があったりという状況になってきました。

そこで、1995年10月に「IETF(Internet Engineering Task Force)」内のHTMLワーキンググループから公開された仕様書が「HTML 2.0」と呼ばれるものです。HTML 2.0は、HTMLの基本構造をより明確にする(例えばメディアタイプをtext/htmlとするや、<!DOCTYPE...>で文章を開始するといったものです)とともに、1.0の時代に混乱していた文法を統一する働きをしました。IEの1.0/2.0はまだ不十分でしたが、Netscape 2.0はこのHTML 2.0に対応したブラウザとして広く普及しました。

[86] >>85 よくもまあこんな根も葉もないことが書けたものだ。 間違ってるところを指摘するより正しいところを探す方が楽。

[87] 正しい所は SGML が重厚な機能を持つ、 SGML が普及しなかった、 解釈違い・勝手に拡張された、 1995年に IETF HTML WG が HTML 2.0 を出した、 くらいじゃないかなw

[90] HTML 2.0 が RFC になったのは10月じゃなくて11月だったよw そのレベルすら正しくないのかよw

• [92] HTML辞典-イントロダクション-HTMLの歴史, 益子 貴寛,Takahiro Mashiko, Copyright (C) 1999-2002, 2024-08-31T05:39:29.000Z, 2003-09-10T14:49:03.640Z https://web.archive.org/web/20030910144300/http://www.cybergarden.net/dichtml/html_history.html
• [96] HTML辞典-イントロダクション-HTML別要素一覧, 益子 貴寛,Takahiro Mashiko, 2024-08-31T05:42:24.000Z, 2003-10-12T07:29:45.052Z https://web.archive.org/web/20031012072122/http://www.cybergarden.net/dichtml/html_element.html#1
• [97] HTML辞典-B, 益子 貴寛,Takahiro Mashiko, 2024-08-31T05:42:31.000Z, 2003-10-12T07:25:40.867Z https://web.archive.org/web/20031012071744/http://www.cybergarden.net/dichtml/b.html#BASE

[93] >>92

世界初のHTMLとして、ジュネーブのCERN(欧州原子核研究機構)のティム・バーナーズリー赤字らが開発したのが「HTML 1」赤字(W3C®では、"The First Version of HTML"赤字と呼ばれています)です。

そして1991年に、このプロジェクトによりHTML 1が公表されたのです。

HTML 1の特徴は、純粋に「文書」を作成・公開するのに必要な要素・属性しかもたないないことです。例えば、現在では当然となっている トップレベル要素(<HTML>、<HEAD>、<BODY> など)はなく、文書は <TITLE> からはじまることになっています。また、テキスト装飾要素(<B>、<I> など)は全くなく、原初的なテキスト定義要素(<H1>、<ADRESS> など)があるだけです。

ただ、今日使用されているリスト関連要素(<OL>、<UL> など)のほとんどがすでに定義されており、またHTMLの象徴的機能であるリンク要素(<A>)や、ページ内をキーワード検索するためのフォーム(<ISINDEX>)が定義されている点が、その後のHTMLの急速な発展を予感させます。

[95] >>93 では W3C がいう 「The First Version of HTML」を HTML 1 と読み替えている。しかし具体的に何を指すのかは何も書いていない。

[98] >>96 には HTML 1 の要素一覧がある。 base も含まれる。

[99] >>97 には base の項に

※ HTML 1では,概念が示されているのみで,記述方法は例示されていない。また,HTML1では,「現在では使用されない」と述べられているが,HTML 2.0で正式に定義されるに至った。

とある。

[100] これらの説明は平成4(1992)年頃の HTML 仕様に基づいているように見える。 平成3(1991)年に公表されたとする説明とは矛盾する。

• [101] Some early ideas for HTML, 2004-05-21T16:25:29.000Z, 2024-08-31T05:44:49.608Z https://www.w3.org/MarkUp/historical

[102] >>101 は

The first version of HTML

This is the description of a very early version of HTML. This text dates from 1992.

と書いてhttps://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/MarkUp/MarkUp.htmlにリンクしている。

[113] >>93 が参照する W3C 云々は >>102 か、あるいは >>102 と同様の記述が >>93 当時に他の場所にもあったものか。しかし >>102 には西暦1992(平成4)年と明記されているのはどうしたことか。

[104] >>93 より後の時代になるが、 W3C がいう 「The first version of HTML」 を一応確認しておくと:

• [103] HTML - W3C Wiki, 2024-08-22T13:19:58.000Z, 2024-08-31T05:46:17.810Z https://www.w3.org/wiki/HTML
  • [105] 「The first version of HTML was described by Tim Berners-Lee in late 1991.」
• [108] Open Web Platform - W3C Wiki, 2024-08-22T13:19:58.000Z, 2024-08-31T05:47:26.714Z https://www.w3.org/wiki/Open_Web_Platform
  • [109] 「The first version of HTML was described by Tim Berners-Lee in late 1991. 」
• [106] Html/Training/What is HTML - W3C Wiki, 2024-08-22T13:19:58.000Z, 2024-08-31T05:47:01.708Z https://www.w3.org/wiki/Html/Training/What_is_HTML
  • [107] 「The first version of HTML was described by Tim Berners-Lee in late 1991. 」
• [110] W3C Publishes HTML 5 Draft, Future of Web Content | 2008 | Press releases | W3C, 2024-08-31T05:47:48.000Z https://www.w3.org/press-releases/2008/html5/
  • [111] 「"HTML is of course a very important standard," said Tim Berners-Lee, author of the first version of HTML and W3C Director. 」

とまあほぼコピペなのだが西暦1991(平成3)年後期を HTML の最初の版と言っている。

[114] なお HTML 3.0 (Dave Raggett) は

HTML has been in use by the World-Wide Web (WWW) global information initiative since 1990.

と西暦1990(平成2)年の WWW プロジェクト開始を HTML の始まりとしている。 >>112

draft-ietf-iiir-html

[28] IETF の Webサイトに Internet Draft draft-ietf-iiir-html-00 があります。 >>15

[7] draft-ietf-iiir-html-00 のファイル内には1993(平成5)年6月の日付があります。 >>15

[17] 現在の IETF のデータベースでは、 -01 が 1993-07-23 (1993-07-23) の発行、 -00 が 2003-02-02 (2003-02-02) の発行となっていますが、 明らかに壊れています。 >>16

[18] -01 が存在することになっていますが、実際には IETF にはファイルは存在していません。

[19] HTML 1.0 と呼ばれている draft-ietf-iiir-html-00 ですが、実際には

This is version 1.1 of this specification.

と書かれています。 >>15

[23] W3C のWebサイトには draft-ietf-iiir-html-01 が存在します。 >>21

[24] draft-ietf-iiir-html-00 と draft-ietf-iiir-html-01 は細かい違いが多いですが、 大きな違いはありません。目立つ違いとして、

• [25] draft-ietf-iiir-html-01 は仕様書の版が 1.1 ではなく 1.2 です。
• [26] draft-ietf-iiir-html-01 の DTD の日付が RCS checkout 時のもの (西暦1994(平成6)年) になっています。
  • [27] おそらく実際に作られたのは draft-ietf-iiir-html-00 とほぼ同時なのでしょうが、 W3C の Webサイトの現状はその1年後のものが今に引き継がれているのでしょう。

[47] 古い W3C の Webページでは HTML の仕様書の履歴に -01 を挙げていますが、 -00 を挙げていません。 >>46 これをどう理解するべきなのでしょうか。

[48] このページが作られたのは draft-ietf-iiir-html から何年か経ってからと思われるので、 その時点で既に -00 のことが忘れられていた可能性があります。 しかし当時実際に発行されたのは -01 だった可能性もあります。 (古い I-D は -00 が第1版だったり -01 が第1版だったりします。) 実際に発行された内容は -00 のもの (現在 IETF のサイトにあるもの) で、番号は -01 だったという可能性もありそうです。

[69] English 版 Wikipedia は、 draft-ietf-iiir-html-00 >>15 が1ヶ月後に draft-ietf-iiir-html-01 >>21 で置き換えられたとしています。しかしどちらも June 1993 ともしています。 >>67 根拠は不明です。

[5] 当初 HTML 仕様は TimBL が中心となって策定し、平文版をメーリングリストで配布したり、 HTML 版を CERN の Webサイトで公開したりしていました。 また Dan Connolly が中心となって DTD が開発されていました。

[6] HTML 1.0 こと draft-ietf-iiir-html はその延長で ietf-iiir WG の Internet Draft として出版されたものです。 ietf-iiir は WWW を含むインターネットベースの情報システムの標準化を企てていました。

[4] 形式的には、Internet Draft としては次の版も RFC も発行されずに -00 で途切れていますが、 実質的には引き続き HTML の標準化が行われた結果、 HTML 2.0 に至っています。 HTML 2.0

[20] そうはいっても HTML 2.0 (RFC 1866) とはかなりの差があり、それが「HTML 1.0」 と呼ばれる所以にもなっているのでしょう。

メモ