仕様書

構文

従来の版との互換性

[29] RSS 2.0 仕様書によれば、 RSS 0.91 や RSS 0.92 のファイルは RSS 2.0 として妥当なファイルである、という意味で従来の版と互換性があります。

[30] でも、 rss 要素には version 属性があるのですが、それは「妥当」性には影響しないということなんでしょうか。

[31] この互換性の維持が RSS 2.0 の要素が名前空間に属していない理由だと RSS 2.0 仕様書には書いてあります。

[43] 実際のところ、 RSS 0.9x のフィードは、 RSS 2.0 のフィードとして処理できます。

拡張

[32] RSS 2.0 文書では、名前空間に属する要素や属性を使って構いません RSS 2.0, RSS Best Practices Profile。

[33] 名前空間に属さない要素や属性は RSS 2.0 仕様書で定義されたものでなければなりません RSS Best Practices Profile。

RSS 2.0 文書で用いられる名前空間

[40] RSS 2.0 の拡張として次のような名前空間の要素や属性が使われることがあります。

プロトコル

[51] 関連技術に rssCloud があります。

関連

[44] Atom は、多くの RSS の版の混乱を収拾しようと策定されましたが、 RSS を置き換えるには至らず、より混乱を深める結果となりました。 RSS 2.0 より Atom が好ましいと考える人もいますが、 個人の趣味レベルを超えるものではありません。

メモ

[1] Unofficial documentation of iPhoto 6.0 photocasting feeds http://lists.apple.com/archives/syndication-dev/2006/Jan/msg00020.html (名無しさん 2006-01-23 23:56:58 +00:00)

[2] RSS 2.0 Specification http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss (名無しさん)

[3] >>2 仕様書の構成がわかりにくい。 What is RSS? にいきなり normative clause がでてきて、 そこで説明された内容はもうでてこない。 (たしかにこの章は informative だとはどこにも書いていないが。)

(名無しさん)

[4] channel 要素しか含まない rss 要素が謎。互換性のためなのか? (名無しさん)

[5] copyright 要素の内容の書式が不明 (自由文?) (名無しさん)

[6] managingEditor, webMaster, author の内容の書式が不明。 単に電子メイル・アドレスとしか記されていない。 RFC 822 mailbox? (少なくても addr-spec ではない。)

(名無しさん)

[7] pubDate はなぜか RFC 2822 ではなく RFC 822 を参照している。 (名無しさん)

[8] channel の pubDate は RFC 822 を参照しつつ年号は4桁でもよいとしているが、 item の pubDate は RFC 822 を参照し、使用例は4桁になっているだけ。

lastBuildDate は書式の指定がない。 使用例だけ。 (名無しさん)

[9] channel の category の例はなぜか他とは違ってタグまで含まれている。その意図は? (名無しさん)

[10] rating は PICS だというだけで、 何をどう記述するのか説明がない。 (名無しさん)

[11] category を除いて、最大出現可能要素数の規定がない。 (名無しさん)

[12] textInput は意味がわからないと仕様自体が認めている件。 (名無しさん)

[13] category の domain 属性の可能な値がよくわからない。文字列としか書いていないが、 例では URI になっている。任意の文字列でよいのか?

(名無しさん)

[14] 同じ domain の category が複数あってもよいのかよくわからない。 (名無しさん)

[15] Comments に link と url の最初の非空白文字が〜とあるが、 そもそもこれらの要素で非空白文字が使えるという説明はない。 (名無しさん)

[16] >>13 Comments の例によれば任意の文字列らしい。 (名無しさん)

[17] description に全文を入れることが認められているが、 全文が入っているのかいないのかを確実に決定する方法がない。 (名無しさん)

[18] description に逃避した HTML を入れることが認められているが、HTML でない単なる平文でもよいのかどうかわからない。 HTML を入れる場合、どんなものを入れればよいのかわからない。 html 要素丸ごと入れてもよいのか。 (名無しさん)

[19] 相対参照や IRI に関する規定がまったくない。

(名無しさん)

[20] 処理モデルに関する規定がない。不正な記述に遭遇したらどうすればよいのか。未対応の要素型に遭遇したらどうすればよいのか。 (名無しさん)

[21] channel には lastBuildDate があるが、 item にはない。 (Atom 1.0 には updated がある。) (名無しさん)

[22] >>3 外部文書・外部サイトの文書が参照されていて、 どれが normative なのかよくわからない。 (名無しさん)

[23] RSS Advisory Board (2007-02-04 13:07:19 +09:00 版) http://www.rssboard.org/ (名無しさん)

[24] RSS 2.0 Specification (version 2.0.8) (2007-02-04 13:09:21 +09:00 版) http://www.rssboard.org/rss-specification (名無しさん)

[25] Best Practices Profile (Proposed) | RSS Advisory Board (2007-02-04 14:57:06 +09:00 版) http://www.rssboard.org/rss-profile (名無しさん)

[26] Linking to the RSS 2.0 Specification | Workbench (2007-05-17 20:02:35 +09:00 版) http://www.cadenhead.org/workbench/news/3213/linking-rss-20-specification (名無しさん 2007-05-17 11:06:07 +00:00)

[27] Linking to the RSS 2.0 Specification | Workbench (2007-05-17 20:02:35 +09:00 版) http://www.cadenhead.org/workbench/news/3213/linking-rss-20-specification (名無しさん 2007-05-17 11:06:31 +00:00)

[28] Sam Ruby: Rank Gamesmanship (2007-05-17 19:46:21 +09:00 版) http://www.intertwingly.net/blog/2007/05/16/Rank-Gamesmanship (名無しさん 2007-05-17 11:08:40 +00:00)

[38] ongoing · Atomic RSS (2005-07-28 17:06:46 +09:00 版) http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2005/07/27/Atomic-RSS

[39] RSS Namespace (2009-11-12 22:13:58 +09:00 版) http://www.rssboard.org/rss-namespace

[47] RSS - インスタント記事 ( (2016-05-11 14:48:49 +09:00)) https://developers.facebook.com/docs/instant-articles/publishing/setup-rss-feed