[38] ASCII英数字が長く続くときは、その途中で折り返し可能とするべきです。可能なら他の条件より優先度を低くするといいかもしれません。例えば6文字以上のときとするとわりかしうまくいく場合がありますが、常にそうかはわかりません。分断の結果2文字以上になる、のような条件も付けてもいいかもしれません。

印刷媒体における URL

欧文書体と URL

[19] 雑誌の参考文献欄を見てると、 (, ), / が欧文の普通の記号を使っていると英数字の上下に出ちゃうのがちょっと不格好な感じしますね。 / は区切りだからまあいいとしても(, ) はそこで途切れちゃうような違和感を与えちゃうのが考えもの。

[20] -, _ が印刷書体だと区別が付きにくかったりもしますね。両方あればどちらかわかるけど単独で出現するとどちらか迷っちゃうような。普通の文章だと_はまず出てこないから、-が下めに配置されてても困らないのでしょうけど、 URLだと困ります。

[23] URLは通常書体でなくて monospace 系フォントで印刷してるのもありますね。それがいい。でも同じ雑誌の同じ号で記事ごとに monospace だったり本文と同じ serif だったりするのは、著者の配慮次第みたいなところあるんでしょうか。編集・校正しっかりせい。

[26] 識別子の印刷書体はプログラマーが画面表示に使うようなフォントを参考に選ぶのがいいのでしょうね。そうすればOと0の違いとか1とlの違いとかで迷うリスクも減らせそう。

[21] 参考文献リスト中の文末だからとURLの後に.を付け足しちゃうと、 URLに含まれるのか含まれないのかよくわからなくなっちゃうのでよくない。でも URLで終わるときには.を付けないのにそれ以外は昔からの伝統通りに .を付けてる雑誌もあったりしてなんか落ち着かない。

[22] URLは<, > で括ればその後に.を付けても曖昧さは生じないのに。

非ASCII文字の扱い

[17] 可搬性のため、印刷媒体では非ASCII文字を使うべきではありません。非ASCII文字はパーセント符号化された状態とするべきです。

[18] 一般的な Webブラウザーではリンク先の URL をコピーすると自動的にパーセント符号化された状態になります。

[15] 書籍に印刷する URL をパーセント符号化するなという声がちらほら。

[237] 見にくいし入力しにくいという気持ちはわからないことはないのだけど、一方でパーセント符号化していてくれたおかげで可搬性が保たれているというのも否定できないんだよなあ。

[238] この場合学術書であるということもあって、このURLを入力する人が日本語入力に堪能とも限らないわけだしねえ。 URL じゃないけどハングル表記の論文探すのに苦労したことある身としては、母語でない人にとってはASCII文字だけで済むのは本当にありがたい。

[240] 今ならOCRで読めるだろって言われそうだけど、それをいうならパーセント符号化されてるのも OCR でより確実に読めるんだから変わんないよね。

[239] ASCII帝国主義かよって言われかねない案件だけど、 URL って基本機械が読む識別子だしねえ。 ASCII が基本なのは仕方ないよ。

[241] 書く方の気持ちになってみても、ブラウザーで URL をコピーしたら普通はパーセント符号化した状態で出てくるんだから、著者か編集者が手動でパーセント復号するんか、そりゃおかしいだろ、って。

[243] それにどの文字を復号していいかって難しいぞ。記号類とか。 (とか_とか復号したら、半角と全角とかちゃんと印刷できる? 印刷時に区別つかなくならない? _ の半角と全角と __ と区別できる? - と ‐ と ― と ー と区別できる? 区別して印刷できたとして読者がちゃんと入力できる? ASCII だけでも 1 と l とか難しいのに、非ASCII文字が入ってくると難易度爆上げやぞ。