RFC 5536

usefor-article (RFC 5536)

[48] usefor は、 Usenet (article) format の略。 ietf-usefor WG 又はその主成果物である usefor-article draft のこと。 USENETメッセージの形式とそれを定めた仕様書でした。

[49] Usefor WG で活躍中で usefor-article draft の editor である CharlesLindsey は (多分固有名詞扱いで) 文中でも語頭大文字で Usefor と書いています。他の人は usefor と書いたりもします。 早い話がどっちでもいいです。 USEFOR と大文字でも書かれます。

[50] Charles は Email とか Netnews も語頭大文字で書くよなあ。なんかかんけいある?

[51] Usefor どうなるんだろう。。。

[52] usefoir-article は、 電子ニュースのメッセージの書式を規定する仕様書。 <draft-ietf-usefor-article-*>。

IETF RFC 化されるのは RFC1036 以来。 Internet-Draft 化もされる前に行き詰まった son-of-RFC1036 からまた書き直して ietf-usefor WG での議論を元に CharlesLindsey がまとめてて、現在 Internet-Draft である。今では稀だが、 grandson-of-RFC1036 とも呼ばれていた。

電子メイルのメッセージ規格 RFC2822MIME との整合性を重視しつつも HTTP からおいしいところ (ex. User-Agent:領域) をもらってきたり, いまはやりの UTF-8 を採用したり。ニュース組名にも UTF-8 が使えますから、漢字のニュース組名がようやく実現します!

USENET で実際に使われてきたけど RFC1036/son-of-RFC1036 に載ってない機能を標準化した Complains-To:欄とか Injector-Info:欄とかがあるし、時代遅れの感が強い sendsys などの制御メッセージの命令を廃止。

制御メッセージMIMEUTF-8 を取り入れパワーアップ(謎)。

[28] 未だになにやら「Re: 」がどーとか reference がどうとか盛り上がってますね。こりゃー当分 Usefor も USEAGE もなにも出そうにないなあ。今世紀中にできるだろうか? :) (名無しさん 2004-03-25 08:55:50 +00:00)

[29] 4月上旬、ずっと Usefor list の鯖が disk 満杯で止まってますた。 Charles の中の人も後始末大変ですね。

で、復活したと思ったら相も変わらず >>28。好きですなあ。 (名無しさん 2004-04-20 08:42:34 +00:00)

[30] 今度はまた Usefor 分割するだのしないだのに逆戻りですか。こいつら、たとえ USENET が無くなっても永久に loop し続けるのか?

前の2人もいたのに何も仕事してない Chair に代わって Alexey Melnikov が WG Chair に。 (名無しさん 2004-05-27 00:26:48 +00:00)

[31] USEAGE first draft キター

半月遅れで実況すまそ

(名無しさん 2004-06-13 12:55:25 +00:00)

[32] Chair は USEFOR を10月に、 USEAGE を12月に Last Call するという milestone を提案しておりますが・・・ほんまに大丈夫かいな。

散々粉砕した i18n と、 USEFOR ができたらということになってた署名はその後だとさ。 (名無しさん 2004-06-13 12:59:14 +00:00)

[33] ていうかおまいらまた分割するだのしないだのの話でつか。ほんとに飽きないなあ。 (名無しさん 2004-06-13 13:09:51 +00:00)

[34] Usenet がなくなってもこのまま延々議論続けるのかな・・・。 (名無しさん 2004-06-13 13:12:13 +00:00)

[35] ちなみに、 >>22 のときの分割案は:

  1. USEFOR: メッセージ書式。
  2. USEPRO: ネットワーク運用。制御メッセージなど。
  3. USEAGE: 実装者へのお勧め。BCP
  4. USEINT: i18n

(名無しさん)

[36] Re: Sv: RE: Ant: Sv: Antwort: Re: にしたって Final Last Last Last Really Last Call にしたって、連中、どこまでまじめなんだかよくわからないけどさ。 (名無しさん)

[37] 7月9日〜7月10日の Chair たる Alexey の発表によると、 Ken Murchison が USEFOR の共編者になって新しい USEFOR draft 00 を12日までに出し、 Charles は USEPRO draft 00 を8月はじめに出すそうです。

里程標案によれば、 Last Call を USEFOR: 11月, USEPRO: 2005年1月, USEAGE: 2005年3月にはしたいと。

今度こそ本当に Last になればよいのですが... (名無しさん 2004-07-11 02:30:53 +00:00)

[38] 夏だからか盛り上がってますねぇ。

draft-ietf-usefor-usefor-00 が出ました。 son-of-1036 までになくて Charles の draft-ietf-usefor-article が追加した機能は軒並み削除ですか。時間と連絡の都合で Charles の draft 分を完全にカバーしてはいないとは言っていますが、この後どれだけ復活するかなぁ。

これなら最初から 1036 の改訂だけ出しちゃえば良かったのに。何年もごねてるのはなんなんだろうね? (名無しさん 2004-07-31 08:56:56 +00:00)

[39] しばらく読んでなかったら話にまったくついていけなくなった。。。 とりあえず USEPRO I-D が出た模様。 (名無しさん 2004-10-04 08:56:18 +00:00)

[40] 相変わらず loop してるねぇ。 (名無しさん 2004-10-31 01:11:13 +00:00)

[41] なにやら RFC 2231 は糞とか言語札がどうとかの話をしていて、 ietf-822 を読んでたのかと思ったら ietf-usefor だった、とか(w Bruce Lilly 萌え(謎) (名無しさん 2004-12-17 07:34:45 +00:00)

[42] >>41 より前になりますが、 Charles が USEFOR の残る課題についてのまとめを投稿しています。 (Issues outstanding <mid:I8s2rD.59@clerew.man.ac.uk>)

  1. Complains-To
  2. Path の区切子問題
  3. Mail-Copies-ToPosted-And-Mailed
    • 含めるべきか、別仕様にするべきか、 やめるべきか。
  4. followup の定義の問題。
    • FAQ のように大きな文書を分割して投稿する時に、それは followup と呼ぶべきものなのか、 それと References との絡み。

(名無しさん 2005-02-14 03:12:49 +00:00)

[43] さて、5日に Charles は >>42 のその後のまとめを投稿しました。 (Issues outstanding <mid:IBEpFH.9Fu@clerew.man.ac.uk>)

  1. Complains-ToInjection-Info に統合することでおおむね決着しましたが、 細かい意味的問題が少々残っています。
  2. Path は未解決です。
  3. Mail-Copies-ToPosted-And-Mailed は未解決です。
  4. followup は未解決です。
  5. Injection-Info の構文
    • 構文についての意見を募集していましたが、反応はありませんでした。
    • RFC 2231 の方法はきもいのでニュースでは非推奨とする方針でいきたいと Charles 的には。
  6. Archivefilename 引数
    • 有用かもしれないけど今定義する必要性はなさげ。
    • MIME 式の引数構文なので将来拡張可能。
    • よって削除。
  7. FWS 問題
    • 構文的に空白だけの行が認められてしまう問題。
    • 完全な解決は不可能。文章で説明すればよく、 RFC 2822 の構文から変えるべきではない。
    • よって現状維持。
  8. Message-ID の構文
    • NNTP 新版にあわせて制御文字を使用禁止に。
    • 但しそれ以上 RFC 2822 から変えるべきではないとの座長の判断。

(名無しさん 2005-02-14 03:26:13 +00:00)

[44] Protocol Action: 'Netnews Article Format' to Proposed Standard (fwd) (Harald Tveit Alvestrand 著, 版) <http://permalink.gmane.org/gmane.ietf.usenet.format/31596> (名無しさん 2007-02-10 06:26:49 +00:00)

[45] RFC 5536 - Netnews Article Format ( 版) <http://tools.ietf.org/html/rfc5536>

[46] 1994年頃の son-of-RFC 1036 から数えて15年、ようやく RFC になりました・・・。 ネットニュース全盛期も今や昔、 USENET はかろうじて続いているものの、 日本のネットニュースは壊滅しましたし、世界的に終わるのも時間の問題でしょうな・・・。

[47] RFC Errata Report ( ( 版)) <http://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=5536>