用例

[16] >>331 は >>14 の写真によるとややわかりにくいものの、第1字が賀であることがわかります。 字画のはっきりした楷書で彫られているようにみえます。

[23] >>331 >>7 は元号年と十二支年があり、嘉永の場合と一致します。

[24] >>18 は文脈からして嘉永とみなして矛盾がありません。

諸説

[28] これまでに3例が知られています。うち2例は半ば暗黙裡に嘉永に比定され、 残りの1例も嘉永であることが明らかです。

[29] 干支年や文脈からいずれも嘉永として良いと考えられます。 嘉が入った他の元号でも、賀への交替が見られます。 日本の異年号の一覧

[30] 検出されても軽微な異表記ないし誤記とみられて異年号として一々報告する発想につながらないとみられ、 これ以外にも用例が存在する可能性があります。元号名における異表記の研究の進展のためもあって、 こうした事例を丁寧に拾う作業が望まれます。

研究史

[22] 昭和10(1935)年の著作集は、 >>21 を紹介し、「賀永」の賀あたりにママ注を付しています。 >>17

[15] 昭和57(1982)年の地域史料集は、 >>331 を紹介し、 嘉永元年5月17日と説明しています。 >>10

[9] 平成3(1991)年の地域史は、 >>7 を紹介し、 賀永2年は嘉永2(1849)年と注釈しています。 >>6

[26] 令和時代に至るまで、元号研究の文脈で紹介した事例は見当たりません。

関連

嘉と賀

用例

研究史

[42] 昭和62(1987)年の史料集 新収日本地震史料 は、 >>40 を紹介して、 「 喜永 ((ママ)) 」 (明朝体) と注釈し、 嘉永7年 = 安政元年条に収録しています。 同書には他の安政元年11月5日地震の記録も収録されています。 >>39

[38] 令和8(2026)年付 Web頁 (初出不明) は、 >>36 を紹介して、 嘉永3(1850)年かと注釈しています。 >>35

メモ

[44] >>43 は実際に石碑に「喜永」と書かれていて著者が間違いと判定したということなのか、 実際には「嘉永」と書かれているのに著者が「喜永」と読み間違えるような字形だったということなのか、 いまいち文意が掴みかねます。