“新字体”という用語の意味もあいまいである。(活字組版の時代に使用されていた指定用語であるが、“新字体使用”と原稿に指定があった場合は、“当用漢字字体表”あるいは“常用漢字表”に掲げられている字体を使用するという意味であり、あいまいさはない。) 特に“拡張新字体”という用語は定義された用語ではなく、“いわゆる拡張新字体”と、俗称であることを示しながら呼ばれていたが、今日では“いわゆる”を付けないで書かれている本も見かける。

[41] 新常用漢字表が制定された今「新字体」の意味はどうなってるんだろな。「あいまいさはない」とはもはや言えないのかも?

[47] ところで「いわゆる」ってつけて言われるのって、元は「拡張新字体」って言われていたからだよね。「今日では」って順序が逆なんじゃ? それとも組版系の書籍ではそういう流れがあったんかな。

[48] そもそも「いわゆる拡張新字体」っていう表現がそんなに見たことないような。「いわゆる」をつけてもつけなくても俗称でしかないし。俗称には「いわゆる」をつけるって規則も別にないよね。「旧字体」も「新字体」も定義された用語でなくて俗称じゃない? この段落そのものが曖昧であるって言ってるし定義ない俗称だよね、なんで「いわゆる新字体」にしないのに「いわゆる拡張新字体」にするんだろ?

[43] 漢字の字体その5「表外漢字と字体」 - JAGAT, 2020-03-27T05:50:58.000Z, 2022-09-03T09:51:18.509Z https://www.jagat.or.jp/past_archives/content/view/5620.html

“拡張新字体”という用語は、“標準校正必携第三版”(1973年、日本エディタースクール出版部)で使用された用語であり、そこには、81字の例が掲げられている。
これよりも以前の1955(昭和30)年に刊行された“広辞苑”(岩波書店)の2336頁(確認したのは1959年の第6刷)には、“本辞典使用の字体について”の見出しと、“当用漢字の字体整理の趣旨に基づき、字体表の文字に加えて、次に掲げた文字にかぎり、整理された字体を使用した。/( )内は正字を示す。”との説明のもとに、98字が掲げられている。

[49] えっじゃあ俗称じゃなくない? 例示だけなら定義されてない用語ではあるのかもしれんけどさ。

[42] 第16回セミナー報告集, 2001-11-12T08:12:04.000Z, 2022-09-03T05:58:28.863Z https://www.pot.co.jp/moji/se16report.html

JIS X 0213:2000 の制定の話

ただ、公開レビューの時からJISに対する批判として、新聞でしか使わないような拡張新字体を入れるんじゃないという方がおられたのですが、これについてはもうJIS側としては新聞だろうが何だろうが使っているものは全部入れるという、べつにこちらは辞書をつくっているというか権威を出しているわけではなくて、使っているものをただそのつかっている通り使えるようにするというだけです。
新聞の場合も、例えば朝日新聞だけ使っている字というのは、これは落ちました。朝日でも産経でも使っているとか、産経でも毎日でも使っているというような文字については拡張新字体であるかどうかということではなくて使っている字として入れるというようなことをしています。