元号名

[5] 中文版维基百科は景を記事名にしていますが、 本文中では景□と書いています。 >>4

用例

[10] 昭和5(1930)年に大日本帝国朝鮮、 現在の朝鮮民主主義人民共和国黃海道谷山郡花村面蓬山里で出土しました。 >>4

[13] 現在は大韓民国にあります。 >>4

[12] 1文字目は「景」のように見えるとされ、そのように翻刻されてきました >>1。 通説ではあるものの >>42、 確かではないとされ異説もあります >>1。

[14] 1文字の元号名は異例で、早くから「景四年」の意味は定かではない >>11 とされていました。1文字であることを除けば東洋の日時表示の形式なのは明らかです。

[1] 「景」の1文字元号は例がないことから、

• [3] □景 >>1555, >>21, >>25
• [39] 景□ >>42 (이종항1978 新羅 法興王代의 建元의 背景에 대하여, 한국학논총 1), >>1555
• [41] 日京 >>42 (문명대1999 高句麗 在名金銅佛像의 樣式과 圖像解釋의 課題), >>1555
• [43] 白亘 >>49 (손영종1991), >>42 (손영종1966 금석문에 보이는 삼국시기의 몇 개 년호에 대하여), >>1555
• [44] 白宣 >>1555, >>4
• [45] [太]昌 >>42 (金煐泰1989 三國時代 佛敎金石文 考證, 佛敎學報 26)
• [48] 何らかの2文字の合字 >>42 (허선영2014 高句麗 金銅佛像 銘文 - 辛卯銘金銅三尊佛像 光背 銘文을 중심으로 -, 문화사학 41)

などと読む説があります。

[46] しかし2文字と解釈するには無理があるとされます。 >>42

[47] 「景」の字形に類例なく疑問ともされます。 >>42

[32] 北魏に孝三年銘の事例があり、省略して1文字もあり得るとも言われます。 >>49, >>42 (>>49), >>4

[15] 昭和時代初期の研究者関野貞は仏像様式から高句麗平原王13(571)年辛卯に比定しました。 >>11, >>17, >>18 すなわち元年は西暦568年となります >>1555 (姜賢淑), >>4。 (y~4132)

[37] 金元龍, 王光錫, 임기환は西暦571年説 (y~4132)。 文明大は6世紀後半説。 >>1689 大韓民国ではこれが多数説となっているようです。 様式などが根拠とされます。

[38] 太昌説は、 新羅の大昌 (y~105) とします。 元年は西暦568年に当たります。 >>42 (金煐泰1989 三國時代 佛敎金石文 考證, 佛敎學報 26) しかしこの読み方はあまり支持されていません。

[2] 西暦511年説 (y~4134) があります。 元年は西暦508年となります >>1555 (鄭雲竜), >>4。

[35] 손영종は西暦511年説。 >>1689 様式などが根拠とされます。

[50] 大韓民国ではこの説も有力だったようですが、 様式から否定説もあります。 >>42

[53] 柔然の建昌 (y~1524) と一致しますが、 高句麗が使うとは考えにくそうです。

[51] 西暦631年説 (y~4133) もあります。>>52, >>42 (>>52)

メモ

[16] 元号名が明らかでないためか、日本統治時代に日本人により発見され日本人の研究者の間で情報が広まっていたにも関わらず、 昭和時代と平成時代の日本における朝鮮半島の元号リストからは漏れていました。

[40] 고구려의 稱元法과 年號 운용, 2023-06-04T12:38:04.000Z https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002607784 (PDF 全文あり) #page=21

[6] >>40 #page=22 白黒写真 (拓本) あり

[7] 高句麗 金銅佛像 銘文-辛卯銘金銅三尊佛像 光背 銘文을 中心으로-, 2023-06-04T12:45:17.000Z https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001887032 (先頭5ページのみ PDF 閲覧可能)