厳密適合

厳密適合 XHTML 文書

[1] 厳密適合 XHTML 文書 (Strictly Conforming XHTML Document) とは、狭義的に XHTML 仕様に適合する XHTML 文書のことです。

[6] 厳密適合があれば、厳密でない適合もあります。厳密適合はある XHTML 仕様を単独で使用する場合を想定しているようです。

[44] RDFa など厳密でない適合性が規定されていない仕様でも意図してかコピペなのか「厳密」がついています。

[45] この概念は旧 HTML WG / XHTML2 WG / RDFa WG 特有のもので、 HTML4 以前の HTML や最新の HTML Standard にはこれに相当する適合基準はありません。

厳密適合 XHTML 1.0 文書

[2] 仕様書:

XHTML 1.0
- 2.1. Terminology <IW:XHTML10:"terms">
- 3.1.1. Strictly Conforming Documents <IW:XHTML10:"strict">

[7] 厳密適合文書は、

XHTML 1.0 仕様書で必須 (mandatory) とされた機能だけを要求する XML 文書。
- XHTML 1.0 の3つの DTD のいずれかで~~妥当である~~表現された制約を満たす。
- 根要素が ~~<html>~~ htmlである。
- 根要素が http://www.w3.org/1999/xhtml の xmlns 宣言を持っている。
- 根要素の開始タグの前に文書型宣言があって、公開識別子が XHTML 1.0 の3つの DTD の FPI のいずれかである。システム識別子は任意。
- 内部部分集合は外部部分集合で定義された引数実体を上書きしない。
XML宣言は必須ではないが、強く推奨する。

挿入と削除は FE と SE の違いを表します。

[11] あまり明確ではありませんが、根要素に関する項と DTD に関する項より、 XHTML 名前空間に名前空間接頭辞を使ってはいけないと思われます。

[10] なお、 XHTML 1.0 は厳密適合以外の適合水準を設けていません。

XML名前空間を使って他の語彙と併用することを認めています XHTML 1.0 3.1.2 が、特に規準は述べられていません。

[16] XHTML 1.0 では、must、should、未規定の各用語の定義でも厳密適合XHTML文書に対する制約が示されています。 (名無しさん)

厳密適合 XHTML 1.1 文書

[3] 仕様書:

XHTML 1.1
- 2.1.1. Strictly Conforming Documents <IW:XHTML11:"conformance.html#strict">

[8] 厳密適合文書は、

XHTML 1.1 仕様書で必須 (mandatory) とされた機能だけを要求する文書。
- XHTML 1.1 DTD で表現された制約を満たす。
- 根要素が <html> である。
- 根要素が http://www.w3.org/1999/xhtml の xmlns 宣言を持っている。
- 根要素の開始タグの前に文書型宣言があって、公開識別子が XHTML 1.1 DTD の FPI である。システム識別子は任意。
XML宣言は必須ではないが、強く推奨する。

[9] XHTML 1.1 FE は XHTML 1.0 の FE と SE の間に出版されました。 XHTML 1.0 SE で追加された引数実体に関する制約が XHTML 1.1 SE で追加される可能性があります。

[12] なお、 XHTML 1.1 で規定されている適合水準は厳密適合だけです。

厳密適合 XHTML+RDFa (1.0) 文書

仕様書

[19] RDFa in XHTML: Syntax and Processing (2008-10-14 00:17:32 +09:00 版) <http://www.w3.org/TR/2008/REC-rdfa-syntax-20081014/#docconf>

定義

a document that requires only the facilities described as mandatory in this specification

本仕様書で強制と説明されている機能だけを必要とする文書

[30] 具体的に何のことを指すのかは明らかになっていません。

必須の要件

[20] XHTML+RDFa 文書型定義のスキーマで表現された制約に適合しなければなりません
[21] 根要素の局所部分は html でなければなりません
[22] 根要素の開始タグに XHTML名前空間の既定名前空間宣言を明示しなければなりません
[25] 文字符号化が UTF-8 や UTF-16 でなく、上位層プロトコルで明示されていない場合、 XML宣言を含めなければなりません

推奨の要件

[23] html 要素の version 属性の値は XHTML+RDFa 1.0 であるべきです
[24] XML宣言を含めるべきです
[26] application/xhtml+xml を使うべきです

メモ

CURIE のための名前空間宣言が必要で DTD妥当にするのが面倒なためか、文書型宣言は必須になっていません
代わりに version 属性値が規定されていますが、なぜか必須になっていません
相変わらず XML宣言に関する layering violation な規定が混じっていますが、前の版の XHTML より段々厳しくなっています

厳密適合 XHTML+RDFa (1.1) 文書

仕様書

[29] XHTML+RDFa 1.1 (2012-06-05 02:29:56 +09:00 版) <http://www.w3.org/TR/2012/REC-xhtml-rdfa-20120607/#docconf>

定義

a document that requires only the facilities described as mandatory in this specification

本仕様書で強制と説明されている機能だけを必要とする文書

[32] 具体的に何のことを指すのかは明らかになっていません。

必須の要件

[33] XML Schema と DTD で表現された制約に適合しなければなりません
- [37] しかし文書型宣言や schemaLocation は必須とはなっていません。
[34] 根要素の局所部分は html でなければなりません
- [38] しかしなぜか名前空間接頭辞無しであることは要求されていません。
[35] 根要素の開始タグに XHTML名前空間の既定名前空間宣言を明示しなければなりません
[36] 文字符号化が UTF-8 や UTF-16 でなく、上位層プロトコルで明示されていない場合、 XML宣言を含めなければなりません

推奨の要件

[42] XML宣言を含めるべきです
[43] application/xhtml+xml を使うべきです

その他

[41] schemaLocation 属性によって http://www.w3.org/1999/xhtml を http://www.w3.org/MarkUp/SCHEMA/xhtml-rdfa-2.xs に関連付けして構いません。
[40] html 要素の version 属性の値は XHTML+RDFa 1.1 で含めて構いません。
- [39] 1.0 とは違って推奨ではなくなっています。

その他の XHTML 1 系仕様における厳密適合文書

[4] XHTML m12n は完成した文書型ではないので、厳密適合という概念はありません。 XHTML Basic (1.0) と XHTML-Print は、厳密適合という適合水準はありませんが、通常の適合性要件がほぼ XHTML 1.0・1.1 の厳密適合要件と一致しています。

厳密適合 XHTML 2.0 文書

[14] XHTML 2.0 は本項執筆の時点で原案段階であり、ここでの説明はそれに基づいています。

[5] 仕様書:

XHTML 2.0
- 3.1.1. Strictly Conforming Documents <IW:XHTML20:"conformance.html#strict">

[13] XHTML 1.0・1.1 とほぼ同じ内容です。

その他の適合性

[47] XHTML 参照。

メモ

[15] 厳密DTD と移行用DTD の別と、厳密適合は直交する概念です。移行用DTDに厳密適合する文書もあり得ます。 (名無しさん)

[17] d:id:quaa (2007-05-11 03:30:36 +09:00 版) <http://d.hatena.ne.jp/quaa/20070511#p2> (名無しさん 2007-05-11 00:40:39 +00:00)

[18] >>17 厳密適合文書でなくなるから使わないというのはなんとも後ろ向きな。厳密適合文書だと何がうれしいの? (名無しさん 2007-05-11 00:41:43 +00:00)

[46] XHTML™ 2.0 - Conformance Definition (2010-12-17 00:44:37 +09:00 版) <http://www.w3.org/TR/2010/NOTE-xhtml2-20101216/conformance.html>