[10] Linked Data は、Semantic Web にかわる2010年代の用語 (あまり流行っていないバズワードのようなもの) として W3C が使っているものです。 その違いは明確ではありませんが、 RDF 色が若干薄まっているようです。
[12] バズワード「オープンデータ」と抱き合わせた Linked Open Data なるものもあります。
[17] Semantic Web の技術の項も参照。
[11] 「ハイパーリンク」などのリンクとはあまり関係がなさそうです。 (RDF のように URI を使っているからリンクと言っているのでしょうか?)
[15] 考案された時期に FOAF が流行していた >>13 ということもあって、 色々な Webサイトで公開された RDF データを結合して大きなデータベースとして扱うようなイメージが 「リンク」と表現されているのでしょう。
[8] 最近は Semantic Web という言葉も古臭くなってきたためか Linked Data ということが多くなりました。
[1] Does Linked Data need RDF ? | Paul Miller - The Cloud of Data ( 版) http://cloudofdata.com/2009/07/does-linked-data-need-rdf/
[2] >>1 条件の1つに http: URL を使っていることが入っていることから推察するに、
敢えて「標準 (RDF、SPARQL)」なんて書いたのは相互運用性がないと
(Web 全体として) 意味がないから共通フォーマットが必要でしょ、
ってのが元々の意図だったのでしょうね。
[3] 個人的には RDF で (「三項組で表せる」という以上の実用上の) 相互運用性が本当に実現できるのかは疑問ですが。
[4] schema.rdfs.org - Home ( ( 版)) http://schema.rdfs.org/
[5] Linked Data | Linked Data - Connect Distributed Data across the Web ( ( 版)) http://linkeddata.org/
[6] Linked Data | Linked Data - Connect Distributed Data across the Web ( ( 版)) http://linkeddata.org/
[7] Linked Data Glossary ( ( 版)) http://www.w3.org/TR/2013/NOTE-ld-glossary-20130627/
[9] Linked Data - Design Issues ( ( 版)) http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html
[13] Notes on Linked Data, terminology and marketing (Dan Brickley著, ) https://lists.w3.org/Archives/Public/www-archive/2012Oct/0119.html
[14] Linked Data - Design Issues () https://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData
[18] 唯一の成功例(?)の JSON-LD の動向なんかみてると、 結局 Semantic Web と同じところに収束してるっぽい。
[19] https://researchmap.jp/seijikoide/presentations/15006041/attachment_file.pdf
[20] >>19 「普通の人」に Linked Data 作らせるのは無理ってことがよく分かる。
[21] 統計を専門とする部局で専門技術を持った人に語彙設計させて運用を監督させ続けるとか、 書誌情報やその他のデータベースを扱っている専門知識を持った学芸員がいる学術系の部局がやるとかならともかくとして、 上からオープンデータやれって突然言われて何だかよくわからないままベンダに乗せられてどうにかこうにかやり過ごそうとしてる一般の公務員には荷が重すぎるんよね。
[22] CSV や Excel ファイルをアップロードしたら RDF に変換しますよーみたいなソリューションも、上から言われたトリプル数の目標を達成する以外に使い道があるいい感じのデータは出てきやしないしね。 元データが CSV ならその CSV をそのまま CKAN にアップロードしてもらうのが一番使いやすいんだよねえ。
[23] そこにしかない形式のデータをそこにしかない独自語彙スキーマで、そこだけの専用 SPARQL エンドポイントでアクセスできます、ってやったところで誰が何に使うの、どうやって使うの、 っていう。
[24] せめて誰かがいろんな SPARQL データベースをクローリングしてでっかなデータベースに集約してくれて、 みんなそこにアクセスしたらいろんなデータが統一的に取り出せて便利ですよ、 ってなってればまだ使いようはあるんだけどなあ。 でもそれやっちゃうと分散データベースのメリット全部なくなっちゃうし、 RDFデータモデルって混ぜるな危険だしねえ。
[26]
.ttl ファイルをダウンロードできることを LOD と言っていて、
ファイル中で使われている HTTP(S) URL にアクセスしても 404
が返ってくるだけのケース、
これって誰が嬉しいんだろうな?
[27] いちいち手動でダウンロードして自分とこの SPARQL データベースに突っ込んで使うんかな?
[28]
Excel の表をそのまま RDF に変換しただけで主語 (実は行に相当する) と述語 (実は列に相当する) は全部謎の URL
(アクセスしたら 404)、
目的語は全部文字列リテラルの RDF データってほとんどゴミと同じじゃない?