用例

• >>5
• [45] 山都町史 第3巻 (民俗編), 山都町市編さん委員会, 1986.12, 2026-08-18T01:13:52.000Z, 2026-08-19T08:53:53.071Z https://dl.ndl.go.jp/pid/9643913/1/451?keyword=%E6%B0%B8%E9%8C%B2 (要登録)

• 原譯文編之五: 自永禄四年八月至永禄五年十二月

  • 一五六一年十月八日(○永禄四年八月二十九日。)付、豊後発、フアン・フェルナンデスのインディアにあるアントニオ・デ・クアドロス宛書翰
  • 一五六一年十一月五日(○永録四年九月二十八日。)付、鹿児島発、島津貴久のインディアにあるアントニオ・デ・クアドロス宛書翰
  • (永禄)四年(○一五六一年一月十六日〜一五六二年二月四日。)付、薩摩発、島津貴久のインド副王ドン・フランシスコ・コウティーニョ宛書翰
  • 一五六一年十一月二十八日付、バサイン発、アントニオ・デ・クアドロスのディエゴ・ライネス宛書翰
  • 一五六一年十二月一日(○永禄四年十月二十五日。)付、ゴア発、パードレ・ルイス・フロイスのポルトガルにあるイエズス会員宛書翰
  • 一五六一年十二月四日(○永禄四年十月二十八日。)付、バサイン発、マヌエル・テイシェイラのポルトガルにあるパードレ・マルコ・ヌーネス宛書翰
  • 一五六一年十二月(○永禄四年十月二十五日〜十一月二十五日。)付、ゴア発、インド管区におけるイエズス会員名簿
  • 一五六二年一月二十六日(○永禄四年十二月二十二日。)付、コチン発、ゴンサロ・ロドリゲスのエヴォラにあるレオン・エンリケス宛書翰
  • 一五六二年(○永禄四年十一月二十六日〜同五年十二月六日。)付、リスボン発、ポルトガル国王ドン・セバスチャンのインド副王ドン・フランシスコ・コウティーニョ宛書翰
  • 一五六二年三月十一日(○永禄五年二月七日。)付、リスボン発、ポルトガル国王ドン・セバスチャンの豊後にある大友義鎮宛書翰〔ほか〕

• [173] 戸隠神社奉納祈願文(武田晴信願状) - 史跡をめぐる - 【川中島の戦い】総合サイト | Battle of Kawanakajima - 長野市, 2026-08-29T03:43:35.000Z https://kawanakajima.nagano.jp/tour/tour-379/
  • [174] 原文(カラー写真 (中解像度))では禄の異体字。解説のほとんどは禄, 解説引用の1箇所のみ録
• [178] 奈良大学リポジトリ, 2026-08-29T03:47:28.000Z https://nara-u.repo.nii.ac.jp/records/2002922
  • [179] 原文非公開
  • [180] 「豊臣秀吉は、永録八年(一五六五) の初出文書において「木下藤吉郎秀吉」を名乗っている。」
• [181] 2012_140.pdf, 2026-08-29T03:49:23.000Z https://www.jstage.jst.go.jp/article/vsj/2012/0/2012_140/_pdf
  • [182]

    ま た ,永 録 十 二 年 (1569年 )に 赤 城 山で 何 らか の 火山 活動 が あ っ た 可 能 性を指摘 して い る が ,こ れ は 推 論 に よる もの で , 確 か な 記録 は 見 っ か っ て い な い .

諸説

[157] 永録は、同時代史料を含め多くの用例が知られています。 >>5 のように校訂で不可視化されているものまで含めれば、相当数が存在すると推測されます。

[158] それに比してその性格に敢えて言及したものはさほど多くありませんが、 誤字・宛字の類として扱われることが多いようです。

[159] ただ、永禄に限らず禄を録と表記した事例はあまりに多いので、 現代的な表記基準から単純な誤記と判定するよりは、 前近代的表記慣習における位置付けを検討する必要があるでしょう。 禄と録

研究史

[16] 昭和42年の 日本私年号の研究 は、 異年号のうち私年号に分類されないものの中で、 一字異音の年号 の章のうち、同音異字の年号とは趣を異にし、 意識して故意に異字を使用したわけではなく、 単なる誤認によるものが多い、 とするものの1つとして、 >>13, >>15 を提示しています。 他に享録, 嘉録を紹介しています。 >>12

[156] 昭和46(1971)年の書籍は、 いくつかの文献の翻刻本ですが、 そのうち2件で、 永録は永禄の 「宛字」 「当然誤字・宛字と判るもの」 であり、 「正字に訂正」 した、と凡例で述べています。実際本文中に「永録」は皆無で、 注釈なしで校訂されているようです。 1件は、本文中に「永録」 (明朝体) がそのまま残されています。 >>5

用例

[137] 昭和44(1969)年の史料集は、 >>133 を紹介して、 最初の永六元年に「〔祿、下同ジ〕」 (明朝体) と注釈しています。 >>131

[130] 昭和61(1986)年の地域史は、 >>122 を紹介して、 永六二年は永禄二年に該当すると考えられる、 としています。 >>126

[125] 平成5(1993)年の報告書は、 >>122 を紹介して、 「永六 ((ママ)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>121

[116] 昭和42(1967)年の史料集は、 >>107 >>110 >>113 を紹介して、 「永六 ((永祿)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>106

[80] 昭和18(1943)年の一志茂樹の論文は、 >>88 を紹介して、 「永六九 ((祿)) 年」 (明朝体) と注釈しています。 >>77

[96] 昭和33(1958)年の史料集は、 >>88 を紹介して、 「永六 ((祿)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>94

[93] 昭和60(1985)年の史料集は、 >>88 を永禄9年条で紹介して、 「永六 ((祿)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>87 別巻の昭和59(1984)年, 昭和60(1985)年の地域史では、 「永六 ((禄)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>99, >>105

[98] 昭和50(1975)年, 昭和56(1981)年, 平成4(1992)年の書籍は、 >>88 を紹介して、 「永六 ((禄)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>100, >>104, >>97

[48] >>21 は仮名多めの文書。

[55] 昭和30(1955)年, 昭和41(1966)年の史料集は、 >>21 を紹介して、 「永六 ((マヽ)) 」 (楷書) と注釈しています。 >>52, >>56

[50] 昭和32(1957)年, 平成3(1991)年の史料集は、 >>21 を紹介して、 「永六 ((禄)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>46, >>59

[67] 平成2(1990)年の史料集は、 >>64 を紹介して、 「永六 ((祿)) 十一年戊广 ((辰)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>63

[151] 昭和32(1957)年の史料集は、 >>23 を紹介して、 「永六 ((禄)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>146

[154] 昭和41(1966)年の史料集は、 >>23 を紹介して、 「永六 ((祿󠄂)) 」 (楷書) と注釈しています。 >>152

[71] 昭和7(1932)年の史料集は、 >>69 を紹介し、 永禄12年に収録して「永六 ((祿)) 」 (明朝体) と注釈しています。 >>68

諸説

[140] 解釈を明示しているほとんどの文献は、六を「ロク」音を表すと解釈し、 永禄と同定しています。

[141] 干支年や文脈から、 いずれの用例にも永禄として不自然なところは見当たりません。 また、これといった異説も見当たりません。

[142] 六表記に筆者の積極的な意図を見ようとする見解もあります (>>91) が、

• [144] 広い地域の互いに無関係で媒体も類似しない用例が多数あること
• [143] 他の元号名にもみられること
• [145] 元号名以外の語にもみられること

... からすれば、深い意図がない当時の一般的な表記慣習の範囲内の揺れと見なす方が説得力を感じます。 仮名六

研究史

[138] 事例の紹介はちらほらあるようですが、 体系的な検討はほとんどなされていません。

[25] 昭和42年の 日本私年号の研究 は、 異年号のうち私年号でない同音異字年号として >>21 >>23 を紹介し、 次のように述べています。 >>20

• [28] 香取文書で張六の六は禄
• [29] 従って永禄と考えられ、
  • [30] 文書の内容にも矛盾はない
• [31] 関東でも九州でも六とする例が見られることに注目
• [90] 年号の禄を六と表現、
  • [91] 為政者に対する揶揄が潜むものとも受け取られる

[82] 中文版维基百科は、 日本私年号の研究を出典に、 大分県史料が永禄を永六と書いていると説明しています。 >>81

[139] 日本私年号の研究が私年号ではないと分類したためもあるのか、 その後の私年号研究などではほとんど扱われていません。

メモ

[117] 検索だと部分一致やOCR誤読のノイズがあまりに多くて用例を探すのがかなり難しいです。

用例

[186] 奈良帝室博物館絵画一覧, 奈良帝室博物館, 大正11, 2026-08-18T01:13:52.000Z, 2026-08-29T15:16:24.970Z https://dl.ndl.go.jp/pid/936562/1/15?keyword=%E6%B0%B8%E7%B7%91

[185] 高鳥屋城主内村鶴寿丸の死闘, 下村繁雄, 1993.11, 2026-08-18T01:13:52.000Z, 2026-08-29T15:15:34.431Z https://dl.ndl.go.jp/pid/13201419/1/26?keyword=%E6%B0%B8%E7%B7%91 (要登録)

[187] 豊田市の文化財 : 写真と解説, 豊田市郷土資料館, 1972, 2026-08-18T01:13:52.000Z, 2026-08-29T15:18:00.617Z https://dl.ndl.go.jp/pid/12706232/1/8?keyword=%E6%B0%B8%E7%B7%91 (要登録)

[188] その他近現代の用例が少なからずあるようです。

諸説

[191] 現時点で確認されているのはいずれも近現代の出版物の用例です。

[192] おそらくそのほぼすべてが誤記・誤植であり、特別の意図なく 禄 を 緑 としたものと思われます。

研究史

[190] 令和時代に至るまで、私年号研究の文脈で言及した事例は知られていません。