multipart/alternative における意味[32] multipart/alternative の各本体部分は、
情報内容が同じでないなら、異なる Content-ID
とするべきです >>31。
[33] 情報内容が同じ本体部分は、同じ Content-ID
でも構いません >>31。
[34] 例えば異なる方法でアクセスする message/external-body
同士は、同じ Content-ID にできます >>31。
[35] multipart/alternative 全体と各本体部分では、
異なる Content-ID とするべきです >>31。
message/external-body[37] message/external-body の内側のヘッダーでは、
Content-ID は必須です >>36。
cid: URL[43] cid: URL を使うと Content-ID
によって本体部分を識別できます。
mid: URL[46] mid: URL にはメッセージIDに加えて
Content-ID を指定できます。異なるメッセージであっても本体部分を識別できます。
mid: を参照。In constructing a high-level user agent, it may be desirable to allow one body to make reference to another. Accordingly, bodies may be labeled using the "Content-ID" header field, which is syntactically identical to the "Message-ID" header field:
[1] 高水準利用者エージェントの構築のために、ある本体が他の本体を参照可能にするのが望ましいかもしれません。 従って、本体は "Message-ID" 頭欄と構文的に同等の "Content-ID" 頭欄を使って札付けできます。
Like the Message-ID values, Content-ID values must be generated to be as unique as possible.
[3] Message-ID 値同様、 Content-ID 値は可能な限り固有であるように生成しなければなりません。
In constructing a high-level user agent, it may be desirable to allow one body to make reference to another. Accordingly, bodies may be labeled using the "Content-ID" header field, which is syntactically identical to the "Message-ID" header field:
[8] 高水準利用者エージェントの構築のために、ある本体が他の本体を参照可能にするのが望ましいかもしれません。 従って、本体は "Message-ID" 頭欄と構文的に同等の "Content-ID" 頭欄を使って札付けできます。
Like the Message-ID values, Content-ID values must be generated to be world-unique.
[5] Message-ID 値同様、 Content-ID 値は世界的に固有であるように生成しなければなりません。
The Content-ID value may be used for uniquely identifying MIME entities in several contexts, particularly for cacheing data referenced by the message/external-body mechanism. Although the Content-ID header is generally optional, its use is mandatory in implementations which generate data of the optional MIME Content-type "message/external-body". That is, each message/external-body entity must have a Content-ID field to permit cacheing of such data.
[6] Content-ID 値は幾つかの文脈で MIME 実体を唯一的に特定するために使われ得ます。 とりわけ message/external-body の仕組みでは参照データのキャッシュのために使われます。 Content-ID 頭は一般に省略可能ですが、任意の MIME 内容型 "message/external-body" のデータを生成する実装には使用することを強制します。 つまり、各 message/external-body 実体は必ず Content-ID 欄を持ってそうしたデータのキャッシュを可能にしなければなりません。
It is also worth noting that the Content-ID value has special semantics in the case of the multipart/alternative content-type. This is explained in the section of this document dealing with multipart/alternative.
[7] Content-ID 値は multipart/alternative 内容型の場合に特別な意味を持つことにも注意しておく必要があります。 これはこの文書の multipart/alternative の処理の節で説明しています。
In constructing a high-level user agent, it may be desirable to allow one body to make reference to another. Accordingly, bodies may be labelled using the "Content-ID" header field, which is syntactically identical to the "Message-ID" header field:
[9] 高水準利用者エージェントの構築のために、ある本体が他の本体を参照可能にするのが望ましいかもしれません。 従って、本体は "Message-ID" 頭欄と構文的に同等の "Content-ID" 頭欄を使って札付けできます。
Like the Message-ID values, Content-ID values must be generated to be world-unique.
[11] Message-ID 値同様、 Content-ID 値は世界的に固有であるように生成しなければなりません。
The Content-ID value may be used for uniquely identifying MIME entities in several contexts, particularly for caching data referenced by the message/external-body mechanism. Although the Content-ID header is generally optional, its use is MANDATORY in implementations which generate data of the optional MIME media type "message/external-body". That is, each message/external-body entity must have a Content-ID field to permit caching of such data.
[12] Content-ID 値は幾つかの文脈で MIME 実体を唯一的に特定するために使われ得ます。 とりわけ message/external-body の仕組みでは参照データのキャッシュのために使われます。 Content-ID 頭は一般に省略可能ですが、任意の MIME 内容型 "message/external-body" のデータを生成する実装には使用することを強制します。 つまり、各 message/external-body 実体は必ず Content-ID 欄を持ってそうしたデータのキャッシュを可能にしなければなりません。
It is also worth noting that the Content-ID value has special semantics in the case of the multipart/alternative media type. This is explained in the section of RFC 2046 dealing with multipart/alternative.
[13] Content-ID 値は multipart/alternative 内容型の場合に特別な意味を持つことにも注意しておく必要があります。 これはこの文書の multipart/alternative の処理の節で説明しています。
Content-ID: 欄を URI として使う云々と言っています (Sending form data to an HTTP server <http://www.w3.org/MarkUp/HTMLPlus/htmlplus_42.html>)。 cid: URI が規定される前ですし、 HTTP の Message-ID: 欄は URI を指定するとされていたことから考えても、この当時から Content-ID: 欄に URI を入れようと考えていたことが推察されます。 (ただ例示がないので確かではありません。)[17] RFC 5621 - Message Body Handling in the Session Initiation Protocol (SIP) ( 版) <http://tools.ietf.org/html/rfc5621#section-9.2>
[18] デコメ。auのContent-IDの制約。@はひとつだけ。 - CPA-LABテクニカル ( 版) <http://www.cpa-lab.com/tech/0135>
[19] RFC 4463 - A Media Resource Control Protocol (MRCP) Developed by Cisco, Nuance, and Speechworks ( ( 版)) <http://tools.ietf.org/html/rfc4463#section-5.4.5>
[20] RFC 4975 - The Message Session Relay Protocol (MSRP) ( ( 版)) <http://tools.ietf.org/html/rfc4975#page-38>
[21] RFC 6787 - Media Resource Control Protocol Version 2 (MRCPv2) ( ( 版)) <http://tools.ietf.org/html/rfc6787#section-6.2.7>
[23] >>22 も正しくない Content-ID: の例を示しています。
[24] RFC 5547 - A Session Description Protocol (SDP) Offer/Answer Mechanism to Enable File Transfer ( ( 版)) <https://tools.ietf.org/html/rfc5547#section-6>
[28] DRP は HTTPヘッダーとして、値が URL である Content-ID:
ヘッダーを提案していました >>25。
[27] RFC 4229 は DRP >>25 を出典に HTTPヘッダーの IANA登録簿に状態「情報提供」で登録しています >>26。
[29] RFC 2392 - Content-ID and Message-ID Uniform Resource Locators ( ( 版)) <https://tools.ietf.org/html/rfc2392>
[30] Batch Requests | ArangoDB Documentation ( ( 版)) <https://docs.arangodb.com/HttpBatchRequest/README.html>
[47] RFC 5621 - Message Body Handling in the Session Initiation Protocol (SIP) ( 版) <https://tools.ietf.org/html/rfc5621>
If a given part of the request had a Content-ID header, then the corresponding part of the response has a matching Content-ID header, with the original value preceded by the string response-, as shown in the following example.
リクエストのパーツに Content-ID ヘッダーがある場合、対応する応答のパーツには、それに一致する Content-ID ヘッダーが指定されます。応答のパーツのヘッダーは、以下の例に示すように、元の値の先頭に文字列 response- が付いた値となります。
multipart/*の階層を超えて参照することはできると思われます。message/rfc822などmessage/*の壁を越えることはできないと思われます。