紀年法

[36] 西暦2000年を紀元0年とするものです。 >>1

[46] 原則的には「科学紀元19年」のように表記されますが、 「0019」 のような4桁整数のみの表記もみられます。

斎藤成也

[37] 西暦2000年1月8日、 9日に開催された日本動物分類学関連学会連合設立記念シンポジウムで、 斎藤成也は本紀年法を発表しました >>1。 斎藤は、 キリスト教が世界や自然科学の指導原理でないため、 西暦を使うのはおかしいとしました >>1, >>32。 斎藤は、 ミレニアムを機に新時代の自然科学のあり方を検討し、 本紀年法の考案に至ったようです >>32。

[48] 「煩雑な2000年を外し、簡素にしただけ」 との説明もあったようで >>7、 実用性も考慮されたもののようです。 実際世間でも西暦年は4桁表記だけでなく2桁表記も広く用いられていますから、 妥当な動機と思われます。 西暦2000年はヒトゲノム解読完了の年となったことも、 結果的に記念するものとなったようです >>7。

[39] 斎藤の Web日記は、 題名に4桁の西暦年を使っていました >>1, >>38 が、 科学紀元2(西暦2002)年より、 科学紀元に改められました >>2。 その際に過去の Webページの年号は改められませんでしたが、 過去の Webページへのリンクは、 「科学紀元1年」、 「科学紀元0年」 のように科学紀元で表記されました >>2。

[40] 斎藤の Web日記は、 日付に 「7/22/03(火)」 (西暦2003年7月22日) のような表記方法を採用していました。 最初の記事は 「12/5/99」 (西暦1999年12月5日) でした。 西暦2桁年号を採用していた場合、 西暦1999年から自然に科学紀元に移行できたのは、 科学紀元の優れた点といえます。

[41] ただし、 このような形で新たな元期を設定するのは、 西暦のキリスト教中心主義から脱却しきれていないのではないかと思わずにはいられません。 ミレニアムは結局の所西暦にちなんだイエスキリスト2000年祭でした。 換算・移行の便を取る限り、 宗教的つながりを断ち切るのは難しそうに思えます。 キリスト紀元を Common Era などと称して宗教的中立性を謳うのと本質的に違わない (にも関わらず換算・移行の手間が増えただけ) ともいえます。

[43] 斎藤や斎藤研究室の Webサイトは、 科学紀元を積極的に使っています。 一部西暦年を使ったり、併記したりする例もみられるほか、 2桁年号でどちらとも解釈し得るものもあります。 西暦1999年以前は、 西暦年によって表記されています。 >>6, >>5, >>8, >>10, >>18, >>19, >>20, >>21, >>22, >>28, >>29, >>30, >>31

[44] 斎藤は、 著書で日付を科学紀元で表記しました >>15, >>12。

[45] 斎藤は、 講義や学術会議の発表で日付を科学紀元で表記しています。 斎藤研究室主催のイベント告知でも科学紀元が用いられています。 >>33, >>23, >>24, >>25, >>26, >>7, >>32

[42] 斎藤の Web日記は、 科学紀元0年以前の表記に4桁の西暦年を使っていましたし、 それ以後であっても固有名詞や引用では普通に西暦年を使っていました。 斎藤研究室の業績リストのように、 西暦年の業界慣習があるものは西暦年が使われています。

[60] 「1998年-科学紀元0年」 のような西暦年から科学紀元年にまたがった日時範囲の表記例も見られました >>5。

[61] 令和2(2020)年12月現在、継続して利用中のようです。

後藤文彦

[53] 秋田大学の教授の後藤文彦は、 斎藤の提案を支持し、 科学紀元を使っています。 後藤は、 「元号よりはマシ」と考え西暦を使っていましたが、 宗教的非中立性に不満を持っていたといいます。 >>52 ただし後藤が科学紀元を使うのは個人の Webサイトのみに留まるようです。 大学の Webサイトではもっぱら西暦年が使われています。

[54] 後藤は、 「0002/11/24」 のような表記法を使っています。 年部分は2桁表記もみられます。 西暦2000年より前については、 負数を使うかどうするか検討する >>52 と書きつつ、 「1999/3/16」のような西暦年表記のままとしています。 2桁西暦年も一部みられます。

[63] Web日記の一覧では、 「-0002(1998)」、 「-0001(1999)」、 「0000(2000)」 のように負数表記に西暦年を併記していました。 「0001」以降は単記としていました。 >>62

[65] 西暦2000年/科学紀元0年を境に改元した斉藤式と、 0000年以前に遡及させた後藤式は、 紀年法の体系 (元号系) として見れば別の紀年法といえます。 少なくても斉藤式の立場から見れば負数は遡及年号というべきものです。

[67] 後藤式は科学紀元に完全移行するなら単純で論理的ですが、 西暦2桁年号から自然に移行できる斉藤式のメリットを潰してしまっています。

[64] 令和2(2020)年時点で継続して利用中のようです。

評価

[56] その他に科学紀元を使う者は確認されていません。

[50] 斎藤の提案は、 大抵の人には馬鹿にされ、賛同者は1人だけだった >>32 (後藤を指す) といいます。 著しい研究業績を挙げ、 国立遺伝学研究所や東京大学の教授や日本学術会議の会員を務めるような斎藤であればこそ馬鹿にされる程度で済んでいるともいえ、 それほどの影響力を持つ人物でもまるで普及させられないところに、 日時制度改革の難しさを垣間見られます。

[57] 西暦2000年の改元によって連続性が失われ、 それ以前は西暦を使い続けなければならない不便さが、 西暦より退化している点といえます。

[14] >>62 このサイト見てると「19xx」や「20xx」が持っている「年号らしさ」がないから読みにくいなあ。 0埋めの4桁でカバーしようとしているのだろうけど違和感しかない。それは慣れなのかもしれないけど。 4桁年号と2桁年号が混在していることにも別の違和感が。

[69] 80年代や90年代の2桁年号なら許せるけど00年代や10年代の2桁年号には違和感しかないのと同じ系統の違和感かなあ。 絶対に西暦年だという確信が持てない数値だから、慣れても違和感というか不便感は残りそう。

関連

[11] 人類紀元, 科学暦, 学暦とは無関係。

[58] J2000.0 が同じ西暦2000年の元期です。 ただしこちらは紀年法ではなく天文学の基準点です。

[59] 他にも西暦2000年を元期とする日時形式はいくつかあります。 元期

[70] 地球民暦は0000年以後において数値として同じ。

メモ