用例

研究史

[3] 昭和現存天台書籍綜合目録 上巻, 渋谷亮泰, 昭和15-18, 2023-01-17T10:48:16.000Z, 2023-01-22T14:06:44.471Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1123635/1/347 (要登録) 左上

[1] 民俗文化研究所紀要 (1), 民俗文化研究所, 1964-07, 2023-01-17T10:48:16.000Z, 2023-01-22T14:04:27.279Z https://dl.ndl.go.jp/pid/2267154/1/58 (要登録) 右上

[12] 昭和42年の 日本私年号の研究 は、 異年号のうち私年号ではなく一字異音年号に属するものの1つとして、 >>8 を挙げて、

• [13] 「唐本」とあって一見中国の年号の印象を受けるが、
  • [14] 該当するものなし、
  • [15] 新羅の私年号や高昌国にあるが、干支年不一致
• [16] 延久3(1069)年以前であること明らか
• [17] 山王院は入唐僧円珍、その将来経典の1つと思える
  • [19] 寛平2(890)年入寂、
  • [20] 清凉坊本とすること、
  • [21] より寛平以後が妥当性濃い
• [22] この期間内の甲子年は延喜4年、萬寿元年、康保元年
  • [23] 発音、4年甲子より、延喜4年
  • [24] 2月29日甲午からも裏付け
• [26] 当初からか、延久以後の誤写か不明
  • [27] 誤写として、いつか不明
  • [28] 安貞2(1228)年8月24日以前であることは明らか
• [29] 単に誤ったのか、同音異字年号にみられるよう特定の意志で変更したか、 他に資料なく判断できない

... と述べています。 >>7

[25] なお、他の一字異音年号として寛寿, 寿慶を挙げています。

[5] 向日市史 上巻, 向日市, 1983.3, 2023-01-17T10:48:16.000Z, 2023-01-22T14:23:01.138Z https://dl.ndl.go.jp/pid/9575206/1/140 (要登録) 右上写真

OCRは「延喜四年」を延壽四年と誤読。字形潰れて外枠は確かに延壽のようにも見える。 よく見ると右下が「寸」ではないことはわかるが。

[4] 松阪文芸史, 桜井祐吉, 昭12, 2023-01-17T10:48:16.000Z, 2023-01-22T14:09:51.386Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1186285/1/71 左

干支と年齢から延享の誤り

用例

研究史

[33] 昭和39年の久保常晴の論文は、 同音異字の異年号の1つとして >>31 を延喜に比定しています。 >>30 しかしそれ以上の詳細は記載されていません。