[15] 永応は、日本の異年号の1つです。
日時事例
[13] 銘文詳細や現況は不明です。
[14] 現在の >>10 のあたりと思われ、 >>11 >>12 のような文化財指定された銅鐘もありますが、 銘文は掲載されておらず、それと同じものなのか別物なのかもよくわかりません。
[17] 詳細が不明であり、まずは事実関係の確認が最優先と思われます。
[18] 一応応永の誤りとする説はありますが、元号名の類似性によるもので、それ以上の根拠はないと思われます。
[2] 昭和30(1955)年の書籍は、 >>3 を紹介し、 応永の誤りかあるいは異年号か、としています。 >>1
[16] しかし、それ以外に私年号研究の文脈で言及された事例は見当たりません。
[5] 現代の検索で出てくるのはほぼ承応のOCR誤読です。
[7] >>6 >>8 永應三年一月。誤りかもしれないが不明。