[36] 噂の ID 問題とは、2001年頃~2004年頃に話題になった、 HTML の id 属性値の大文字・小文字の扱いに関する問題です。

当時 HTML の規範とされていた HTML4 仕様は、 HTML が SGML応用であるとの空想 (あるいは願望) の上に構築されていました。 HTML4 の id 属性は SGML の ID 属性型として定義されていましたが、 HTML4 の SGML宣言により、 id 属性値は SGML構文解析器によって大文字に正規化されると記述されていました。

しかし、実は HTML4 の中の人の意図も、現実の Webブラウザの実装 (一部を除く。) も、 id 属性の大文字と小文字は区別されるというものでした。 HTML4 仕様書中には id 属性は大文字・小文字を区別すると書かれていましたし、 SGML構文解析器による大文字化が行われないとしないと理解できない例が挙げられていました。

つまり、 HTML4 の中の人は SGML を使っていなかったのでその規定を知らなかったかうっかり忘れており、 仕様書中に示した HTML 文書の例を実際に SGML構文解析器を使った Webブラウザで確認することもせず (だってそんなもの存在していない!)、 Webブラウザを作っている人達も一々 Web で現実に使われていない SGML の仕様など確認せず、最初の W3C 勧告から4年くらい経つまで誰も間違いに気付かなかったというわけです。

それでもまだ人々は HTML が SGML応用であるとの夢から醒めていませんでしたから、 一部の人達は仕様上も実装上も問題にならないよう大文字だけを id 属性値として使うべきだと主張しましたし (ISO-HTML 関係者など)、 仕様の解釈を無理にでもこじつけて当時の現状を正当化しようとした人もいました (当時の HTML WG など)。

結局仕様と実情が一致するのは SGML の夢から醒めた HTML5 を待つことになります。

詳しくは次の文献等をどうぞ。

[1] 釣瓶雜記(2003年11月〜12月) <http://kazmacky.cool.ne.jp/kinkyo/2003e.html#DATE1128_01>

『ISO‐HTML利用者の手引き』 を引用して詳しく考察しています。

[8] User's Guide to ISO/IEC 15445:2000(E) ISO-HTML <http://www.cs.tcd.ie/15445/UG.HTML#ANCHOR-FOLDING>

[9] 2003年11月 - マーク付けノート <http://www.satoshii.org/markup/notes/2003/11#date23>

[10] <IW:htmllint:1142>: この問題を日本語圏に知らしめるきっかけとなったメイル。

• [11] www-html@w3.org from January 2002: Re: id attribute in HTML 4.01 <http://lists.w3.org/Archives/Public/www-html/2002Jan/thread.html#82> : HTML 4 の規定は知っててあーしたということ?
• [12] Re: HTML ID case question from Steven Pemberton on 2001-07-11 (www-validator@w3.org from July 2001) <http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator/2001Jul/0046> : >>11 以前に HTML WG で出た結論がこれだと。
• [13] 結局 >>11-12 では実装互換性は考慮されてるけど SGML 互換性は全然問題になってない。 HTML にそれを求めるのは酷なことなのでしょうか?
• [14] >>13 と思ったけど、実は SGML 的な特性として大文字化前の属性値が保存される、とかいう規定が発見されれば問題はないのかも。素の SGML にはなさげだけど、 HyTime 辺りにちょこっと書いてあったりしないかなあ?
• [15] この問題を知って SGML の規格を読んでみたくなった方。 JISC のウェブ・サイト <http://www.jisc.go.jp/> から PDF で仕様書が入手できます。「JIS 検索」を選んで、「X4151」を探してみてください。無料ですが、規格票を scan した画像を PDF 化したもので素人にはお勧めできない。嫌なら JSA に紙の規格票でも注文 (有料) しろってこった。
• [16] Strict-HTML スレッド17 <http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1068907834/>: 100番くらい〜でこの話題。

[17] CSS へのこの問題の影響は?

5.9 ID selectors <IW:CSS2:"selector.html#id-selectors"> にはそもそも大文字・小文字の区別に言及がないような。 <http://www.w3.org/TR/2003/WD-CSS21-20030915/selector.html#id-selectors> も同じ。

5.1 Pattern matching <IW:CSS2:"selector.html#q1"> には要素型名が HTML では区別されない旨、 5.8.1 Matching attributes and attribute values <IW:CSS2:"selector.html#q10"> には属性名・属性値が文書言語によっては区別されない旨が書かれてはいるけど。

他のところの記述を見落としているのでなければ、 そもそも CSS では #ID は大文字で書かないといけなかったことになる。

[18] 関係ないけど気になったのは、 属性値の区別が文書言語に依存すること。 文書言語とは The encoding language of the source document (e.g., HTML or an XML application).だから、 XHTML1.0 で <p lang="JA"> と書いてもちゃんと p[lang|="ja"] と一致するようになっているわけだ。

でも XHTML じゃなくて何か UA が知らないマーク付け言語だとこうはならない。 悲劇的ですらある CSS の非互換問題の中ではこんなのどうでもいいことかもだけど。

[19] Namazu は素片識別子になる name 属性を勝手に小文字にしちゃうようだ (id にはそもそも未対応)。 おかげで対策した文書の検索結果の素片識別子が役に立たない。

<P><A name="xxx">...</A>
<P><A name="XXX">...</A>

<P><A href="#xxx">...</A>
...more document...
<P><A name="XXX">...</A>

<P><A name="A1" id="A1" href="#A1">...</A>

<A href="#A1">...</A>
...
<H1 id="A1">
...pages and pages...
<A name="A1"></A>