素然

[28] 嘉禎と書かれたとみられるものが素然と読まれた事例が知られています。

嘉貞

[57] 嘉禎のことを嘉貞と書いた事例がいくつか知られています。

[51] 建治元(1275)年成立 >>50 とされる栄尊大和尚年譜。

[49] >>46 に嘉貞があります。前に文歴, 後に宋嘉煕があります。 >>44

[59] この位置と干支年から、同音の嘉禎と断定できます。

[58] 嘉禎元(1235)年乙未から40年後の成立で、 その当時の字形がそのまま転写されているとするなら、 かなり同時代に近い用例であり、あるいは同時代的にも嘉貞と書かれていた可能性が出てきます。

[60] 実際この字形がどこまで遡れるものなのか、検討が待たれます。

[61] 本書は日本と宋国の交流に関係するものであり、 そこに嘉貞の字形が出現するとなると、 あながち大陸側資料 (>>34) も単純な誤記と安易に片付けられるものでもなくなります。

[54] 平成26(2014)年の論文は、 >>45 を紹介して、 特に注釈なく嘉禎と説明しています。 >>53

[52] 平成27(2015)年の論文は、 >>45 を紹介して、 「嘉貞(禎ヵ)元年乙未」 (明朝体) と書いています。 >>50

[34] 紀元類聚考に、嘉貞があります。 >>37 (紀元編)

[40] 厯代建元考 は、 四條院天皇の1つ目の元号として嘉貞を掲載しています。 >>39, >>41

[43] 昭和5(1930)年の 吾妻鏡 刊本は、 目次でのみ嘉禎を嘉貞 (明朝体) と書いています。 >>42 本文になく誤植と思われます。

[35] 紀元編は、 >>34 を嘉禎の誤りとしています。 >>37

[38] 昭和42年の日本私年号の研究は、 私年号でなく私年号的諸資料の本文中 (単独立項なし) で、 >>37 を紹介しています。 >>37 昭和39年の論文でも立項しないのは同じです。 >>20

[33] 中文版维基百科の一覧は、 嘉禎の欄で 歷代紀元編 を出典に、 鍾映淵の建元考が嘉貞とする、 としています。 >>24

[56] 令和元(2019)年のブログ記事は、 嘉禎のことを嘉貞と書いています。 >>55 誤記の可能性が高そうですが、記事の単純な誤変換なのか、 何らかの原資料から誤りを引き継いだのかは不明です。