[1] HTTP2 は、 HTTP (現在の HTTP/0.9) の新仕様案でした。 HTTP2 とそれに関連する提案群は最終的に HTTP/1.0 となりますが、 最終的な HTTP/1.0 には含まれなかった機能もあります。
[2] HTTP2 -- /HTTP, , https://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/Protocols/HTTP/HTTP2.html
[9] >>8 は SGML のようにも思われるが >>5, >>7 はそうではない。どうだったのか。 >>8 と HTML は関係あるのかどうか。
[11]
>>3 は SGML ではないが >>10 は完全に SGML で HTML の埋め込み(?)も想定されている。
「通常」の HTML ではないがこれも HTML の拡張機能というつもりだったのかどうか。
HTML
/HTERR
/HTFWD
とあるので HTML の兄弟言語のような想定か。
ただ HTERR
/HTFWD
の本文部分も HTML と同じようなタグが使われてはいる。
[12]
>>10 の !GDOC
構文は SGMLguid の文書要素である gdoc
と関係あるのかどうか。
[23] HTML2 に HTTP2 と MIME の統合に関する話題があります。
[28] Re: Ideas for the future, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0144.html
[27] HTTP2: base it on NNTP?, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0173.html
[24] Re: Gopher+ Considered Harmful, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0190.html
[25] >>24 は HTTP2, Gopher+, NNTP の統合案。
[26] >>23 >>25 の DanC の体系構想、半分実現して半分は霧散したようなものだけど、おもしろい案だよなあ。
[29] MIME, SGML, UDIs, HTML and W3, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992MayJun/0038.html
[30] Re: Questions and comments, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0122.html
[31] HTTP protocol upgrade, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0172.html
[32] comments on the HTTP2 spec, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0174.html