本項は歴史的事項を説明しています。本項の内容の一部または全部は、現在の状況とは異なるかもしれません。
(なお本項の内容の一部または全部は、互換性または歴史的連続性のために現在も有効な場合もあります。しかし新たに利用することは避けるべきです。)
[1] HTTP2 は、 HTTP (現在の HTTP/0.9)
の新仕様案でした。
HTTP2 とそれに関連する提案群は最終的に HTTP/1.0
となりますが、
最終的な HTTP/1.0 には含まれなかった機能もあります。
[2] HTTP2 -- /HTTP, , https://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/Protocols/HTTP/HTTP2.html
[4] >>3 応答の形式
- [5] HTRQ -- /Architecture, , https://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/MarkUp/HTRQ.html
- [7] Profile -- /HTRQ, , https://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/MarkUp/HTRQ/Profile.html
- [8] Request -- /HTRQ, , https://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/MarkUp/HTRQ/Request.html
[6] >>5 要求の形式
[9] >>8 は SGML のようにも思われるが >>5, >>7 はそうではない。どうだったのか。
>>8 と HTML は関係あるのかどうか。
[11]
>>3 は SGML ではないが >>10 は完全に SGML で HTML の埋め込み(?)も想定されている。
「通常」の HTML ではないがこれも HTML の拡張機能というつもりだったのかどうか。
HTML/HTERR/HTFWD
とあるので HTML の兄弟言語のような想定か。
ただ HTERR/HTFWD の本文部分も HTML と同じようなタグが使われてはいる。
[12]
>>10 の !GDOC 構文は SGMLguid の文書要素である gdoc と関係あるのかどうか。
[216] HTML要素概説- 要素名
date- 要素名
header- 要素名
like- 日付
- 説明
-
付ファイルの HTRQ 案に
date,
header,
like
がある。
date,
header
とも HTML のものとは異なる。 - 出典
- 注釈
-
HTRQ
HTTP の要求条件記述形式として提案されていたもの。
HTML の拡張とは意識されなかった可能性も高いし、
SGML のつもりだったかも明らかではないが、
HTML
と共に WWW 公式サイトの
MarkUp ディレクトリーで公開されたものであり、
参考までに示しておく。
[13] HTML要素概説- 要素名
!gdoc- 要素名
!/gdoc- 日付
- 説明
-
付ファイルの HTTP 応答仕様案に
<!GDOC HTML>,
<!/GDOC>
等の構文がある。>>18>>17>>22
なお CERN SGMLguid の文書要素が
gdoc
で、その影響を受けた可能性がある。 - 出典
- 注釈
[14] HTML要素概説- 要素名
format- 要素名
filter- 要素名
domain- 日付
- 説明
-
付ファイルの HTTP 応答仕様案にある。>>19
- 出典
- 注釈
[15] HTML要素概説- 要素名
header- 要素名
body- 日付
- 説明
-
付ファイルの HTTP 応答仕様案に
header,
body
がある。>>21
HTML の
header,
body
とは異なる。 - 出典
- 注釈
[16] HTML要素概説- 要素名
link- 日付
- 説明
-
付ファイルの HTTP 応答仕様案に、
link
がある。>>20
現行仕様とはやや異なるが、
当時の
HTML
のものとは同じである。 - 出典
- 注釈
[23]
HTML2 に HTTP2 と MIME の統合に関する話題があります。
[28] Re: Ideas for the future, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0144.html
[27] HTTP2: base it on NNTP?, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0173.html
[24] Re: Gopher+ Considered Harmful, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0190.html
[25] >>24 は HTTP2, Gopher+, NNTP の統合案。
[26]
>>23 >>25 の DanC の体系構想、半分実現して半分は霧散したようなものだけど、おもしろい案だよなあ。
[29] MIME, SGML, UDIs, HTML and W3, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992MayJun/0038.html
[30] Re: Questions and comments, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0122.html
[31] HTTP protocol upgrade, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0172.html
[32] comments on the HTTP2 spec, , https://lists.w3.org/Archives/Public/www-talk/1992NovDec/0174.html