正享

私年号異説元年相当公年号(西暦) 継続年数典拠・備考
正亨正享・正京延徳元年(1489年) 不明『甲斐国妙法寺記』

私年号	異説	元年相当公年号(西暦)	継続年数	典拠・備考
正亨	正享・正京	延徳元年(1489年)	不明	『甲斐国妙法寺記』

[7] 近世の元号の延享がたまに正享になっていることがあります。

正享三年 (明朝体)。前後から延享3年のこと。

正享三年 (明朝体)。前後からおそらく延享3年のこと。

正享二年 (明朝体)。おそらく延享。

[12] >>4 >>5 いずれも明朝体の翻刻で原文がどうなってわかりませんが、「延」と「正」は誤植するとは考えにくい。草書で「し」のような曖昧な形になった「廴」が書写時に見落とされたり、ときには書き忘れたりすることもあったのかもしれません。

正享元年(二四〇四) (明朝体)。皇紀2404年は延享元年。

正享元年 (明朝体)。おそらく延享。

正享元年 (明朝体)。おそらく延享。

[13] 元号名の「延」が「正」に変わっている事例は他にもあります。勝山記の日時

[8] OCR 誤認識と思われるものもたまにあります。手書きのものもあれば、明朝体でも誤読していることがあります。

[9] >>6 これは手書きの楷書で、原文を尊重したのか書いた人の癖が強いのか、おそらく癖字のような気がしますが、「延」の「廴」が「L」の左下を交差させるような形に書いています。すぐ近くに「巡」もありますが、「辶」は「L」の横線が左に突き出す形にかいています。

[11] そして >>6 を国会図書館デジタルの OCR がまんまと騙されて「正」と誤読しています。「L」を文字外の升目か何かにありがちなゴミと誤認してるのですかね?

[14] でもここまでおかしな形になっていない明朝体の「廴」でも誤読するのはどういうことなのでしょうね。