用例

諸説

[5] 一応孝長と読まれてるものの、慶長の誤写の可能性が高いとされます。 なお、出典は何らかの近世写本と推測されるところですが、明確にされていません。

[23] 用例の十二支年の一致や第1字の慶との字形の類似から慶長と推定されていると考えられます。

[25] >>24 は明治時代の書籍で、おおむね各文字が独立して書かれていますが、 各文字は崩れて書かれています。ここで、 「豊臣秀吉公慶長元年」と書かれていて、「けいちやう」と振り仮名もあって明らかに慶長である元号名の第1字は、 艹の下に子の縦線を揺らしたような字形になっています。 国立国会図書館デジタルコレクションの OCR は、これを孝長と誤読しています。 これと似た字形が、 くずし字解読辞典 >>26 3379 (p.225) にもあり、 慶と説明されています。

[27] >>25 のバランスを少しいじって、艹の右の縦画を下まで伸ばすなどすれば、 孝 の字形に近づいていきます。

[28] >>17 が写本だとすると、その原本は >>27 のような曖昧な字形だったのかもしれません。

[30] >>29 の写本には国立国会図書館デジタルコレクションが孝長と誤読する慶長がいくつも出現します。 全文通してかなり崩れた字形で、慶も孝と紛らわしく見えます。 注意して見ると上が土になっていませんが、読み間違えることもあるかもしれません。

研究史

[20] 令和4(2022)年の SNS 投稿で >>17 が紹介されました。 >>3

[21] 慶長の誤写と推測されてます。 >>3, >>4 十二支年の一致が根拠に挙げられています。 >>4

[22] 言外に長の一致や第1字の字形の雰囲気の類似も根拠とされていそうです。