用例

[20] 明確に知られているものは1例のみですが、 異体字は通用字体に正規化されて翻刻されることが多いので、 他にも存在した可能性はあります。

諸説

[25] 延徳の異表記とすることで諸書一致しています。

[26] 悳と德の関係や干支を根拠とするものです。

[27] 異論は見当たらず、この判定に特段問題は見当たりません。 ただし、媒体である板碑の様式による時期の判定は独立に行われるべきと思われます。

[28] 私年号・異年号と認めるかに関して若干の見解の相違が見られますが、 これは私年号の呼称と分類に関わる問題であって、 本質に関わるものではありません。

[31] 悳は、他の公年号でも德のかわりに使われることがあります。 元号以外での用例や文書等の用例などの検討が必要ですが、 あまり深い意図なく交換可能な異体字と認識されていたと推測できます。 德

研究史

[16] 昭和8(1933)年の書籍は、 板碑の私年號の事例として >>8 を紹介し、 延悳は延徳であろう、 悳は德に通じる、 延徳2年である、 としています。 >>11

[17] 昭和10(1935)年の書籍は、 大分県下の板碑の私年號の事例として、 延悳を挙げています。 それら私年号を意識的に使用したのか否かは不明としています。 >>136

[18] 昭和11(1936)年の書籍は、 板碑で異年號とまではいかずとも普通の年号と少しく異なった文字を用いた事例として、 延德を延悳としたものなどがあるとし (他に正仲や應任)、 それらは文字の詮索を怠慢した結果だろうと述べています。 >>9

[12] 昭和42(1967)年の書籍は、 板碑の私年号の事例として >>8 を紹介し、 悳 は「トク」と読み、 干支年から延徳に当てるとしています。 >>21

[22] 昭和42年の日本私年号の研究は板碑概説を参照していそうなものですが、 延悳は収録されていません。単なる異体字で異年号に当たらないと判断されたのでしょうか。

[24] そのためなのか、それ以後の私年号の表などにも掲載は見当たりません。