永享

永享の延長年号

[8] 埼玉県の鳩山村の妙光寺に永享18年銘、享徳8年銘の板碑があります。 >>289

[4] 昭和35(1960)年に日本国埼玉県川口市の鈴木茂が発表した川口板碑年表 (埼玉史談第七巻第一号所収) に、「永章」私年号の板碑が掲載されました。後に中英夫が電話で鈴木茂に確認したところ、永章に間違いないと証言がありました。 >>3

[118] 昭和41(1966)年に日本国埼玉県浦和市の歴史研究者中英夫はこれを引いて >>3 「筆者手持ち資料」に基づく私年号板碑の一覧表に

を掲載しました >>117。この時点で中英夫は未見でした >>3。

[15] 説明なく 1504 とありますが、これは永正元年にあたります。音通の異表記と考えてのことでしょうか。

[6] 昭和42(1967)年に考古学者の小沢国平が出版した板碑入門は、板碑研究分野ではよく読まれた書籍ですが、 >>3 を引いて板碑の私年号の1つとして紹介していました。 >>1

[5] 1969-09-25、中英夫は日本国埼玉県川口市の源長寺を訪れ当該板碑を実見しました。しかし中英夫には「永章」とは読めず、「永享二年」か「永享六年」のように見えました。昭和46(1971)年にこれを発表しました。 >>3

[8] 昭和53(1978)年には拓本と翻刻などが掲載されています。「永享二年」と読まれていて、特に注釈はありません。 >>7 336

[9] 拓影でみても文字の判読は厳しいところがありますが、確かに「永享二年」と読めないことはありません。「永章」と読んでしまった気持ちもわかります。

[12] 現在、源長寺の公式サイトほかいくつかのウェブサイトに源長寺の板碑群の全体写真があります >>10, >>11 が、個別の写真は見当たりません。どれが当該板碑なのかもよくわかりません。

[13] 結局、「永章」は昭和時代に私年号として報告されたものの、「永享」の誤読に過ぎなかったと結論付けられたようです。

[14] 私年号の一覧表に取り込まれたこともあったものの、辞典類のような有名な元号一覧には収録されることなく、忘れられて令和時代に至りました。

「永亨二年」 (楷書)

[20] >>19 引用だけでなく本文でも永亭。編集時の誤植かも。