SIPにおけるURLの比較

[1] SIP ではcontact URIの処理などのためにURLの比較の方法を定めています。

仕様書

[2] RFC 3261 SIP: Session Initiation Protocol
- [6] 19.1.4 URI Comparison <http://tools.ietf.org/html/rfc3261#section-19.1.4>
[5061] RFC 5954 Essential Correction for IPv6 ABNF and URI Comparison in RFC 3261 <http://tools.ietf.org/html/rfc5954>

定義

[8] SIP と SIPS は必ず等しくありません。
[9] userinfo は大文字・小文字を区別する比較を行い、それ以外は原則として大文字・小文字を区別しない比較を行います。
[10] 引数 (parameter) と頭欄 (header field) の順序は SIP や SIPS では意味を持ちません。
[11] reserved に含まれる文字以外は百分率符号化してもしなくても同じです。
[12] ホスト名とそれを DNS で引いた IPアドレスは一致しません。
[13] 2つのURLが等しいためには、 user, password, host, port が一致しなければなりません。
- [14] user や password を含む URL と含まない URL は一致しません。
- [15] 既定値が省略された URL と明示された URL は一致しません。
- [5062] host がIPアドレスの場合、文字列ではなく、それが表すバイナリーが等しいかどうかで考えます。 >>5061
[16] uri-parameter はそれぞれ一致しなければなりません。
- [17] user, ttl, method が片方だけに現れる場合は、その値が既定値であるとしても、一致しません。
- [18] maddr を含む URL と含まない URL は一致しません。
- [19] その他の uri-parameter は片方だけに現れる場合は無視します。
[20] header は無視せず、それぞれ一致しなければなりません。一致の規則はそれぞれ個別に規定されています。

歴史

[21] この URL の一致の定義は単独で章立てされたのは RFC 3261 からですが、仕組み上、同様の機能は存在していました。RFC 2543 ではポート番号の省略は 5060 番ポートと指定されたのと等価とされていましたが、 RFC 3261 では DNS SRV の利用を想定して等価とはしないと変更されています >>6。

[5063] 元々 IPアドレスの一致については規定が特にありませんでしたが、 RFC 5954 >>5061 で文字列表現ではなくバイナリー表現の一致とするとされています。