[1] 「デマに科学的な反論を」処理水放出 東京大大学院 開沼博准教授 - 産経ニュース, SANKEI DIGITAL INC., , https://www.sankei.com/article/20230704-P63P7WC4ZNMARGZYSFZSO6JUQE/
風評で被害が起きるならば、風評で加害がある。韓国の漁業者は処理水の放出について科学的根拠を欠いた意見を表明する専門家を業務妨害で告訴した。日本も科学的に反論する姿勢がそろそろ必要ではないか。 メディアが風評を生み出し、被災者が困ってしまう状況を作り出しているといった問題意識を持つ人は多い。令和3、4年に処理水や風評について1500人にアンケート調査を行った所、「福島への偏見・差別の原因」を尋ねた設問で「マスメディア」と答えた人は1番多く、「SNS」「政府・行政」「東京電力」を上回った。不安を増幅させ、全体像をゆがめさせるような報じ方は厳に慎むべきだ。
[2] T.M.@ちぇるり隊さんはTwitterを使っています: 「もう「報道加害」を考えるべき時ではないかと思いますけどね。 処理水に関しては科学的には結論が出ているものをメディアが話を拗らせてきたと言っても過言ではありません。 報道の社会的使命と責任を考えるべきでしょう。」 / Twitter, , https://twitter.com/vha30/status/1677386419722158080
[7] あ〜る菊池誠(反緊縮)公式さんはTwitterを使っています: 「浦和駅前で「ノーモア・ヒロシマ・ナガサキ」の幟を立てて演説してたんだけど、それ自体はいいとして、演説内容が「被爆三世、四世までしか調べられておらず、何世代後に被爆影響が出るかわからない」というとんでもないもので、そうやって当事者の不安を煽らないと成り立たない運動なら、やめてしまえ」 / X, , https://twitter.com/kikumaco/status/1688088392016470016
[9] Xユーザーの💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠さん: 「『放出の賛否で「賛成」は53%、「反対」は41%…なお4割超の理解は得られていない。風評被害を防ぐ政府の取り組みについては、「十分ではない」との回答が75%』 政府の取り組みが不足なら、この朝日新聞が風評被害なんて起こさせない!って何で言えないの、ねぇ何で? その「ペン」とやらは何のため?」 / X, , https://twitter.com/kuri_kurita/status/1693746814900691237
[12] あれれー、毎日新聞は両論併記が特技だったのでは??
[13] Xユーザーのbuveryさん: 「共産党は中国共産党と同じく『井戸に毒を入れた』とわめく現行犯。100年前じゃなくて、いま、堂々と行っているんだよ。未来永劫責任を追及されるべきだろう。」 / X, , https://twitter.com/buvery/status/1694662874835325214
[14] Xユーザーのbuveryさん: 「共産党は中国共産党と同じく『井戸に毒を入れた』とわめく現行犯。100年前じゃなくて、いま、堂々と行っているんだよ。未来永劫責任を追及されるべきだろう。」 / X, , https://twitter.com/buvery/status/1694662874835325214
[15] 風評加害者になんとかレター関係者までいるのかww なんとかレターすごすぎww
[16] 風評加害者が倫理を語るとかいうギャグw 研究者倫理はいったいどうなっているのか。
[17] XユーザーのHAYASHI Tomohiroさん: 「汚染呼ばわりが加害になる理由 ・当事者が最も懸念する福島への風評と偏見差別に直結する ・デマや印象操作による恐怖と不安の煽動こそが当事者に健康被害や判断のミスをもたらしQOL低下を強いる ・中国、ロシア、北朝鮮による破壊工作に利用され、多くの市民に犠牲を強いる」 / X, , https://twitter.com/SonohennoKuma/status/1696346599751028887
[18] Xユーザーの椎名つよし(何でも屋さん)/P💉💉M💉接種済さん: 「処理水が安全なら飲んで見せろ、と言い、本当に安全ならわざわざ魚を食って見せる必要はないという こういうのをダブルバインドといいます。モラハラ・虐待・DVの典型的な手法です。右の選択肢も左の選択肢も否定し、逃げ場をなくし、対象を支配をする手法です。こういうのは絶対にやってはいけません」 / X, , https://twitter.com/t_417_kawasaki/status/1696336221667299667