用例

[23] 1例のみ知られていますが、異本により表記が異なります。

[11] >>9, >>12, >>16 の写本と文書原本との字形の関係は定かではないのですが、 >>9, >>12, >>16 写本字形は明らかに禄であって祖ではありません。

諸説

[25] 昭和時代に新編会津風土記を出典に、異年号であると考えられ、次いで私年号的諸資料に分類しなおされたものです。

[26] これまでに知られている用例はその1系統のみです。そこで新編会津風土記の諸本を調べてみると、 Web 上で画像を閲覧できるもののうち、

... ことがわかります。

[30] また、少し前の丁には同じ文書群に属する「永禄十年丁卯」「永禄十二年」の文書も収録されています。草書の字形は >>35 とほぼ同じであり、翻刻本は大日本地誌大系を含めすべての本が禄と読んでいます。

[46] 干支年および固有名詞 (>>40, >>41) より、 >>35 は永禄を意味すると断定できます。

[31] 諸本の系統関係を確認する必要はあるものの、現在判明しているこれらの情報を総合すれば、大日本地誌大系編纂過程で何らかの誤りによって1箇所だけ永禄が永祖に転訛した可能性が高いといえます。

[45] 日本私年号の研究はたまたま誤りが混入した大日本地誌大系本を参照したため、これを拾ったのでしょう。

[21] 昭和7(1932)年の新編会津風土記翻刻本で、 >>35 が永祖︀として掲載されました。

[33] 昭和40年の久保常晴の論文では、同音異字の異年号の表に永禄として収録していましたが、説明はありませんでした。 >>32

[38] 昭和42年の日本私年号の研究は、異年号・私年号でなく私年号的諸資料として、次のように述べています。 >>37

[44] 一字異音年号としてよさそうなのにそうしていないのは、編纂資料の誤りと推定したからでしょう。

[8] 中文版维基百科の一覧表は、永祿において日本私年号の研究を出典に新編會津風土記が誤って永祖とする、としています。 >>7

[24] 日本私年号の研究が私年号ではないと判定したためなのか、その後の私年号研究の文脈ではほとんど紹介例が見当たりません。