用例

[16] 異本では永寿でなく壽永となっています (>>11)。

諸説

[13] 諸本のうち1系統のみに出現し、他の系統では壽永とされているため、 単純な誤写と考えられます。これが昭和時代に通説化し現在に至っていると考えられます。

[14] 令和時代に至るまで、私年号研究の文脈で紹介された事例は見当たりません。

研究史

[9] 群書類従新校本は、昭和4年5月付けで宮内省図書寮所蔵古写本で校勘したと記載しており、 永壽に「壽永」とイ注を付加しています。 >>8

[11] 昭和57(1982)年の論文は、 三十六人歌仙伝 諸本のうち、 群書類従本とその派生と思われる東北大学所蔵のうちの1本が含まれる (A) 系統が永寿とし、 それ以外の (B) 系統が寿永としている、 とまとめています。 >>2

[12] そのうえで、永寿の年号は存在しないので、 (A) の誤謬であると断定しています。 >>2