天壽

[1] 天喜を天寿と表記したものがそれなりにあります。 天寿

[229] 更級日記一本注釈に、 「天寿五年七月卅日従五位上橘俊通任信濃守得替公文」 とあります。 >>228

[230] >>228 の校注は天寿5年は天喜5年だと書いています。

[235] 当写本は鎌倉時代に遡るものとされます。 >>231

[234] 他系統の写本では「天喜」となっている (少なくても通行本ではそうなっている) ようです。

• [35] 京都神社誌 : 祭神縁由祭祀, 社寺研究会, 昭和9, 2026-06-17T01:09:14.000Z, 2026-06-20T05:54:19.737Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1028022/1/64?keyword=%E5%A4%A9%E5%AF%BF (要登録)

[36] >>35 天壽とあるが、天喜の誤植。正誤表で訂正されている。

• [37] 大分県地方史 (84), 大分県地方史研究会, 1976-12, 2026-06-17T01:09:14.000Z, 2026-06-20T06:01:05.348Z https://dl.ndl.go.jp/pid/4436914/1/8?keyword=%E5%A4%A9%E5%AF%BF (要登録)
  • [49] 大宰府管内国府の研究, 木原武雄, 1982.2, 2026-06-17T01:09:14.000Z, 2026-06-20T06:22:26.658Z https://dl.ndl.go.jp/pid/12240603/1/207?keyword=%E5%A4%A9%E5%AF%BF (要登録)

[38] >>37 >>49 萬寿、永承、天寿、久安、と並んでいるので、この天寿は天喜の誤りと思われる。 柞原文書が出典だが、原文の誤りか誤植なのか不明。 壽と喜は誤りやすく、寿はそうでもないので、 出版時の誤植ではなくもっと前の段階で混入した誤りか。

• [166] 大日本史料 第6編之10, 東京大学史料編纂所, 2026-06-17T01:09:14.000Z, 2026-06-20T11:54:44.039Z https://dl.ndl.go.jp/pid/782848/1/472?keyword=%E5%A4%A9%E5%AF%BF

[167] >>166 前後から天喜であることは確実

• [90] 点本書目, 遠藤嘉基, 広浜文雄, 1957, 2026-06-17T01:09:14.000Z, 2026-06-20T07:37:12.109Z https://dl.ndl.go.jp/pid/3018924/1/16?keyword=%E5%A4%A9%E5%AF%BF (要登録)

[934] >>90 の 934 の奥書

永承六年二月三日隨常林御房 一交之了 始自天壽二年八月十六日至十八日奉隨宣相房重交了

天喜の誤りと思われる。誤植か誤記か不明。

• [184] 短歌朗吟の研究, 美木行雄, 昭和9, 2026-06-17T01:09:14.000Z, 2026-06-20T12:16:35.713Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1212303/1/20?keyword=%E5%A4%A9%E5%AF%BF (要登録)
• [187] 声 (809), 聲社, 1943-08, 2026-06-17T01:09:14.000Z, 2026-06-20T12:18:32.050Z https://dl.ndl.go.jp/pid/7907221/1/19?keyword=%E5%A4%A9%E5%AF%BF (要登録)

後冷泉天皇の天壽

• [188] 日本経済史 第2巻, 竹越与三郎, 昭和10, 2026-06-17T01:09:14.000Z, 2026-06-20T12:19:25.267Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1448639/1/11?keyword=%E5%A4%A9%E5%AF%BF

• [240] 国文学研究資料館蔵マイクロ資料目録 1976年, 国文学研究資料館, 1977.4, 2026-06-17T01:09:14.000Z, 2026-06-20T13:55:56.000Z https://dl.ndl.go.jp/pid/12402130/1/518?keyword=%E5%A4%A9%E5%AF%BF (要登録)

[241] >>240 丹後守公基朝臣歌合 天寿六 年八月 (公基家歌合 天喜六年)