異体字

[2] >>1 は1字目の嘉の異体字の上半分のみ残存の板碑。嘉元と推定されている。

𬻎元

[10] 嘉元が喜元と書かれたと思われる例が知られています。

[17] >>11 >>13 は日本安芸国の田所家の系譜資料です。両者の内容には違いがありますが、共通の原資料が使われたと推定されています。 >>9

[24] 楷書で誤記と思われるが検討を要するもの :

[23] 明朝体の誤植の可能性もあるが検討を要するもの :

[29] 草書で、第1字はどちらかといえば㐂に近い字形のもの :

[27] >>26 草書。第1字はどちらかといえば㐂に近い字形。朱書で𬻎に近い字形に訂正されている。

[53] 嘉を使った元号名が喜と書かれた事例はほかにも知られています。嘉と喜

[18] 昭和57(1982)年の書籍は、 >>16 を紹介して、「喜 ((嘉)) 元2(1304)」 (明朝体) と注釈しています。 >>9 /36 この部分の初出は一九七八年五月 (昭和53年5月) の入稿とされます。 >>9

[19] 同書の付論は、昭和57年出版時の加筆と思われますが、 >>15 >>16 を紹介して、両書共通の誤記で、実在しない年号であって、素材となった史料の誤記であろうとしています。 >>9

[20] つまり、喜元は嘉元の誤記と判断しています。詳しい論証はなされていないものの、系譜の前後の関係を見ても、大きな矛盾は生じていませんから、自明とされたのでしょう。

[52] 私年号研究の文脈で紹介した事例は知られていません。