ファクトチェック

ファクトチェック

[1] 普段から信憑性や独立性を疑われてるメディアが「ファクトチェック」と称して記事出しても、 プロパガンダと区別が付きにくいよね。

[2] 事実確認は報道でも論評でも学問でも基礎で当然の営みなのですから、 それをやたらと持ち上げるのはやめた方がいい。

[3] 真偽を自分で確認できない専門的事項を検証してくれるから価値がある。 普段から胡散臭いメディアはその価値を担保できない。

[5] ファクトチェックてそういう作り方してたんかい

[6] まさかとは思いますけど、デマ流してるところとファクトチェックしてるところが裏で繋がってるとかないですよね?

[8] 飯山陽 Dr. Akari IIYAMA 新刊『中東問題再考』増刷決定さんはTwitterを使っています: 「朝日や毎日など既存メディアがこぞってファクトチェック団体を作ってキャーキャーやっているのは、要は既存メディア「だけ」がファクトを伝えていると偽装し、自分達の偏向報道、ウソ報道を誤魔化し、ネットに真実はない→だからオレらに課金しろ、と宣伝するためだと思う。」 / Twitter, , https://twitter.com/IiyamaAkari/status/1575086242638704640

[9] そのまさかだったんかーい

[10] 井上リサさんはTwitterを使っています: 「編集委員の多くが元朝日新聞記者で構成されているという点で信頼度や中立性を著しく欠いている。また、新聞や公共放送などの報道機関については、それが「正確で厳格である」としてファクトチェックの対象からは除外。何のためのファクトチェック機関なのかまるでわからない。 https://t.co/ZmrCoM8ZfX」 / Twitter, , https://twitter.com/JPN_LISA/status/1575257304970272769

[12] もへもへさんはTwitterを使っています: 「日本ファクトチェックセンター、一番笑えるのはチェックする項目は「運営委員が認める正確で公正な言説により報道の使命を果たすことを目指す報道機関はチェック項目から外れるよ」とかやってること。 正しい情報を出す報道機関は彼らによって認定され「チェック対象」から外されるのだ。 https://t.co/TwnDBr3Jb2」 / Twitter, , https://twitter.com/gerogeroR/status/1575290693156630528

[11] そこまで酷いと「ファクトチェックで否定されたところに真実がある」的陰謀論を育てちゃうんじゃ?

[16] こんなところにも note! デジタル庁といい、...

[20] これも公金ちゅーちゅースキームってやつか!

[25] 関連: コミュニティーノート