Edit

Page

Page title:

Page body:

[3] 
[[文字]]の[[標準化]]は[[高度に政治的]]で、
[[Unicode]]
もまたその例に漏れません。

[FIG(short list)[ [1] [[Unicode]] と政治と文化

- [[CJK統合漢字]]
-- [[中華フォント問題]]
- [[キリル文字]]統合
- [[ハングルの大移動]]
- [[JIS X 0213:2000]]
- [[KPS 9566]]
- [[将軍様専用文字]]
- [[ハングル]]改称提案
- [[数式用アルファベット]]
- [[印度系文字]]
- [[TACE]]
- [[Unicodeクメール文字]]
- [[Unicodeビルマ文字]]
- [[Unicode蒙古文字]]
- [[Unicode絵文字]]
-- [[肌色絵文字]]
-- [[国旗絵文字]]
- [[沿ドニエストル共和国]][[通貨記号]]問題
- [[Unicode非互換割当]]
- [[台湾]]は[[国]]でなく [[TCA]] として [[ISO/IEC]] の活動に参加している

]FIG]

[2] 
関連:
[[政治的に正しいデータ構造]],
[[ASCII帝国主義]],
[[言語差別]]

[4] 
[[Unicode Consortium]] 参加企業等が[[欧米]]や[[東アジア]]の市場で展開していた製品が採用していた[[文字コード]]の[[文字]]は、
[[Unicode]] が設定した設計上の原理に合わないものも[[互換性文字]]や[[表現形]]のような位置付けで
[[BMP]] に詰め込まれていますが、
それらの企業が本格的に進出しなかった[[南アジア]]、[[東南アジア]]、[[中央アジア]]あたりで使われていた地元の[[文字コード]]はほとんど無視されました。

[5] 
[[Unicode]] が[[印度系文字]]に相当に[[複雑な仕組み][complex script]]を採用したこともあり、
[[それらへの対応][shaping]]は遅れに遅れた上に、既存の[[文字コード]]からのデータ変換も相当に複雑で、
欧米の大手企業製品は実装していません。 [[Internet Archive]] に残る当時の [[Webサイト]]はほとんどが読めないなど、
文化資産の継承という面でも深刻な打撃を受けています。

[29] 
最近は[[ゲバ文字]]と通称される[[略字]]を [[Unicode]] に追加するのはおかしいと[[政治的理由]]から主張する人が
[CITE[Twitter]]
に湧いてきていたり。
[TIME[2024-06-06T06:30:24.600Z]]
[SEE[ [[CJK統合漢字]] ]]

[30] 
この現象は長い厄介な歴史的背景があって[[データ構造]]側に侵食してきているという事案。

= [32] [[極右]]は[[旧字]]、[[旧仮名]]を使いがち
-- [48] [[GHQ]] に後援された[[国語改革]]派によって[[新字]]、[[新仮名]]が実施されたので
-- [49] 復古 ([[近代]]を理想とする) 的思想と相性がいい
= [33] [[極左]]は[[ゲバ文字]]といわれる略字を使っていた
-- [50] 新作もあれば、
[[中華人民共和国]]の[[簡体字]]もあれば、古くからある[[略字]]もある
-- [46] [[極左]]だけが使っていたわけではないが、悪目立ちしていた
= [35] 古い難しい表記を使うのは[[右翼]]、省略された[[中華人民共和国]]みもある表記を使うのは[[左翼]]というイメージが広まった
=- [36] この段階で政治的背景なしに旧表記を愛好し続ける一般人も、
利便性から[[略字]]を使っているだけの一般人も、[[風評被害]]を受け始めている
= [37] [[左翼]]にはいわゆる[[親中派]]が含まれるので、
[[簡体字]]を使うのは売国的思想背景があると攻撃されるようになる
= [40] 次第に攻撃対象が拡大され、[[新字体]]の印刷字形から離れたもの
(古くからある[[楷書]]の伝統的字形を含む) が叩かれるようになる
-- [44] 反政府的な人は[[自民党]]政治家の文字が誤字で教養がないと叩く
--- [52] これにも政治家が庶民感覚がないとか[[反アベ]] ([[安倍晋三]]が低学歴で云々) とかで[[マスゴミ]]その他が叩き続けた流れがある
-- [45] [[ネトウヨ]]は[[極左]]活動家の文字が誤字や[[簡体字]]で外国人だ、スパイだと叩く
-- [53] こうした攻撃が成立するのは、[[新字体]]への字形統一 (均質化)
が進んで旧表記も伝統的楷書字形も略字も社会から消えつつあるのが背景なので、
グラデーション的[[多様性]]の喪失が更なる分断を促しているともとれる

[51] [[坊主憎けりゃ]]で、いつの間にか[[文字]]が敵味方判定の材料にすり替わっているし、
その判定基準もガバガバで事実関係はどうでもよくなっている。

-[66] 
[CITE@ja[24271-request-for-sc2-comments-ruble.pdf]], [TIME[2024-12-26T17:32:01.000Z]], [TIME[2024-12-27T04:45:16.400Z]] <https://www.unicode.org/L2/L2024/24271-request-for-sc2-comments-ruble.pdf>
-[74] 
[CITE@ja[25024-feedback-l2-24-134-rev.pdf]], [TIME[2025-01-06T20:27:29.000Z]], [TIME[2025-01-07T03:30:09.305Z]] <https://www.unicode.org/L2/L2025/25024-feedback-l2-24-134-rev.pdf>
- [76] 
[CITE@ja[25030-feedback-pridnestrovian-ruble-sign.pdf]], [TIME[2025-01-09T19:25:19.000Z]], [TIME[2025-01-10T02:48:11.856Z]] <https://www.unicode.org/L2/L2025/25030-feedback-pridnestrovian-ruble-sign.pdf>

[67] 
>>66 [[Unicode Consortium]]、 [[沿ドニエストル]][[通貨記号]]を追加していいか [[SC2]]
にお伺いを立てるの巻。普段は余程のことがない限り [[UTC]] と [[SC2]] 
がそれぞれ独立して決定するものの互いに矛盾する決定はしないという体制ができあがっているものの、
政治的に繊細かつ前例もない問題故、 [[UTC]] が勝手に決定すると参加国家の代表団で組織される
[[ISO/IEC]] 側が荒れて面倒なことになりそうでこうなったのだろう。

[68] 
>>66 この件は技術的には問題がないが政治的には問題がある、というケースで前例がないと言っているが、
このケースには適用できない類例はいくつかあって

- [69] [[将軍様専用文字]]をはじめとする[[朝鮮民主主義人民共和国]]からの提案は、
技術的に難癖を付ける + [[朝鮮民主主義人民共和国]]側が拗ねて顔を出さなくなる、
のコンボでなかったような扱いになっている。
まあさすがに技術的に無理くり却下するという扱いを通貨記号にはできなかったようだ。
- [70] [[国旗絵文字]]は国旗専用[[国符号]]文字を追加してその組み合わせという滅茶苦茶な方法でこの国のこの国旗は追加していい、悪いの問題を華麗に回避。
政治的問題を技術的に解決!といえば聞こえはいいが、
政治的問題によって技術が歪まされているのが実情。
例えばちょうど今般[[シリア]]の政府が変わって[[国旗]]が変わったので、
[[国旗絵文字]]の各社実装も[[グリフ]]を差し替えることになるのだろうが、
本当にそれでいいのか。旧時代の文書の[[国旗]]がすべて新国旗に差し替わるぞ。
「アサドの[シリア国旗]」みたいな文章は意味不明になるぞ。
- [71] 
事と次第によっては[[中華民国]]からの提案は全拒否という[[世界線]]もあり得たかもしれないが、
[[中華民国]]ではなく [[TCA]] が参加という[[中華台北]]スキームが20世紀のうちに確立されているので、
今のところ[[台湾]]に関係する[[文字]]も問題なく追加され実装されている。
この場合は[[台湾]]が業界に於いて古い時代から存在感を示していたことや、
[[中華人民共和国]]にとっても[[一つの中国]]プロパガンダのため[[台湾]]に存在する[[文字]]を無視できないこと、
今の[[中華民国]]が権威主義国ではないので[[共産主義]]の変な記号のようなものがないこと、
など好材料が揃っていた故というところはあるだろう。
(といっても [[ISO-IR]] への [[CNS 11643]] 登録問題など、20世紀のうちに揉め切ったからの今というところはある。)
- [72] 
事と次第によっては[[日本]]の[[元号合字]]の追加に[[特定アジア]]諸国が拒否反応を示すという[[世界線]]もあり得たかもしれないが、
まったく問題にならない。
これはある種の先行者利益のようなところもあって、
国際政治的問題が皆無でも業界政治的には今から新規にこうしたものを追加させるのは無理だろう。
[[特定アジア]]は[[元号廃止]]しているので[[元号]]というものにもはや興味関心を持っていないし、
[[朝鮮民主主義人民共和国]]が「主体」を追加したいなどと言ってこなかった、
という偶然(?)が[[日本]]には都合よく作用したところはあるだろう。
- [73] 
すると考えるに他の各国の[[通貨記号]]が符号化されているのもある種の先行者利益といってもいいだろう。
もし [[ASCII]] に [CH[$]] がなければ [[ISO/IEC 646]] の [CH[£]] 
や [[JIS X 0201]] の [CH[¥]] 
もなかっただろうし、21世紀に入ってから便利そうだから入れようという話になったら[[国旗絵文字]]方式に落ち着いていたのではなかろうか。

Historical Legal Sensitive Parent: [Help / License]

Edit

Page

Page name(s)