Edit

Page

Page title:

Page body:

[4] 
[[日本]]の[[南北朝時代]]とその前後には、
中央政府が2つに分裂し、
国内諸勢力の争いがありましたが、
[[元号]]も同時に2つ[[以上]]が使われる事態となっていました。

* 元号

[151] 中央政府が分裂した南北朝時代には、それぞれの[[元号]]が用いられました。
両勢力の複雑な争いにより、[[元号]]の廃止や復活もあって複雑になっています。

[187] 対応表や変換ソフトウェアは[[北朝]]と[[南朝]]を併記するものが多いですが、
一方のみ採用するものもあります。完全に併記とするもの、
[[北朝]]を原則とするもの、[[南朝]]を原則とするものがあります。
分裂や統合の境界部分の扱いが怪しいものもあります。
[[正平一統]]まで記述しているものはあまりありません。

[414] 雑な実装で、両方の[[元号]]を採用し、直近の[[改元]]があったものを使って表記する、
というものもあります。
[SEE[ 例えば: [[CLDRの和暦]] ]]

;; [[元号]]と[[改元日]]のデータだけ保持して南北朝のことを想定していないとそうなります。

[385] [[南北朝時代]]、両朝廷はそれぞれの事情で[[改元]]したので、
タイミングと期間はまったく異なります。[[北朝]]の方が頻繁に[[改元]]しました。
同じ年にそれぞれ[[改元]]したこともあります。

[395] [[日本の元号]]でただ一組、
[[弘和]]と[[永徳]]だけは、
前後の[[改元]]の年の組
([TIME[1381][year:1381]], [TIME[1384][year:1384]]) が完全に一致しています。

[394] [[北朝]]は[[京都]]で従来の[[改元]]手続きを基本踏襲していましたが、
[[南朝]]は[[改元]]の正確な[[日付]]すら一部現在に伝わっていません。

[203] [[明治時代]]以後、[[南朝]]が正統とされ、[[天皇]]の代数は[[南朝]]基準で数えられています。
(それ以前は[[北朝]]基準でした。) どちらかを選択しなければならない場合、
[[元号]]も[[南朝]]側を採用するのが良いのかもしれません。

;; [204] [[日本]]の大部分を支配していた、あるいは[[首都]]である[[京都]]を支配していた、
という基準なら[[北朝]]を選択するべきですが...

[422] ただし、本節で紹介する通り、[[南朝]]の[[元号]]に関する情報はあまり正確に伝わっていないようです。

[332] 次の[[元号]]が、特別な取り扱いが必要なものです。
[FIG(list)[
- [[北朝]]のみ:
正慶
暦応 康永 貞和 文和 延文 康安 貞治 応安 永和 康暦 永徳 至徳 嘉慶 康応
- [[南朝]]のみ:
元弘
延元 興国 建徳 文中 天授 弘和 元中
- 開始時点で共通で、分裂後に異なる時期に終了: [[元徳]] [[建武]]
- [[南朝]]で開始され、途中で[[北朝]]廃止で統合: [[元弘]]
- [[北朝]]で開始され、途中で[[南朝]]廃止で統合: [[明徳]]
- [[北朝]]のみ、ただし途中で[[北朝]]廃止で中断の後、[[北朝]]再興で復活: [[観応]]
- [[南朝]]のみ、ただし途中で[[北朝]]廃止で統合の後、[[北朝]]再興で[[南朝]]のみ継続: [[正平]]
- [[改元]]日を確定できない: [[建徳]] → [[文中]]
]FIG]

[REFS[
- [13] [CITE[[[日本年号史大事典]]]]
]REFS]

[57] 
伊豆加茂郡入間村三嶋明神の棟札に
「應長十三年」
とした[[延長年号]]例があったといいます。
[SRC[>>13 普及版 p.425 ([CITE[逸號年表補考]])]]

[FIG(table)[
:w: [[西暦]]
:n: [[北朝]] ([[持明院統]])
:s: [[南朝]] ([[大覚寺統]])
:note: 備考

:w: 1329
:n: 嘉暦4年
:s: 嘉暦4年

:w: 1329
:n: 元徳元年
:s: 元徳元年
:note: 嘉暦4年8月29日[[改元]]

:w: 1330
:n: 元徳2年
:s: 元徳2年

:w: 1331
:n: 元徳3年
:s: 元徳3年

:w: 1331
:n: 元徳3年
:s: 元弘元年
:note: 
- 元徳3年8月9日[[後醍醐天皇]]が改元 ([[鎌倉幕府]]は承認せず)
- 8月24日[[後醍醐天皇]][[都落ち]] [SRC[>>152]]
- 9月20日[[光厳天皇]][[践祚]] [SRC[>>152]]
- その後すぐ[[後醍醐天皇]]捕縛

:w: 1332
:n: 元徳4年
:s: 元弘2年
:note:
元徳4年3月7日[[後醍醐天皇]]配流

:w: 1332
:n: 正慶元年
:s: 元弘2年
:note: 
- [[北朝]]元徳4年4月28日改元
- 11月[[後醍醐天皇]]方挙兵 [SRC[>>152]]

:w: 1333
:n: 正慶2年
:s: 元弘3年
:note: 
- 元弘3年閏2月[[後醍醐天皇]]挙兵 [SRC[>>152]]
- 5月7日[[京都]]制圧 [SRC[>>152]]
- 5月22日[[鎌倉幕府]]滅亡 [SRC[>>152]]

:w: 1333
:n: 元弘3年
:s: 元弘3年
:note: [[北朝]]正慶2年5月25日退位

:w: 1334
:n: 元弘4年
:s: 元弘4年

:w: 1334
:n: 建武元年
:s: 建武元年
:note: 元弘4年1月29日改元

:w: 1335
:n: 建武2年
:s: 建武2年
:note: 
8月[[足利尊氏]]出兵

:w: 1336
:n: 建武3年
:s: 建武3年
:note:
- 1月10日[[後醍醐天皇]]都落ち [SRC[>>154]]
- 1月11日[[足利尊氏]][[上洛]] [SRC[>>154]]
- 1月30日[[足利尊氏]]都落ち [SRC[>>154]]

:w: 1336
:n: 建武3年
:s: 延元元年
:note: 
- 建武3年2月29日[[後醍醐天皇]]が改元 ([[足利尊氏]]は従わず [SRC[>>154]])
- 5月27日[[後醍醐天皇]]都落ち [SRC[>>154]]
- 6月14日[[足利尊氏]]が[[京都]]入城 [SRC[>>154]]
- 6月15日[[光厳上皇]]が改元撤回 [SRC[>>154]]
- 8月15日[[光明天皇]]即位 [SRC[>>154]]
- 10月10日[[後醍醐天皇]]降伏 [SRC[>>154]]
- 12月21日[[後醍醐天皇]]都落ち [SRC[>>154]]

:w: 1337
:n: 建武4年
:s: 延元2年

:w: 1338
:n: 建武5年
:s: 延元3年

:w: 1338
:n: 暦応元年
:s: 延元3年
:note: [[北朝]]建武5年8月28日改元

:w: 1339
:s: 延元4年

:w: 1340
:s: 延元5年

:w: 1340
:s: 興国元年
:note: [[南朝]]延元5年4月28日改元

:w: 1342
:n: 康永元年
:note: [[北朝]]暦応5年4月27日改元

:w: 1345
:n: 貞和元年
:note: [[北朝]]康永4年10月21日改元

:w: 1347
:s: 興国7年

:w: 1347
:s: 正平元年
:note: [[南朝]]興国7年12月8日改元

:w: 1350
:n: 観応元年
:s: 正平5年
:note: [[北朝]]貞和6年2月27日改元

:w: 1351
:n: 観応2年
:s: 正平6年

:w: 1351
:n: 正平6年
:s: 正平6年
:note:
- 10月24日[[足利尊氏]]が[[南朝]]に降伏 [SRC[>>155]]
- 11月7日[[北朝]][[崇光天皇]]退位、[[観応]]廃止 [SRC[>>155]]

:w: 1352
:n: 正平7年
:s: 正平7年

:w: 1352
:n: 観応3年
:s: 正平7年
:note:
- 閏2月23日[[足利義詮]]が[[観応]]復活 [SRC[>>157]]
- 3月11日[[足利尊氏]]が[[観応]]復活 [SRC[>>157]]
- 3月15日[[足利義詮]][[上洛]] [SRC[>>155]]

:w: 1352
:n: 文和元年
:s: 正平7年
:note: [[北朝]]観応3年9月27日改元

:w: 1353
:n: 文和2年
:s: 正平8年

:w: 1356
:n: 延文元年
:note: [[北朝]]文和5年3月28日改元

:w: 1361
:n: 康安元年
:note: [[北朝]]延文6年3月29日改元

:w: 1362
:n: 貞治元年
:note: [[北朝]]康安2年9月23日改元

:w: 1368
:n: 応安元年
:note: [[北朝]]貞治7年2月18日改元

:w: 1370
:s: 建徳元年
:note: [[南朝]]正平25年7月24日改元

:w: 1372
:s: 文中元年
:note: [[南朝]]建徳3年4月改元

:w: 1375
:n: 永和元年
:note: [[北朝]]応安8年2月27日改元

:w: 1375
:s: 天授元年
:note: [[南朝]]文中4年5月27日改元

:w: 1379
:n: 康暦元年
:note: [[北朝]]永和5年3月22日改元

:w: 1381
:s: 弘和元年
:note: [[南朝]]天授7年2月10日改元

:w: 1381
:n: 永徳元年
:note: [[北朝]]康暦3年2月24日改元

:w: 1384
:n: 至徳元年
:note: [[北朝]]永徳4年2月27日改元

:w: 1384
:s: 元中元年
:note: [[南朝]]弘和4年4月28日改元

:w: 1387
:n: 嘉慶元年
:note: [[北朝]]至徳4年8月23日改元

:w: 1389
:n: 康応元年
:note: [[北朝]]嘉慶3年2月9日改元

:w: 1390
:n: 明徳元年
:note: [[北朝]]康応2年3月26日改元

:w: 1391
:n: 明徳2年
:s: 元中8年

:w: 1392
:n: 明徳3年
:s: 元中9年
:note: [[南朝]]元中9年閏10月5日退位

:w: 1392
:n: 明徳3年
:s: 明徳3年

:w: 1393
:n: 明徳4年
:s: 明徳4年

:w: 1394
:n: 明徳5年
:s: 明徳5年
:note: 明徳5年7月5日改元
]FIG]

@@
[207] [CITE[[[元号考]]]]

- [169] [CITE@ja[ナタネ油さんはTwitterを使っています 「『歴史と地理』727号(2019年9月)を入手(まだ読んでなかった)。遠藤珠紀・平井上総・小島道裕・大塚紀弘各氏の執筆で、中世史が充実している。とりわけ遠藤氏の「中世の元号」は勉強になるな。」 / Twitter]], 午後8:53 · 2020年4月24日 [TZ[+09:00]], [TIME[2021-01-28T06:55:21.000Z]] <https://twitter.com/nknatane/status/1253653299338731521>
-- [170] [CITE@ja[ナタネ油さんはTwitterを使っています 「「不改年号」(改元以前の元号を使い続けること)について、足利直冬の観応改元後の貞和、新田義貞の延元改元後の建武、足利義維の享禄改元後の大永などを挙げて、「短期間の不改年号の多くは意図的というよりは改元伝達の遅れ、あるいは伝達の対象外だったと考えて良いのではないだろうか」とする。」 / Twitter]], 午後9:00 · 2020年4月24日 [TZ[+09:00]], [TIME[2021-01-28T06:55:21.000Z]] <https://twitter.com/nknatane/status/1253654941693952001>
-- [171] [CITE@ja[ナタネ油さんはTwitterを使っています 「例で挙げられている義維の大永年号使用は今谷明氏の「堺幕府」論で義維政権の独立性の根拠として評価されたものだが、早くに桑山浩然氏が「だったら三ヶ月後に京都の元号の享禄を使っているのはどうなの(大意)」と指摘している。遠藤氏もこれを受けての議論。」 / Twitter]], 午後9:06 · 2020年4月24日 [TZ[+09:00]], [TIME[2021-01-28T06:55:21.000Z]] <https://twitter.com/nknatane/status/1253656585773051904>

[195] 
[[江戸時代]]、[[日本]][[近江国]][[蒲生郡]][[中之郷村]]に流布していた、
[[中之郷村]]にあったという[[善通教釈寺]]の[[梵鐘]]の銘文写本とされるものに、
「[V[興国元歳次丙子仲夏日]]」
とありました。
[SRC[>>194 p.122]]

[196] 
[[江戸時代]]の[[中之郷村]]の知識人[[坂本林平]]は、
[CITE[楓亭雑話]]にこの銘文を収録した上で、
出典不明で疑わしく、
「例ノ好事ノ偽作ナラン歟」
と疑っていました。
[SRC[>>194 pp.122-123]]

[198] 
[CITE[蒲生古蹟考]]などにも
「南都興福寺官務帳写」
として掲載されていました。
ところが現存する[CITE[[[興福寺官務牒疏]]]]には記載がありませんでした。
[SRC[>>194 p.123]]

;; [199] [CITE[[[興福寺官務牒疏]]]]は[[椿井文書]]とされます。
現存本と異なる本が流布していたのでしょうか。

[197] 
[[昭和時代]]の[CITE[東桜谷志]]は、
[CITE[楓亭雑話]]を引いて紹介しました。
興国元年は暦応3年、西暦1340年に当たるとし、
当時の領主は南朝にも北朝にも従っていて南朝年号が書かれても不思議ではないものの、
近くに北朝暦応2年金石銘が現存するように、
当時[[足利尊氏]]方にあった佐々木氏統治のこの地域にあったとは考えにくいなどと疑問視していました。
[SRC[>>194 p.123]]

[201] 
当銘文は[[椿井文書]]で、「例の好事」とは[[椿井政隆]]と思われます。
[SRC[>>200 pp.98-99]]

[202] 
現在の通説によると、
南朝興国元年
([TIME[延元5年4月28日][kyuureki:1340-4-28]]から改元)
は北朝暦応3年、[TIME[西暦1340年[LINES[庚][辰]]][1340]]です。
この付近の丙子年は、
[TIME[建武3(1336)年][1336]] ([[南朝]]は[TIME[延元元年2月29日][kyuureki:1336-2-29]]に改元)
でした。
4年のずれがあります。

[206] 
[[椿井政隆]]が何らかの意図を持って異なる[[干支]]を書いたのでしょうか。
それとも[[江戸時代]]当時の異説を信じてしまったのでしょうか。

- [194] [CITE[[[東桜谷志]]]]
- [200] [CITE[[[椿井文書⸺日本最大級の偽文書]]]]

-*-*-

[5] 
[[古史古伝の日時]]

[225] 
[CITE[h22-2 49-54gou.pdf]], [TIME[2021-08-01T06:49:47.000Z]], [TIME[2021-08-01T06:55:00.017Z]]
<https://saitama-rekimin.spec.ed.jp/wysiwyg/file/download/1/1933>
PDF 1頁

[232] 
[TIME[2021-10-20T12:32:19.400Z]]
<https://sitereports.nabunken.go.jp/files/attach/29/29513/21393_1_%E7%9F%B3%E5%B7%BB%E5%B8%82%E6%96%87%E5%8C%96%E8%B2%A1%E3%81%A0%E3%82%88%E3%82%8A.pdf>
PDF 3頁

[233] [CITE[練馬区史 歴史編]], [TIME[2020-03-05T07:12:44.000Z]], [TIME[2021-10-20T12:34:39.142Z]] <https://www2.i-repository.net/contents/myc/text_2rekishihen/rekishihen_honcho3.xhtml#honcho_page187>

[234] [CITE[vol23_h1-4_Fix-cs6_最終ol - kouhou23.pdf]], [TIME[2021-09-08T00:01:01.000Z]], [TIME[2021-10-20T12:48:04.840Z]] <https://www.city.fukuoka.lg.jp/shishi/pdf/kouhou23.pdf#page=2>

[284] [CITE@ja-JP[花園遺史]], [[尾上角兵衛]], [TIME[1967]], [TIME[2023-01-06T06:14:39.000Z]], [TIME[2023-01-07T15:10:14.238Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/3008717/1/15> (要登録)

[285] 
>>284 白黒で低解像度の写真、しかも本文との対応関係がはっきりせず
(本文に翻刻があるのかも不明)

/15 「[L[平野左衛門所有地処分帳[BR[]](私年号)]]」。
[[元号名]]の1文字目は「嘉」に見える。2文字目は「暦」? [[嘉暦]]なら北朝年号。

/14 「[V[大栖谷(臼谷)の四至 (私年号)]]」。
「[V[文仁二年□子五月十三日]]」?

[178] [CITE@ja-JP[共立女子大学短期大学部紀要 (4)]], [[共立女子大学短期大学部]], [TIME[1960-12]], [TIME[2023-01-17T10:48:16.000Z]], [TIME[2023-01-24T13:46:20.578Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1776351/1/17> (要登録)

[29] [CITE@ja-JP[興亜日本建国史 第3巻 (九州四国大観)]], [[伽藍康裕]], [TIME[昭和16][1941]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-10T04:09:50.361Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1025004/1/88> (要登録)
右上

吉野の年号と私年号

* 元弘の乱から建武の新政

[124] [[Wikipedia]] その他は、[[元徳]]の開始を嘉暦4年8月29日
([[ユリウス暦]]1329年9月22日) としています。

[125] [[南朝]] ([[大覚寺統]]) は元徳3年8月9日
(1331年9月11日) に[[元弘]]に[[改元]]しています。
[[後醍醐天皇]]はその直後に[[京都]]を離れました ([[元弘の乱]])。

[126] [[鎌倉幕府]]はこの[[改元]]を承認せず、
[[後醍醐天皇]]を[[廃位]]し、[[北朝]] ([[持明院統]])
の[[光厳天皇]]のもと、元徳4年4月28日
([[ユリウス暦]]1332年5月23日) に[[正慶]]に[[改元]]しています。

[116] [[Wikipedia]] は[[正慶]]を元徳4年4月28日([[ユリウス暦]]1332年5月23日)開始、
正慶2年5月25日([[ユリウス暦]]1333年7月7日)終了としています。

[20] [[国立天文台]]の[CITE[日本の暦日データベース]]は、
[TIME[[LINES[元徳3年][元弘元年]]8月9日][kyuureki:1331-08-09]]から[TIME[[LINES[元弘2年][正慶2年]]5月24日][kyuureki:1333-07-06]]まで併記しています。
[SEE[ [[元号一覧]>>347] ]]

[15] 
[CITE[関城書裏書]]
は、
[[大外記]]の注進に[[改元詔書]]があるものの「改元記」がなかった、
とします。
[SRC[>>440]]

[16] 
[CITE[元弘日記]]裏書は、
[[大外記]]からの私的な注進があったものの[[改元詔書]]がなかった、
とします。
[SRC[>>440]]

[17] 
いずれにせよ[[鎌倉幕府]]は正規の[[改元]]と認めなかったと理解されます。
[SRC[>>440 ([CITE[続史愚抄]])]]

[REFS[

- [152] [CITE@ja[[[笠置山の戦い]] - Wikipedia]] ([TIME[2015-12-29 11:54:44 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%A0%E7%BD%AE%E5%B1%B1%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84>
- [440] [CITE[[[中世の元号]]]]

]REFS]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[127] [CITE@ja[正慶 - Wikipedia]]
([TIME[2015-12-11 22:20:34 +09:00]] 版)
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E6%85%B6>
]FIGCAPTION]

> 正慶2年/元弘3年(1333年)、後醍醐天皇が還幸して鎌倉幕府は滅亡した。5月25日(7月7日)に光厳天皇は退位し、正慶の元号は廃された。その翌年の元弘4年1月29日(1334年3月5日)には建武へと改元された。後醍醐天皇はこのとき、光厳天皇の即位と「正慶」の元号の無効を宣言した。

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[153] [CITE@ja[建武 (日本) - Wikipedia]]
([TIME[2015-12-11 22:25:11 +09:00]] 版)
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E6%AD%A6_(%E6%97%A5%E6%9C%AC)>
]FIGCAPTION]

> 元弘3年/正慶2年(1333年)、鎌倉幕府を打倒した後醍醐天皇は流刑先の隠岐から京都に復帰して、鎌倉幕府によって擁立された持明院統の光厳天皇の即位とその元号である「正慶」の無効を宣言した(光厳天皇はこれを拒んだが、後醍醐天皇側の軍事力を前になすすべがなかった)。

]FIG]

[19] [CITE[HuTime - 時間基盤情報-暦変換(和暦)]]
( ([TIME[2014-09-07 06:07:11 +09:00]] 版))
<http://www.hutime.jp/basicdata/calendar/calendars/Japanese.html>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[109] >>19
]FIGCAPTION]

> 「大宝」以降
> 国史大辞典編集委員会編 『国史大辞典』(吉川弘文館刊)の記述に従っています。ただし、改元日があいまいな場合は下記のとおり扱います。これらの処置による暦変換への影響については、備考もあわせてご覧ください。
]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[107] >>19
]FIGCAPTION]

> (1)改元について前後の年号で『国史大辞典』の記述が異なる場合は、日付が確定する方を採用する。

> 元徳から正慶: 「正慶」の項目には「元弘二年四月二十八日改元」とあるが、「元徳」の項目に「持明院統の光厳天皇は四年四月二十八日正慶と改元するまで、この年号を使用した」とあるので、暦変換で北朝が指定された場合は元徳4年4月28日に正慶に改元として扱う。
]FIG]

[128] [[Wikipedia]] は、
元弘4年1月29日
([[ユリウス暦]]1334年3月5日) を[[建武]]の開始日としています。
終了日は、[[南朝]]建武3年2月29日
([[ユリウス暦]]1336年4月11日)、
[[北朝]]建武5年8月28日
([[ユリウス暦]]1338年10月11日) としています。

[REFS[
- [154] [CITE@ja[延元の乱 - Wikipedia]] ([TIME[2015-12-29 11:54:44 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%B6%E5%85%83%E3%81%AE%E4%B9%B1>
]REFS]

- [190] 
[CITE@ja[XユーザーのShozaburo Nakamuraさん: 「@hortense667 いまどき、そんなことがあるのか。 余談ですが、データベースソフトDBProを作った時、和暦、元号対応したんですが、南北朝時代という罠がありました。南朝と北朝で元号が違う(&gt;_&lt;)」 / X]], [TIME[午後9:09 · 2024年2月29日][2024-02-29T12:09:16.000Z]], [TIME[2024-03-07T05:22:39.000Z]] <https://twitter.com/shownakamura/status/1763174595329466707>
-- [191] 
[CITE@ja[Xユーザーのyhkondoさん: 「@masanork DBproの前身の「桐」は、人文系の研究者に非常に愛用者が多く、国文学・国史・仏教学など広くユーザがいて、DBproに移行した人も多いです。」 / X]], [TIME[午後11:57 · 2024年2月29日][2024-02-29T14:57:49.000Z]], [TIME[2024-03-07T05:22:39.000Z]] <https://twitter.com/yhkondo/status/1763217014322291018>

;;
[192] 
[[昭和時代]]、[[平成時代]]初期は国産の汎用ソフトウェアがこのように日本文化対応をしっかりやっていたんだけどなあ。
今は国産品がほぼ絶滅してかえって退化して簡単なこともできなくなっているという...

* 中先代の乱

[222] [CITE@ja[巫俊(ふしゅん)さんはTwitterを使っています 「中公新書『中先代の乱』を読んだけど、この本の底辺には北条時行へのロマンがぎっしり詰まってて、その上に歴史学を積んでるという感じがしました。」 / Twitter]]
(午後2:38 · 2021年7月23日 [TZ[+09:00]], [TIME[2021-07-24T12:11:00.000Z]])
<https://twitter.com/fushunia/status/1418445348742201347>

[223] [CITE@ja[巫俊(ふしゅん)さんはTwitterを使っています 「鎌倉近隣の北条氏ゆかりの寺院の僧侶が、中先代が鎌倉に入ったわずかな期間だけ、中先代が使用する年号を使ってたという記述が一番興味深かったです。鎌倉を追われるとすぐに年号を元に戻したそうで。」 / Twitter]]
(午後2:48 · 2021年7月23日 [TZ[+09:00]], [TIME[2021-07-25T05:38:58.000Z]])
<https://twitter.com/fushunia/status/1418447913823268868>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[224] [CITE[鎌倉幕府の衰亡(7)北条時行]]
([TIME[2004-09-24T02:10:22.000Z]], [TIME[2021-07-25T05:42:12.737Z]])
<https://geolog.mydns.jp/www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4402/histo8.html>
]FIGCAPTION]

> 翌二十三日、足利直義を井出沢に破った北条時行は、二十四日、ついに鎌倉を奪回した。時行は正慶の年号を復活させ、幕府復活を宣言した。

]FIG]

* 観応の擾乱と正平の一統

[129] [[Wikipedia]] は、
興国7年12月8日
([[ユリウス暦]]1347年1月20日) を[[正平]]への[[改元日]]としています。
正平25年7月24日
([[ユリウス暦]]1370年8月16日) までとしています。
開始日について「『七巻冊子』は4月、『南朝編年記略』『南朝公卿補任』は7月24日(8月11日)、『続史愚抄』は7月4日(7月22日)とするが、全て誤り。」ともあります。

[667] [[九州]]に勢力を持っていた[[足利直冬]]は、
[[観応]]に[[改元]]せずに[[貞和]]を利用継続していました。
[SRC[>>440 ([CITE[足利直冬]], [[瀬野精一郎]], [CITE[[[年号と東アジア]]]]所収[CITE[南北朝期日本の不改年号と私年号]]), >>188]]
観応2年6月10日から[[観応]]を用い始めました。
[SRC[>>188]]
中央政府との対立関係を表すとも言われていましたが ([SEE[ [[不改年号]] ]])、
近年では[[改元伝達]]の遅れに過ぎないと考えられています
[SRC[>>440 ([CITE[[[年号と東アジア]]]]所収[CITE[南北朝期日本の不改年号と私年号]])]]。

[661] 
観応2年11月7日、[[北朝]]は廃止されました。
この直後から、[[室町幕府]] ([[足利尊氏]]政権)
は[[正平]] (6年) を用い始めました。 [SRC[>>663 169ページ]]

[662] [[足利尊氏]]と対立関係にあった[[足利直義]]は、
その後も[[観応]]を使い続けました (翌年2月26日没)。
[[鎌倉]]など[[東国]]は12月末頃まで[[足利直義]]の勢力下にありました。
[SRC[>>663 169ページ]]

[665] 正平7年閏2月23日、[[足利義詮]]は[[観応]] (3年) に復帰しました。
3月15日、[[足利義詮]]は[[南朝]]が進攻していた[[京都]]を奪還しました。
[SRC[>>663 194ページ]]

[664] 正平7年3月12日、[[足利尊氏]]は[[南朝]]が進攻していた[[鎌倉]]を奪還しました
([[武蔵野合戦]])。
[[鎌倉]]入後、[[足利尊氏]]は[[観応]] (3年) に復帰しました。 [SRC[>>663 192ページ]]

[113] [[Wikipedia]] その他は観応3年9月27日
([[ユリウス暦]]1352年11月4日) に[[文和]]へ[[改元]] ([[北朝]]) としています。

[668] [[足利直冬]]は、[[文和]]へ[[改元]]せず、[[観応]]を使い続けました。
直冬は年末に[[九州]]から[[中国地方]]に移動し、
[[南朝]]に帰順しました。 [SRC[>>663 208ページ]]

[666] 北朝[[文和]]2年6月9日、[[南朝]]が[[京都]]に進攻しました。
[[北朝]][[後光厳天皇]]や[[足利義詮]]は[[京都]]を脱出しました。
7月24日、[[南朝]]は[[京都]]から撤退しました。
25日に[[北朝]]軍が[[京都]]を奪還、
26日に[[足利義詮]]、
9月21日に[[後光厳天皇]]が[[京都]]に復帰しました。

-*-*-

[21] 
対照表や変換ソフトウェアで[[正平一統]]を反映するものはほとんどなく、
南北両元号併記の期間とすることが多いようです。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

[REFS[
- [155] [CITE@ja[観応の擾乱 - Wikipedia]] ([TIME[2015-12-11 22:50:37 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%B3%E5%BF%9C%E3%81%AE%E6%93%BE%E4%B9%B1>
- [157] [CITE[太平記年表・観応の擾乱]] ([TIME[2016-01-11 23:19:28 +09:00]] 版) <http://sky.geocities.jp/shisei_taiheiki/chronicle/chronicle4.html>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[78] [CITE[児玉黨]]
([TIME[2015-05-13 11:43:02 +09:00]] 版)
<http://www5b.biglobe.ne.jp/~sho-rai/kodamashinokeifu.htm>
]FIGCAPTION]

> 貞和七年
> 一三五一年。観 応二年(北朝年号) にあたるが、当時こ の地域で勢力を有し ていた足利直冬は、 実父の足利尊氏と対 立し、年号も改元せ ず貞和年号を用いて いた。

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[188] [CITE@ja[足利直冬 - Wikipedia]]
([TIME[2015-12-28 00:18:43 +09:00]] 版)
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%B3%E5%88%A9%E7%9B%B4%E5%86%AC>
]FIGCAPTION]

> なお、直冬は観応と改元された後も約1年4カ月余にわたって貞和年号を使い続けた'''['''25''']'''。

> この事もあり、観応2年(1351年)6月10日から直冬は貞和から観応の年号を使用するようにしている'''['''33''']'''。

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[105] >>19
]FIGCAPTION]

> (1)改元について前後の年号で『国史大辞典』の記述が異なる場合は、日付が確定する方を採用する。

> 観応から文和: 「文和」の項目には「正平七年九月二十七日改元(前年十一月の正平の天下統一により北朝の年号「観応」は廃止されていた)」とあるが、観応廃止の日付が確定できないこと、また、「観応」の項目に「三年九月二十七日文和と改元」とあるので、観応から文和に直接改元したものとして扱う。
]FIG]
]REFS]

-*-*-

[27] 
[[建徳]]への[[改元日]]を多くの資料は[TIME[正平25年7月24日][kyuureki:1370-07-24]]としてきました。
しかし[TIME[建徳元年2月5日][kyuureki:1370-02-05]]の史料が残されています。
[CITE[日本年号史大事典]]本文は[[改元日]]を
[TIME[2月5日][kyuureki:1370-02-05]]以前としており
(巻末一覧表は[TIME[7月24日][kyuureki:1370-07-24]])、
他にも
[TIME[2月5日][kyuureki:1370-02-05]]とするものがあります [SRC[>>104]]。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]
[[改元日]]は暫定的に[TIME[2月5日][kyuureki:1370-02-05]]に改められるべきと思われます。

[118] [[Wikipedia]] は正平25年7月24日
([[ユリウス暦]]1370年8月16日) を[[建徳]]への[[改元日]]としています。
「鴨脚本『皇代記』は4月22日(5月17日)、『伊勢之巻』は1月21日(2月17日)とする。」
ともあります。

-*-*-

[669] 康安元年12月、[[南朝]]は[[京都]]に進攻しました。
しかしその後すぐに[[北朝]]が奪還しました。

[REFS[
[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[104] >>19
]FIGCAPTION]

> (2)改元日が確定しないものについては、改元後の年号で最も早い史料として『国史大辞典』で挙げられているものの日付を用いる。

> 正平から建徳: 最も早い現存史料として挙げられている「『大徳寺文書』建徳元年二月五日重快・妙阿連署田畠売券」の記述に従い、正平25年2月5日をから年号を建徳として扱う。
]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[334] ([TIME[2016-01-19 18:01:36 +09:00]] 版)
<http://www.geocities.jp/me20030706/nanbokutyou.htm>
]FIGCAPTION]

> 1351 正平   1351 正平6年 (観応2年11月2日 正平一統により、北朝は南朝元号の正平を採用し、南北朝同一元号となる)
> 1352 文和  (1352年 正平7年9月27日北朝は再び独自の元号として「文和」に改元、正平一統は崩壊)

]FIG]

- [663] [CITE[観応の擾乱]], [[亀田俊和]], [TIME[2017-07]]
-- [CITE@ja-jp[観応の擾乱 - 室町幕府を二つに裂いた足利尊氏・直義兄弟の戦い (中公新書) | 亀田 俊和 |本 | 通販 | [[Amazon]]]] ([TIME[2019-08-14 19:01:30 +09:00]]) <https://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121024435/wakaba1-22/>
]REFS]

[10] [CITE@ja-JP[大町市史 第2巻 (原始・古代・中世) 本編]], [[大町市史編纂委員会]], [TIME[1985]], [TIME[2023-12-19T01:59:10.000Z]], [TIME[2023-12-21T10:00:07.391Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9539832/1/175> (要登録)

[11] >>10 [[延長年号]]の[[観応]]を[[私年号]]といっている。

** 北朝

[278] 
[[異年号]]

- [[嘉慶]]年間 [[寿慶]]
- [[至徳]]年間 [[致得]] (異表記)

[282] [CITE@ja-JP[加佐郡誌]], [[京都府教育会加佐郡部会]], [TIME[大正14][1925]], [TIME[2022-12-28T09:26:51.000Z]], [TIME[2022-12-29T09:08:52.389Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1020163/1/78>

(北朝元号を私年号と書いている)

[283] [CITE@ja-JP[山鹿素行全集 思想編 第6巻]], [[広瀬豊]], [TIME[昭和16-17][1942]], [TIME[2022-12-28T09:26:51.000Z]], [TIME[2022-12-29T09:09:41.267Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1266047/1/87> (要登録)

(北朝元号を私年号と書いている)

** 南朝

[460] [[新田義貞]]が[[京]]にいながら[[延文]]に[[改元]]されて7日ののちも[[建武]]を使い続けた例があります
[SRC[>>440 ([CITE[[[年号と東アジア]]]]所収[CITE[南北朝期日本の不改年号と私年号]])]]。
しかし期間が短く、政治的意図があったかは疑問視されています。
[SRC[>>440]]

[149] これに政治的意図を見ていたのは[[北陸朝廷]]説絡みでしょうか。
[SEE[ [[白鹿]] ]]

[92] 
[[奥州]]で[[延元]] (5年で[[改元]]) の[[延長年号]]8年の用例が発見されました。
[SEE[ [[延元]] ]]

-*-*-

[96] [[Wikipedia]] は[[文中]]への[[改元日]]を不明としています [SRC[>>95]]。
変換表も多くは不明としています。
値を示す表やソフトウェアも、その値は様々です。
具体的な日を示すものは次の通り。

[FIG(table)[

:g: [[グレゴリオ暦]]
:j: [[ユリウス暦]]
:k: [[旧暦]]
:src: 出典
:note: 備考

:note: 確証を得ない [SRC[>>95]]
:k: 1372-03-22
:j: 1372-04-26

:src: [[元号一覧]>>13]
:j: 1372-05-01
:g: [TIME[1372-05-09]]
:k: [DATA[1372-03-27][kyuureki:1372-03-27]]
:note: [[ユリウス暦]][[月初]]

:src: 
[[国立天文台]]の[CITE[日本の暦日データベース]] [SRC[ [[元号一覧]>>347] ]],
[[元号一覧]>>22], [[元号一覧]>>340], >>50, [[元号一覧]>>323]
:j: 1372-05-04
:g: [TIME[1372-05-12]]
:k: [DATA[1372-04-01][kyuureki:1372-04-01]]
:note: [[旧暦]][[月初]]

:src: >>62
:k: [DATA[1372-04-05][1372-04-05]]
:note: 改元日範囲の最速

:src: >>99, >>102
:k: 1372-04-28
:g: [TIME[1372-06-08]]
:j: 1372-05-31
:note: 史料初出 [SRC[>>95]]

:src: [[元号一覧]>>39] 備考, [[元号一覧]>>337]
:k: 1372-10-04
:j: 1372-10-30
:note: 誤り [SRC[>>95]]

:src: [[元号一覧]>>39] 備考
:k: 1372-10-24

]FIG]

[158] [[元号一覧]>>39] は4月(日不明)としつつ、備考で10月4日と10月24日を挙げています。

[REFS[

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[50] [CITE@ja[[[suchowan's UniWiki]] Calendar/When/Exe/暦説明/本編/日本]]
([TIME[2016-01-10 15:17:11 +09:00]] 版)
<http://www2u.biglobe.ne.jp/~suchowan/u/wiki.cgi?Calendar%2FWhen%2FExe%2F%E6%9A%A6%E8%AA%AC%E6%98%8E%2F%E6%9C%AC%E7%B7%A8%2F%E6%97%A5%E6%9C%AC>

> 改元の日付は三省堂の『コンサイス世界年表』[6]に拠りました。
> 源平争乱期と南北朝時代については、それぞれ源氏方と平氏方及び南朝と北朝の 年号を表示します(ただし白鹿はサポートしていません)。
> 南朝の「文中」改元は日付が不明になっていますので仮に4月1日にしてあります。 バージョン2.01から、明徳3年閏10月5日までバージョン1.Xに較べ1日長く「元中」 年号を表示するように変更しました。これは中国暦日表示の原則に合わせたためです。 他の時代にも、京都で次年号に改元後関東等で使用されていた年号があるようですが、 京暦に従いました。
]FIG]

- [333] [CITE@ja[suchowan's UniWiki Calendar/When/Exe/暦説明/本編/日本]] ([TIME[2016-01-19 18:00:04 +09:00]] 版) <http://hosi.org/u/wiki.cgi?Calendar%2FWhen%2FExe%2F%E6%9A%A6%E8%AA%AC%E6%98%8E%2F%E6%9C%AC%E7%B7%A8%2F%E6%97%A5%E6%9C%AC>
-- >>50 と同じ
- [99] [CITE[About: 文中1年4月28日]] ([TIME[2016-01-11 17:35:48 +09:00]] 版) <http://datetime.hutime.org/calendar/1001.2/date/%E6%96%87%E4%B8%AD%E5%85%83%E5%B9%B44%E6%9C%8828%E6%97%A5?out=html>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[95] [CITE@ja[文中 - Wikipedia]] ([TIME[2015-12-11 17:09:30 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E4%B8%AD>
]FIGCAPTION]

> 改元日は史料を欠くために明らかにし難い。史料上の初出は、『金剛寺文書』の文中元年4月28日(1372年5月31日)付長慶天皇綸旨であり、これ以前の改元は確実視される。したがって、『南朝編年記略』・『続史愚抄』などが10月4日(10月30日)とするのは誤り。『七巻冊子』は3月22日(4月26日)とするが、他に所見がなく確証を得ない。
]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[102] >>19
]FIGCAPTION]

> (2)改元日が確定しないものについては、改元後の年号で最も早い史料として『国史大辞典』で挙げられているものの日付を用いる。

> 建徳から文中: 最もはやい確実な史料として挙げられている「河内『金剛寺文書』文中元年四月二十八日長慶天皇綸旨」の記述に従い、建徳3年4月28日から年号を文中として扱う。
]FIG]

- [62] [CITE@ja[擔雪II法務管理 暦計算(暦変換)ツールのご紹介 - ブログ 禅 -Blog ZEN-]] ([TIME[2019-06-24 16:22:15 +09:00]]) <https://www.zenbunka.or.jp/zenken/archives/2010/05/ii_11.html>
]REFS]

[130] [[Wikipedia]] は文中4年5月27日
([[ユリウス暦]]1375年6月26日) を[[天授]]への[[改元日]]とし、
天授7年2月10日
([[ユリウス暦]]1381年3月6日) までとしています。
[[改元日]]について「『七巻冊子』は2月上旬とする。」とあります。

[119] 
[[九州]]の[[征西大将軍]]の[[令旨]]は、
文中4年6月13日までのものと、
天授元年10月3日以後のものが確認されています。
[SRC[>>101 PDF 8ページ]]

-*-*-

[114] [[Wikipedia]] その他は天授7年2月10日
([[ユリウス暦]]1381年3月6日) を[[弘和]]への[[改元日]]としています。

[115] [[Wikipedia]] には「『南朝編年記略』は2月14日(3月10日)とする。」ともあります。

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[106] >>19
]FIGCAPTION]

> (1)改元について前後の年号で『国史大辞典』の記述が異なる場合は、日付が確定する方を採用する。

> 天授から弘和: 「弘和」の項目には「天授六年(一三八〇)の六月以降、同七年六月以前に改元が行われ」とあるが、「天授」の項目に「天授七年二月十日弘和と改元」とあるので、天授7年2月10日を改元日として扱う。
]FIG]

[111] [[Wikipedia]] は弘和4年4月28日/[[ユリウス暦]]1384年5月18日)
を[[元中]]への[[改元日]]としています [SRC[>>110]]。多くの対応表がこれを採用しているようです。

[112] >>103 は弘和4年11月5日を[[改元日]]としています。

[120] 
[[九州]]の[[征西将軍宮]]の[[令旨]]は、
[TIME[弘和4(1384)年5月16日][kyuureki:1384-05-16]]までのものと、
[TIME[元中元(1384)年11月21日][kyuureki:1384-11-21]]からのものが確認されています。
[SRC[>>101 PDF 9ページ]]

-*-*-

[22] [[国立天文台]]の[CITE[日本の暦日データベース]]は、
[TIME[[LINES[元中9年][明徳3年]]閏10月4日][kyuureki:1392-10'-04]]まで併記とし、
[TIME[5日][kyuureki:1392-10'-05]]から明徳3年のみとしています。
[SEE[ [[元号一覧]>>347] ]]

[117] [[Wikipedia]] は[[南朝]]側の[[元中]]最終日を元中9年閏10月5日
([[ユリウス暦]]1392年11月19日) としています。

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[103] >>19
]FIGCAPTION]

> (2)改元日が確定しないものについては、改元後の年号で最も早い史料として『国史大辞典』で挙げられているものの日付を用いる。

> 弘和から元中: 最も早くみえる現存史料として挙げらている「『栄山寺文書』元中元年十一月五日後亀山天皇綸旨」の記述に従い、弘和4年11月5日から年号を元中として扱う。
]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[108] >>19
]FIGCAPTION]

> (1)改元について前後の年号で『国史大辞典』の記述が異なる場合は、日付が確定する方を採用する。

> 元中から明徳: 「元中」の項目には「九年閏十月南北両朝の統一により北朝明徳の年号に統一され」とあるが日の記述がない。「南北朝の合体」の項目の「同五日神器が大覚寺から内裏に渡御し<中略>これで万事が完了した」の記述に基づいて、元中9年閏10月5日に明徳に改元として扱う。
]FIG]

[132] 
当時の[[九州]]の状況について、
[CITE[南九]]
で[[懐良親王]]生存中の[TIME[天授元(1375)年][year:1375]]から[TIME[弘和2(1381)年][year:1381]]の
8年間の[[南朝]]の[[元号]]の史料は69通 (8.6通/年)、
死後の[TIME[弘和3(1382)年][year:1382]]から[TIME[元中12(1395)年][year:1395]]の
13年間の[[南朝]]の[[元号]]の史料は48通 (3.6通/年)
と激減しました。
死後の用例はほとんどが後宮の[[令旨]]と側近の書状で、
他は九州全土で[[北朝]]の[[元号]]が使われました。
[SRC[>>101 PDF 19ページ]]

[133] 
[TIME[至徳元年・元中元年 (1384年)][year:1384]]
以後、
[[阿蘇社]]の社務関係文書ではもっぱら[[北朝]]の[[元号]]が使われました。
[[南朝]]勢力の支配が失われたものとみられます。
[SRC[>>101 PDF 19ページ]]

** 後南朝

[221] [[南朝]]残党 ([[後南朝]]) は南北朝合一後も[[元中]]を使い続けています。

[140] 
[[伊勢国司]]の[[北畠顕泰]]は、
合一後も[[南朝]]の[[元号]]を使いました。
[TIME[元中9(1392)年11月1日][kyuureki:1392-11-01]]付文書が確認されています
[SRC[>>141 p.114 (古和文書)]]。
(が翌年9月までに幕府に帰順しました。)

[100] 
[[九州]]の一部を支配した[[南朝]]の[[征西将軍宮]]は、
元中11年 (= 応永元年)
まで[[令旨]]を発したことが確認されています
[SRC[>>97 p.189 ([CITE[後征西将軍宮発給文書考]], [[川添昭二]], [CITE[古文書研究]] 一九, [TIME[1982年][year:1982]])]]。
最後のものは[TIME[元中11(1394)年12月19日][kyuureki:1394-12-19]]とされます [SRC[>>101 PDF 9ページ]]。

[134] 
[[信濃]]、[[越後]]、[[陸奥]]など[[東国]]方面では、
[[南朝]]系勢力の新田氏が活動しました。
[[元中]]の[[元号]]が引き続き使われました。
[SRC[>>97 p.190 ([CITE[東国の元中年号文書と新田一族]], [[江田郁夫]], [CITE[古文書研究]] 五五、 [TIME[2002年][year:2002]])]]

[REFS[
- [101] [CITE[shirin_099_2_312.pdf]], [TIME[2020-03-31 00:30:01 +09:00]] <https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/240452/1/shirin_099_2_312.pdf>
- [141] [CITE[闇の歴史、後南朝―後醍醐流の抵抗と終焉]], [[森茂暁]], 
平成25年6月20日 初版発行,
令和2年3月5日 3版発行
-- [CITE@ja-jp[闇の歴史、後南朝 後醍醐流の抵抗と終焉 (角川ソフィア文庫) | 森 茂暁 |本 | 通販 | [[Amazon]]]], [TIME[2020-06-19 15:09:35 +09:00]] <https://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4044092087/wakaba1-22/>
]REFS]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[110] [CITE@ja[元中 - Wikipedia]] ([TIME[2015-12-11 17:52:27 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E4%B8%AD>
]FIGCAPTION]

> 『南方紀伝』・『続史愚抄』などによる。

> 九州征西府や東国新田氏を中心とする南朝勢力の間では、合一後もなお「元中」年号が使用され続けた。具体例としては、『阿蘇文書』に元中10年(1393年)、『五条家文書』に同11年(1394年)・同12年(1395年)、『市河文書』に同14年(1397年)[2]、『日枝神社文書』に同18年(1401年)の各年紀を持つ文書がある。
]FIG]

* 後南朝の干支年

[143] 
[[忠義王]]文書として、
[[年号]]がなかったり、
[[干支年]]のみで
「[V[乙亥[VAR[何]]月[VAR[何]]日]]」 
とだけ書かれたものが知られています。
[SRC[>>142, >>141 pp.207-208]]

[26] 
[[後南朝]]の活動した[[吉野]]地方には他にも[[干支年]]のみの遺物があります。
[SEE[ [[長禄]] ]]

[84] 
[[北朝]]の[[元号]]を使うのをきらったものとも考えられますが、
政治的意図なくこうした表記にすることもあるでしょうから、
簡単に言うことはできません。
ただこの時代の[[文書]]で[[干支年]]の単記は[[日本]]には意外と見られませんから、
意図を推察することには意味がありそうです。
[SEE[ [[干支年]] ]]

[123] 
[[江戸時代]]の研究者[[伴信友]]の[CITE[残桜記]]は、
「乙亥七月十八日」
と
「乙亥八月六日」
の色河家文書を紹介していますが、
天靖十三乙亥年と書くべき所が、
「南方私の年號」
であるので世に知られておらず、
かといって[[公年号]]を書くのも悔しく、
[[干支年]]を書いたものであろうとしました。
[SRC[>>122]]

[159] 
[[昭和時代]]の歴史研究者[[村田正志]]も[[伴信友]]の見解に従っています
[SRC[>>90 ([CITE[南北朝史論]]所収[CSECTION[忠義王文書を訪ねて]])]]。

[156] 
東京大学史料編纂所架蔵謄写本[CITE[南行雑録]] (浅草文庫本)
頭注に、
「乙亥ハ康正元年カ。北朝ノ年号ヲキラヒテ甲子バカリヲシルセ
ルカ。康正元年乙亥ヨリ長禄元年丁丑マテハ三年也。」
とあります。
東京大学総合図書館所蔵[CITE[南行雑録]] (南葵文庫本) になく、
後人の書き入れとされます。
[SRC[>>90 [V[([YOKO[40]])]]]]

[87] 
[[江戸時代]]から[[明治時代]]の研究者[RUBYB[[[菅政友]]][[TIME[1824]]-[TIME[1897]]]]の
[CITE[南山皇胤譜]]
は、
乙亥は内容から康正元年に当たるとして、
[[公年号]]を使うのも悔しいので[[干支年]]のみにしたと推測しています。
[SRC[>>86]]

[27] 
[[明治時代]]の研究者[[林嘉三郎]]による史書[CITE[南朝遺史]]
の天靖13年乙亥条には、
「[V[[SUP(smaller)[乙]][SUB(smaller)[亥]]七月十八日]]」
や
「[V[[SUP(smaller)[乙]][SUB(smaller)[亥]]八月六日]]」
の文書が示されています。
南帝天靖十三年にあたるものの、
綸旨などに年号を書いたものがないとあります。
按語には、勢力弱まり[[天靖]]の[[元号]]は廃棄して[[干支年]]としたのではないかと考察があり、
残桜記にもその旨あるとしています。
(なお筆者はこうした文書を実見したと書いています。)
[SRC[>>88 /95]]

[121] 
[[昭和時代]]の
[CITE[南山遺響]]
は、
[[伴信友]]の見解 (>>123) を引用しています。
[SRC[>>91]]

[131] 
[[昭和時代]]中期の[CITE[日本私年号の研究]] [CSECTION[天靖]]条は、
[[伴信友]]の見解 (>>123) を引用しています。
[SEE[ [[天靖]] ]]

[162] >>161 は[[昭和時代]]の[[吉野]]住民による[[後南朝]]の本。
乙亥年は[[北朝の元号]]を避けたものと説明。
本書中には引用の形で[[天靖]]が記載されているものの、乙亥年との整合性は言及なし。

[31] 
[[美作後南朝]]説では[[干支]]の間違いということになっています。
[SEE[ [[天靖]] ]]

[150] 
ところで、
これらの[[文書]]の真偽や[[忠義王]]の実在性も現在では疑われていることに注意が必要です。
[SRC[>>90]]

[REFS[

- [122] 
[CITE@ja-JP[[[伴信友]]全集 第3]], [[国書刊行会]], [TIME[明治40][1907]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-12T07:08:12.215Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/991314/1/79>
左下
- [88] [CITE@ja-JP[[[南朝遺史]] 追加之2 自天王碑]], [[林嘉三郎]], [TIME[明27.3][1894]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-23T13:04:29.547Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/772453/1/82>
-- [89] 序文: [V[明治二十五年一月]] [SRC[>>88 /23]]
-
[83] [CITE@ja-JP[菅政友全集]], [[国書刊行会]], [TIME[明40.11][1907]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-12T06:05:15.187Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/898703/1/106>
--[85] 
[CITE[南山皇胤譜]]
---[86] 
[CSECTION[[V[卷五]]]], [V[明治廿五年五月廿五日稿了]]
- [91] [CITE@ja-JP[南山遺響]], [[石井一幸]], [TIME[昭和8][1933]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-12T06:10:48.644Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1191491/1/97> (要登録)
- [142] [CITE[110.pdf]], [TIME[2009-09-24 10:04:51 +09:00]] <http://www.manabi.wakayama-c.ed.jp/wakayama_hakken/pdf/section/02/02/110.pdf#page=2>
- [161] [CITE@ja-JP[南帝由来考 : 後南朝秘史]], [[中谷順一]], [TIME[1985.4][1985]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-18T08:24:59.063Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12270358/1/54> (要登録)
- [90] 
[CITE@ja[08 「色川文書」所収の忠義王文書に関する一考察 -受容過程を中心に-.pdf]], [TIME[2024-02-17T14:17:02.000Z]], [TIME[2024-02-17T14:33:43.343Z]] 
<https://kanagawa-u.repo.nii.ac.jp/record/14168/files/08%20%E3%80%8C%E8%89%B2%E5%B7%9D%E6%96%87%E6%9B%B8%E3%80%8D%E6%89%80%E5%8F%8E%E3%81%AE%E5%BF%A0%E7%BE%A9%E7%8E%8B%E6%96%87%E6%9B%B8%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E4%B8%80%E8%80%83%E5%AF%9F%20%EF%BC%8D%E5%8F%97%E5%AE%B9%E9%81%8E%E7%A8%8B%E3%82%92%E4%B8%AD%E5%BF%83%E3%81%AB%EF%BC%8D.pdf>

]REFS]

* 南朝元号再発見

[1934] 
[[南朝]]の元号が存在していたことは、
[[江戸時代]]の知識人にはよく知られていたようです。
情報に混乱があり、
[CITE[南山巡狩錄]]
が出典を示して整理したといいます。
[SRC[>>1731]]

[REFS[
- [1731] [CITE[[[年号の論]]]]
]REFS]

[228] 
[CITE@ja[武家年代記 (治承4年―明応8年(貞和5年―観応5年欠)) - 書陵部所蔵資料目録・画像公開システム]], [TIME[2021-10-20T10:07:41.000Z]] 
<https://shoryobu.kunaicho.go.jp/Toshoryo/Viewer/1000444660000/55c00b842ca2429abec42d873f4c3f18?p=47>

現在の説とは違う数え方の南朝年号

[7] 
[CITE@ja-JP[神皇正統記の基礎的研究 本論]], [[平田俊春]], [TIME[1979.2][1979]], [TIME[2023-11-28T02:04:43.000Z]], [TIME[2023-11-28T13:40:34.784Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12209112/1/374> (要登録)

[8] 
[CITE@ja-JP[海録]], [[山崎美成]], [TIME[大正4][1915]], [TIME[2023-11-28T02:04:43.000Z]], [TIME[2023-12-05T12:39:14.667Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/945818/1/208>

旧説に基づく贋作

[148] 
[[興国]]

[239] 
其の他、年がずれた説: [[正平]], [[建徳]]

* 南朝私年号・後南朝元号諸説

[163] 
[[後南朝]]については、[[戦国時代]]から現在に至るまで様々な独自の[[元号]]が存在したといわれています。
[[南朝]]や[[後南朝]]に属する諸勢力による独自の[[私年号]]も存在したといわれています。

[167] 
職業研究者の説、郷土史家の説、[[自称天皇]]に関係する説、
[[偽書]]に使われる[[元号]]など様々な思惑が交錯しています。

[172] 
[[後南朝]]勢力が独自の[[元号]]を実用した証拠や、
[[南朝]]・[[後南朝]]系の勢力が独自に[[私年号]]を制定した証拠は未だ発見されていません。
[[元号]]のみならずそれを使ったと主張される勢力の存在自体すらも怪しいものが多いです。

[174] 独自[[元号]]諸説:

: [185] [[恒良親王]][[北陸朝廷]]説 :
[[恒良親王]]が'''[[白鹿]]'''と[[改元]]したと[[明治時代]]以来の説にあります。
[[明治時代]]に否定されました。
[[明治時代]]に誤記から'''[[白禄]]'''が生じました。
[SEE[ [[白鹿]] ]]
: [186] 後[[北陸朝廷]]説 :
何者かが'''[[白鹿]]'''と[[改元]]したと[[大正時代]]以来の説にあります。
[SEE[ [[白鹿]] ]]
: [144] [[応仁の乱]][[西軍]]説 :
[[西軍]]が'''[[明応]]'''と[[改元]]したと[[応仁の乱]]当時に噂されていました (>>23)。
: [175] [[紀伊]]の[[日尊]]説 :
[[紀伊]]で挙兵した[[南朝]]皇族[[日尊]]が'''[[明応]]'''と[[改元]]したと[[昭和時代]]以来の説にあります。
[SEE[ [[明応]] ]]
: [147] [[天川村文書]]説 :
'''[[明応]]'''の[[日付]]が[[奈良]]の[[天川村文書]]にあります。
[[昭和時代]]が初見です。
[[日尊]]説と年数が合います。
[SEE[ [[明応]] ]]
: [184] [[賀名生堀家]]家譜説 :
[[吉野]]の[[和田堀家]]の[[家譜]]が'''[[天統]]''',
'''[[天和]]''',
'''[[延治]]'''を使っています。
[[江戸時代]]が初見です。
[SEE[ [[天靖]] ]]
: [179] 上嶋家家譜説 :
[[上島家]]の[[家譜]]が'''[[天靖]]''',
'''[[天統]]''', 
'''[[天泰]]''', 
'''[[天和]]''', 
'''[[延治]]''', 
'''[[保和]]''', 
'''[[健享]]'''を使っています。[[昭和時代]]が初見で[[伊丹市]]に出現しました。
[SEE[ [[天靖]] ]]
: [180] [CITE[武家功名記]]説 :
[[上島家]]の[[家譜]]を引く[[近世]]初期の[CITE[武家功名記]]が'''[[天靖]]'''を使っています。
[[近世]]以来の歴史研究者や[[近代]]以来の[[吉野]]近辺の地元の歴史記述で使われています。
[SEE[ [[天靖]] ]]
: [181] 甲賀郡改元説 :
[[近江国]][[甲賀郡]]で[[後南朝]]が'''[[天靖]]'''に[[改元]]したと[[明治時代]]以来の説にあります。
[CITE[武家功名記]]説の誤読で生じたと思われます。
[SEE[ [[天靖]] ]]
: [45] [[大道]]後南朝説 :
[[紀伊]]や[[会津]]に'''[[大道]]'''の用例があり[[近世]]初期頃とされます。
[[南朝]]勢力が[[南北朝時代]]頃に使ったとの[[江戸時代]]以来の説があります。
[[昭和時代]]に否定されました。
[SEE[ [[大道]] ]]
: [176] 関東後南朝説 :
[[関東]]に移った[[後南朝]]勢力が[[中世関東私年号]]の'''[[福徳]]'''や'''[[弥勒]]'''を使ったと推測した[[江戸時代]]の研究者がいました (>>34)。
[[明治時代]]に否定されました。
: [177] [[河津家文書]]説 :
'''[[天崝]]''', '''[[大道󠄃]]'''と[[近世]]の[[日付]]のある[[九州]]の[[河津家文書]]にあります。
[[明治時代]]が初見です。
[[後南朝]]勢力が使ったとの[[明治時代]]の説があります
(>>71)。
: [146] [[三河吉野朝]]説 :
'''[[白鹿]]''', '''[[弥勒]]''', 
'''[[天靖]]''' ('''[[天請]]''')
を[[北陸]]の[[南朝]]や[[三河]]の[[後南朝]]が使ったと[[昭和時代]]以来の説にあります。
[SEE[ [[白鹿]], [[弥勒]], [[天靖]] ]]
: [138] [[美作後南朝]]説 :
'''[[天靖]]''',
'''[[大明]]''',
'''[[明応]]''',
'''[[天晴]]'''を[[美作]]の[[後南朝]]が使ったと[[昭和時代]]以来の説にあります。
: [183] [[熊沢天皇]]説 :
'''[[天靖]]''' ('''[[天請]]''', '''[[天晴]]'''),
'''[[明応]]'''を[[吉野]]の[[後南朝]]が使ったと[[昭和時代]]以来の[[熊沢天皇]]系[[後南朝]]説にあります。
[[昭和時代]]に'''[[大延]]'''が使われました。
: [208] [[南朝]]系[[異年号]]説 :
'''[[縫武]]'''を[[南朝]]系勢力が[[建武]]を指しつつも[[室町幕府]]を恐れて代用したものだとする[[昭和時代]]の説があります。
'''[[正中]]'''を[[南朝]]を偲ぶ勢力が[[江戸幕府]]への反発で用いたとする[[昭和時代]]の説があります。

[277] [[南朝]]系とされている[[私年号]]

- [[応治]]
- [TIME[元中4(1387)年][1387]] [[永宝]]
- [TIME[応永2(1395)年][1395]] [[興徳]]

[215] [[大長]]

;; [189] 同名でも年代が異なる説もあります。詳細は各項を参照。

-*-*-

[137] 
[[伴信友]]は、
次のように認識していました。
[SRC[>>1731]]

- [1923] 
[[忠義王]]が[[嘉吉]]の頃、
[[天靖]]の[[元号]]を使っていたらしい。
[[上島氏]]と[[下島氏]]の古い家牒に書かれている。
- 
[1924] 
[[紀伊國]]の[[加納諸平]]がいうには、
[[紀伊國]][[那賀郡]][[名倉村]]地藏寺の側に、
古い石灯籠の柱だけ残っていて、
[[大道]]元年とある。
その側に[[正平]]の[[元号]]の[[五輪塔]]があるが、それよりやや新しく見える。
[[後南朝]]で使われたものだろう。
-
[1925] 
[[越後國]][[蒲原郡]][[左取村]]の古い村吏の家に、
先祖[[石井彦七]]に、
[[源吉次]]が与えた[[大道]]二年八月二日の古文書がある。
[[後南朝]]のものだろうと、
[[南朝]]の高倉宮考という書にある。

[269] [CITE@ja-JP[法学紀要 = Journal of the Law Institute (6)]], [[日本大学法学部法学研究所, 日本大学法学部政経研究所]], [TIME[1964-06]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-17T12:43:43.504Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/2805065/1/8> (要登録)

[271] >>269 [[南朝]]後裔の[[元号]]の例として[[天靖]],
[[大長]]などがあると紹介しています。
しかし出典なく詳細は不明。

** 応仁の乱

[18] 
[TIME[応仁3(1469)年][1469]]4月、
[[東軍]] ([[後土御門天皇]], [[足利義政]][[将軍]])
は[[兵革]]を理由に[[文明]]と[[改元]]しました。
[SRC[>>440]]

[23] 
その頃、[[西軍]]でも[[改元]]されたとの噂がありました。
[SRC[>>440 ([CITE[経覚私要抄]] 応仁3年5月4日条)]]
[[明応]]という[[元号名]]の噂もありました。
[SEE[ [[明応]] ]]

[24] 
当時の人々に、正統性の主張として元号の掌握があり得るとの意識が存在したと考えられます。
[SRC[>>440]]

[30] 
[[西軍]]ではその後[[後南朝]]から[[西陣南帝]]を迎えたとされています。

;; [173] ということは[[西軍]]の[[改元]]の噂が[[西陣南帝]]に先んじていた可能性があるわけで、
検討を要します。 [SEE[ [[明応]] ]]

[25] 
しかし[[西軍]]の[[山名氏]]は、
応仁3年6月時点では「応仁三年」を使っており、
応仁4年4月までには「文明」を使うようになっています。
[SEE[ [[明応]] ]]

;; [32] 意図的に旧元号を使い続けたのか、
[[天皇]]と敵対したため[[改元伝達]]がなかったのかは不明です。
[SEE[ [[延長年号]] ]]

** 関東私年号後南朝説

[34] 
[[江戸時代]]の[[水戸学]]者[RUBYB[[[小山田与清]]][[TIME[1783]]-[TIME[1847]]]]の
[CITE[松屋叢話]]
は、

- [35] 
[CITE[武家功名記]]
に[[天靖]]元年と書いて嘉吉3年と注釈されており、
[[後南朝]]がこの頃まで[[年号]]を建てていたと考えられる
[SEE[ [[天靖]] ]]
- [36] 諸国に三四百年前の墓碑が残り、[[彌勒]]何年、[[福德]]何年と書かれている
-- [37] 近頃、[[下総国]]野田の里で彌勒二年三月二十五日の墓碑が出土
[SEE[ [[彌勒]] ]]
-- [38] 南朝残党があちこちに隠れて住んでいたのが、
[[公年号]]を書くのを嫌ったものか
-- [39] c.f. [[陶淵明]]が[[干支年]]を書いた事例 [SEE[ [[干支年]] ]]

と書かれており、
[[太田元貞]]がものがたりきとあります。
[SRC[>>33]]

[40] 
[RUBYB[[[太田元貞]] ([[大田錦城]])][[TIME[1765]]-[TIME[1825]]]]
は[[江戸時代]]の[[儒学者]]です。
この話のどこからどこまで (全部?) が[[太田元貞]]によるものなのかはよくわかりません。

[41] 
[[明治時代]]に出版された
[CITE[松屋叢話]]
に付された注釈
([[内藤耻叟]]と[[小宮山綏介]]によるもの)
は、

- [42] [[彌勒]], [[福德]]の[[元号]]は[[関東]]、[[甲州]]、[[奥州]]で同時に用いた
- [43] 凶災の頼りに[[私的に改元したもの][私年号]]
- [44] 後の[[流行正月]]と同じようなもの [SEE[ [[取越正月]] ]]
- [46] 南朝遺民ではない

と[[後南朝]]説を否定しています。また、[[蜀山人]]説を引いていますが、
これも[[後南朝]]説には触れていないものです ([SEE[ [[彌勒]] ]])。
[SRC[>>33]]

[REFS[

- [48] [CITE[松屋叢話]]
-- [33] [CITE@ja-JP[[[近古文芸温知叢書]] 第3編]], [[内藤耻叟, 小宮山綏介 標註]], [TIME[明治24-44][1911]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-12T01:59:48.249Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1088008/1/30>
-- [47] 
[CITE@ja-JP[[[國學院雜誌]] 5(13)(61)]], [[國學院大學]], [TIME[1899-11]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-12T02:51:20.294Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/3364702/1/27> (要登録)

]REFS]

[51] 
[[明治時代]]の研究者[RUBYB[[[細川潤次郎]]][[TIME[1834]]-[TIME[1923]]]]の
[CITE[吾園随筆]]
に収録された
[CSECTION[[V[逸年𭈹]]]]
は、

- [52] [[下総国]]野田里の墓碑に彌勒二年三月二十五日とある [SEE[ [[彌勒]] ]]
-- [53] 自身は未見
-- [54] 他にもこのような例があるとのこと
- [55] 福徳何年と書いたものもある
- [56] 三四百年前のもの
- [58] [CITE[武家功名記]]に天靖元年とあり嘉吉3年と注されている [SEE[ [[天靖]] ]]
- [59] [CITE[紀伊名所図会]]によると石灯籠に大道元年七月吉日とある
[SEE[ [[大道]] ]]
-- [60] 地元民は[CH[道]]は[CH[同]]の誤りだろうという
-- [61] しかし石質は千年前のものではない
- [63] [[越後]]の古文書で大道二年八月二日とある
[SEE[ [[大道]] ]]
- [64] [[筑前]]の[[河津貞廣]]の家譜の後に書いた文中に天崝󠄂大道中事績云々とある (>>68)
-- [65] [CH[崝󠄂]]は[CH[靖]]の誤りだろうか
- [66] これらの[[年号]]は南朝遺民が[[私的に称した][私年号]]ものといわれる

と書いていました。
[SRC[>>49]]

[67] 
出典は明記されていませんが、[[江戸時代]]以来の文献にそれぞれ似た記述が見られますから、
それらを拾ってまとめたものと思われます。

[REFS[

- [49] 
[CITE@ja-JP[[[吾園随筆]] 続編巻1-3]], [[細川潤次郎]], 
[V[明治三十五年九月八日印刷]],
[V[明治三十五年九月十五日發行]],
[TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-12T02:56:14.816Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/893709/1/44>

]REFS]

[82] 
こうした説は、[[私年号]]の全体像が未だ判明しない段階で、
[[後南朝]]の[[元号]] (とされるもの) 
がその出自が明確だった (と思われた)
ために、
それをすべての[[私年号]]に類推してしまった点が誤りでした。

[81] [[勝山記の日時]]も参照。

** 河津家文書

[68] 
[[戦国時代]]の[[九州]]の[[筑前国]]で勢力があり[[宗像神社]]とも関係が深かった[[河津氏]]と関係して、
[[長慶天皇]]の[[落人伝説]]があります。

[71] 
[CITE[河津貞広遺書]]
とされる[[文書]]に、
「[V[[SNIP[]]天崝大道󠄃中ノ事跡[SNIP[]]]]」 
とあります。
この[[文書]]の日付は
「[V[元和八年壬戌四月]]」
とあります。
[SRC[>>69, >>70, >>73]]
[TIME[元和8(1622)年壬戌][1622]]。

[72] 
[CITE[妙祐禅尼遺書]]
とされる[[文書]]の後の
[CSECTION[[V[追書]]]]
に、
「[V[[SNIP[]]別文書に天崝大道󠄃は南朝の遺臣の立し年号なり[SNIP[]]]]」
とあります。
[CITE[妙祐禅尼遺書]]
の日付は
「[V[文安四年丁卯三月]]」
とあります。
[TIME[文安4(1447)年丁卯][1447]]。
[CITE[妙祐禅尼遺書]]
末尾書写奥書および
[CSECTION[追書]]
には僧の[[心海]]の署名があります。
[CITE[妙祐禅尼遺書]]
末尾書写奥書によると、
元禄5年3月初4日に写したとあります。
[TIME[西暦1692年壬申3月4日][kyuureki:1692-03-04]]。
[SRC[>>69 /84, >>73 /52]]

[74] 
これら文安、
元和、
元禄の日付がどこまで信用できるものかは定かではありません。
現在見つけられた中では明治30年に出版されたもの [SRC[>>69]] が最古の引用です。

[75] 
落人説と関係しない第3者によるものでは明治35年の言及 (>>64) が最古です。
内容は明治30年のもの [SRC[>>69]] に合致していますが、
>>69 を見て >>64 を書いたのか、
他にも同内容のものが流通していたのかは検証の余地があります。

[76] 
[[天崝]]は[[天靖]]の誤りではないかといわれています (>>64)。
[[天崝]]表記はこれ以外に発見されていませんが、
[CH[崝]]が[[JIS第4水準漢字]]で各種[[データベース]]や [[OCR]]
でまともに対応されていなそうなのが難点です。
([[国会図書館デジタル]]でも[[OCR]]に誤認識されています。)

[79] 
[[天靖]]と[[大道]]の「中」とあるのは、
これらが[[元号名]]で、
これらの[[元号]]の時代において、の意と解されています (>>64)。

[77] 
[[天靖]]、
[[大道]]は[[江戸時代]]の研究者らによって[[後南朝]]の[[元号]]として有名になりました。
これらの「遺書」が真作なら[[後南朝]]元号説を裏付ける有力な史料となります。
逆にこれらの[[元号]]が[[後南朝]]のものでないなら、
[[江戸時代]]の学説に基づいた偽造したとする根拠になります。
なお現在の研究者は[[大道]]の[[後南朝]]説に否定的です。

[80] 
これらの文書は近現代の歴史研究者に参照されてこなかったようにみえます。
[[近現代]]の[[私年号研究]]の方面でもまったく知られていませんでした。

[REFS[

- [69] 
[CITE@ja-JP[潜竜遺事]], [[磯田正敬]], [TIME[明30.2][1897]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-12T04:24:46.788Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/772421/1/71>
-
[73] 
[CITE@ja-JP[長慶天皇御陵御遺蹟御調査方請願書]], [[江口航三]], [TIME[昭和11][1936]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-12T04:40:41.667Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1055404/1/48> (要登録)
- [70] 
[CITE@ja-JP[長慶天皇と河津氏との関係]], [[江口航三]], [TIME[昭和16][1941]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-12T04:25:01.302Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1097458/1/5> (要登録)

]REFS]

* 紀年の元号と南北朝の勢力を関連付けて説明した事例

[94] 
[[日本南北朝時代の元号]]は、
ある地域、ある人物が[[どの勢力に属したかを知る手がかり][元号の選択]]とされています。

[164] 
[[庄内]]地方には、
[[正平]]や[[興国]]のような[[南朝の元号]]のある[[板碑]]がありました。
[[吉野]]を中心とする[[修験道]]を通じたつながりが指摘されています。
[SRC[>>166 pp.364-365]]

[168] 
[[奈良原山]]に宝篋印塔があって、
[[南朝の元号]]が使われました。
やはり[[修験道]]との関係が指摘されています。
[SRC[>>166 p.365]]

[REFS[
- [165] [CITE[[[佛敎考古學論攷]] [WEAK[二 經典編]]]]
-- [166] [CITE[修験道と東北文化及び山寺の笹塔婆]], pp.353-372, 初収録昭和二六年一一月
]REFS]

- [637] 
[CITE[[V[桃生•山内首藤氏と板碑]]]],
[[桃生町教育委員会]],
[V[平成十一年三月十一日発行]],
<https://sitereports.nabunken.go.jp/files/attach/29/29561/21436_1_%E6%A1%83%E7%94%9F%E3%83%BB%E5%B1%B1%E5%86%85%E6%B0%8F%E3%81%A8%E6%9D%BF%E7%A2%91.pdf#page=151>
#page=224

[182] [CITE@ja[YasuさんはTwitterを使っています 「この契約状にみられる「仰 公方」も、島津家当主(島津元久)と断定されている。しかし、その根拠となる関連史料は掲示されていない。この頃島津は、幕府方に降参して間もない頃のようである。南朝の元号ではなく、北朝の元号を使用しているのも、幕府方であることを意味している。#公方 #一揆契約状 https://t.co/JHBNj0dgxq」 / Twitter]], 午前3:53 · 2020年12月24日 [TZ[+09:00]], [TIME[2020-12-24T09:42:56.000Z]] <https://twitter.com/yasu197508161/status/1341819257609355264>

[14] [CITE@ja-JP[徳島県史 第2巻]], [[徳島県史編さん委員会]], [TIME[1966]], [TIME[2023-12-19T01:59:10.000Z]], [TIME[2023-12-22T09:39:20.705Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/2993107/1/79> (要登録)

[229] 
[CITE[0203.pdf]], [TIME[2021-05-13T04:55:06.000Z]], [TIME[2021-10-20T11:54:22.543Z]] <http://www.city.sakata.lg.jp/bunka/bunkazai/bunkazaishisetsu/siryoukan/kikakuten201-.files/0203.pdf#page=2>

>生石延命寺の板碑はこの頃のものである。年号に注目すると、若干の差だが、南北朝前期に作られた板碑は南朝年号が多く、後期は北朝年号が多い。これは、当時の酒田周辺の南北勢力を表していると考えられている。出羽国では、はじめ南朝勢力が強かったが、康永2年※北朝年号(1343)には北朝が優勢になる。この時、北朝側には武藤氏(大宝寺氏)、余目安保氏がついており、最上川南側には北朝勢力、北側には南朝勢力が及んでいたと考えられている。

[230] [CITE[dai2-2syou.pdf]], [TIME[2020-04-08T02:43:25.000Z]], [TIME[2021-10-20T12:08:24.373Z]] <https://www.city.omura.nagasaki.jp/bunka/kyoiku/shishi/omurashishi/dai2kan/documents/dai2-2syou.pdf#page=10>

>
[VRL[
正平十七年(一三六二)に波佐見居住の小領主として江串孫三郎橘光平の名が見える。この彼杵一揆は彼杵郡の小
豪族が南北朝の争乱期を地縁的関係で結束し、同一の軍事行動を盟約した連合体であった。その立場はこの場合「正平」
という南朝年号を用いているから、南朝方にあった。
]VRL]

#page=15

>
[VRL[
建武新政府時代であるから
して南朝の統一年号を使用しているのは当然であろうが、改元の時期は中央における政変等の情報が混乱輻輳してい
たと思われるので、その情報が地方まで伝達されるまでにはある期間タイムラグが生じ、そのために改元初年の時期
には旧来の年号を使った事例が目立つ。建武元年は元弘四年一月二十九日に改元されているので、延命寺五輪塔地輪
は「建武元年[LINES(smaller)[甲][戊]]八月八日」までには改元後の情報が正確に伝わっていたことを示している。

次に第二グループとして一三三六年から一三五二年までの間を区切ってみると、この時期は足利尊氏、足利直冬下
向と三勢力[RUBY[鼎][てい]][RUBY[立][りつ]]の時代である。それまで南朝年号を使用していた「青方」「福田」「深堀」「来島」各文書が、正平元年銘
の「深堀明願・小宮通廣連署押書」(「深堀家文書」)を除いて、ほぼすべてで北朝年号に変化し、その変化に添う形で対馬・
多久頭魂神社梵鐘銘や諫早・慶厳寺名号石銘も北朝年号を刻んでいる。

ただ、一三五四〜五六年の二年間は南朝・北朝ともに使用する資料が認められるが、[SNIP[]]
]VRL]

#page=33

>
[VRL[
この一揆連判状は南朝年号を用いていることから、連名した三二人は南朝
方として行動したことが分かる。
]VRL]

#page=70

>
[VRL[
しかし、九州の南朝方はまだ抵抗しており、応永元年(一三九四)にもまだ南朝の年号「元中」を使用していた。
]VRL]

[231] [CITE[04郷土の文化財(第6版) #2860C9 - P55-82.pdf]], [TIME[2009-12-09T06:54:57.000Z]], [TIME[2021-10-20T12:20:52.169Z]] <https://www.city.kurume.fukuoka.jp/1080kankou/2015bunkazai/3010bunkazai/files/P55-82.pdf>

>
[LEFT[
南朝の征西将宮懐良親王に関係の深いこの寺に、北朝年号が刻まれた鐘があることから、当時の複雑な世相をうかがい知ることができ、非常に貴重な存在となっています。
]LEFT]

-*-*-

[93] 
中世文書の残存率が高い[[九州]]で[[元号]]によって[[北朝]]、
[[南朝]]に分けて数えた研究によると、
残存数は[[北朝]] 5 : [[南朝]] 1
だといいます。
このことから南朝文書の多くが現在に伝わらないと推定されています。
[SRC[>>97 p.5 ([CITE[九州地方における南北朝時代文書の数量的分析]], [[瀬野精一郎]], [CITE[日本歴史]] 313, 1974)]]

[REFS[

- [97] [CITE[南朝全史―大覚寺統から後南朝へ―]],
[[森茂暁]],
原本 [TIME[二〇〇五年][year:2005]]刊行,
[TIME[2020年2月10日][2020-02-10]] 第1刷発行
-- [98] [CITE@ja-jp[南朝全史 大覚寺統から後南朝へ (講談社学術文庫) | 森 茂暁 |本 | 通販 | [[Amazon]]]], [TIME[2020-05-18 20:36:47 +09:00]] <https://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4065187745/wakaba1-22/>

]REFS]

[9] [CITE@ja-JP[羽咋市史 中世・社寺編]], [[編集: 羽咋市史編さん委員会]], [TIME[1975]], [TIME[2023-12-19T01:59:10.000Z]], [TIME[2023-12-20T14:22:24.045Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9536989/1/56> (要登録)

[12] 
[CITE@ja-JP[千葉県史料 金石文篇 3 補遺]], [[千葉県企画部県民課]], [TIME[1980.3][1980]], [TIME[2023-12-19T01:59:10.000Z]], [TIME[2023-12-22T09:20:53.296Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9641996/1/79> (要登録)

[28] 
[CITE@ja-JP[徳島県史 第2巻]], [[徳島県史編さん委員会]], [TIME[1966]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-10T03:28:02.574Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/2993107/1/79> (要登録)

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[335] ([TIME[2016-01-19 18:01:36 +09:00]] 版)
<http://www.geocities.jp/me20030706/nanbokutyou.htm>
]FIGCAPTION]

> 正閏論に依拠し、敢えて南朝元号を使用したと思われる刀工に、備中青江貞次がいる。延元、興国、正平5~13年の年紀があるが、この事実は興味深い。
> なぜなら同流派で同時代、同地域に生きた次直が、「正平の一統」を含めてほぼ正確に北朝元号を採用しているからである。
> 同じ流派の青江直次も、正平の一統の際に多少の混乱はあったにせよ、ほぼ北朝元号を採用している。
> 貞次と次直、それに直次は同門で、備中国青江、現在の倉敷市のあたりに住み、日常的に顔を会わせる機会が多かったはずであり、情報を共有していたとするのに何ら不自然は無い。あえて貞次のみが南朝元号を用いたことには、明確な恣意性が認められる。

]FIG]

[160] 
[CITE@ja[神奈川大学 学術機関リポジトリ]], [TIME[2024-02-17T14:57:07.000Z]] <https://kanagawa-u.repo.nii.ac.jp/records/14171>
#page=11

[205] 
[CITE@ja-JP[河北町誌 上巻]], [[河北町誌編纂委員会]], [TIME[1975.11][1975]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-03-20T11:38:59.285Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9569712/1/209> (要登録)

- [216] 
[CITE@ja[Xユーザーの菊池武重(キミナミ@創作アカと統合中)さん: 「その判別方法は基本的に次の2点です。 ①発給文書に南朝年号を使っている ②南朝方の軍に参加している ①は足利直義という例外を除けば、南朝年号を使っていればまず間違いなく南朝方と見てよいです。というかこの前提崩れると南北朝史研究が根底からひっくり返るレベルの基本事項ですね。」 / X]], [TIME[午後11:24 · 2025年2月14日][2025-02-14T14:24:34.000Z]], [TIME[2025-02-19T01:40:45.000Z]] <https://x.com/jingi_of_jingi/status/1890406787477602452>
-- [217] 
[CITE@ja[Xユーザーの菊池武重(キミナミ@創作アカと統合中)さん: 「どの年号を使うかは、直冬が改元後も貞和や観応を使い続けていたように、自身の去就を示す手段だと当時の人たちも認識していたようです。だからこそ、同時期に両方の年号を使っているような阿蘇惟時や大内弘世は去就をはっきりさせなかったと言われるわけです。」 / X]], [TIME[午後11:28 · 2025年2月14日][2025-02-14T14:28:41.000Z]], [TIME[2025-02-19T01:40:45.000Z]] <https://x.com/jingi_of_jingi/status/1890407821226697015>
-- [220] 
[CITE@ja[Xユーザーの菊池武重(キミナミ@創作アカと統合中)さん: 「とは言え、それは南朝方の一側面なことも忘れてはいけません。 勤王の一族というのも明治政府が作り出した価値観ではありますが、一方で有利不利に限らず南朝年号を使用し続け、南朝軍に参加する者たちもいました。」 / X]], [TIME[午前0:03 · 2025年2月15日][2025-02-14T15:03:03.000Z]], [TIME[2025-02-19T01:40:45.000Z]] <https://x.com/jingi_of_jingi/status/1890416469185364018>
-- [226] 
[CITE@ja[Xユーザーの菊池武重(キミナミ@創作アカと統合中)さん: 「ただ、ここで忘れられがちなんですが、直冬は実際は北朝方にして幕府方なんです。 何を言ってるか分かりづらいですが、要するに、直冬本人は南朝北朝から独立した第3勢力だとは全く主張しておらず、あくまでも幕府内の人間として正しい北朝年号を使っているというスタンスだということです。」 / X]], [TIME[午後7:23 · 2025年2月18日][2025-02-18T10:23:50.000Z]], [TIME[2025-02-19T01:40:45.000Z]] <https://x.com/jingi_of_jingi/status/1891795754047701376>
--- [227] 
[CITE@ja[Xユーザーの菊池武重(キミナミ@創作アカと統合中)さん: 「具体的な例を使って話していくと、直冬は九州での軍勢催促状で自分は「両殿(尊氏・直義)の御意」に基づいて、つまり尊氏らの正式な命を受けて活動していると主張しています。更にそこに使っている年号も、すでに改元したとは言え、元は北朝の年号です。」 / X]], [TIME[午後7:28 · 2025年2月18日][2025-02-18T10:28:29.000Z]], [TIME[2025-02-19T01:40:45.000Z]] <https://x.com/jingi_of_jingi/status/1891796925755818437>
--- [235] [CITE@ja[Xユーザーの菊池武重(キミナミ@創作アカと統合中)さん: 「これらが意味することは、直冬的には尊氏らの命に従う幕府方の人間だと主張していることであり、幕府や北朝から独立してはいないということです。 あくまでも自分は尊氏に逆らって好き勝手やってる高師直らを打倒するために動いている、要は幕府内で分裂しているという体なのです。」 / X]], [TIME[午後7:34 · 2025年2月18日][2025-02-18T10:34:42.000Z]], [TIME[2025-02-19T01:40:45.000Z]] <https://x.com/jingi_of_jingi/status/1891798491401420874>
--- [236] 
[CITE@ja[Xユーザーの菊池武重(キミナミ@創作アカと統合中)さん: 「といっても、これが方便なことは直冬自身もよく理解していて、瀬野誠一郎先生も仰っているように、尊氏直義が和解して直冬が九州探題になれそうな折には、貞和7年の使用をやめて、年号を使わないようにする期間もあったりします。明らかに気を遣ってますね。」 / X]], [TIME[午後7:39 · 2025年2月18日][2025-02-18T10:39:15.000Z]], [TIME[2025-02-19T01:40:45.000Z]] <https://x.com/jingi_of_jingi/status/1891799632994292137>

[218] 公家や上級武士はそれでいいと思われるが、それ以外の人々については一度その前提をひっくり返した方がいいのではないかなあ。

[219] 
[[元号]]の利用と政治勢力を直結させる考え方は各時代において慎重論が優勢になってきているので、
[[南北朝時代]]だけがその例外でいられるかは厳しいかと。

* 南北朝両元号の併記

[145] [CITE@ja-JP[小坂井町誌]], [[小坂井町誌編纂委員会]], [TIME[1976.7][1976]], [TIME[2024-02-01T05:12:54.000Z]], [TIME[2024-02-17T09:30:25.863Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/9569743/1/391> (要登録)
右

後亀山天皇の時代

* 南朝と北朝の元号のどちらを選ぶか

[193] 関連: 
[[日本国志]],
[[私年号]]

[210] [CITE@ja-JP[豊前国佐田郷土史 上巻]], [[大隈米陽]], [TIME[1952]], [TIME[2023-01-06T06:14:39.000Z]], [TIME[2023-01-07T13:41:29.620Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/2989252/1/78> (要登録)

正慶に私年号と説明がある。暦応、応安には何も書かれていない。

[209]  
[CITE@ja-JP[[[日本及日本人]] (玄冬)(1526)]], [[J&Jコーポレーション]], [TIME[1974-11]], [TIME[2022-12-21T08:14:19.000Z]], [TIME[2022-12-25T13:14:47.433Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/3368301/1/22> (要登録)

北朝元号を私年号と書いている

[211] 
[CITE@ja-JP[香亭遺文]], [[中根淑, 新保磐次]], [TIME[大正5][1916]], [TIME[2024-10-01T09:05:02.000Z]], [TIME[2024-10-30T08:27:07.151Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/954004/1/23> (要登録)
右下

[212] 
>>211 [[良基]] ([[二条良基]]) や明応元年12月日に「応安」の[[私年号]]があって文明の頃か、
としているが[[北朝の元号]]の[[応安]]と考えて何も矛盾しない。

[213] >>212
[[南朝の元号]]だけの表をみてそこにないものは全部謎の私年号扱いしている!?

[237] [CITE@ja-JP[日本仏教基礎講座 第1巻]], [[雄山閣出版]], [TIME[1980.6][1980]], [TIME[2025-02-25T01:55:51.000Z]], [TIME[2025-03-23T05:48:29.609Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12286521/1/137?keyword=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)

「北朝私年号」

[238] [CITE@ja-JP[伊予寺社物語]], [[名田隆司]], [TIME[1988.2][1988]], [TIME[2025-02-25T01:55:51.000Z]], [TIME[2025-03-27T15:59:02.343Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/12635379/1/5?keyword=%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)

特に南北朝時代から「[V[元号が支配者側の私年号でしかない]]」と感じたので[ASIS[西歴]]で統一した。
(ことを「征伐」という表現の「[V[歴史観におけるスタンス]]」と共に問題視している。)

[240] 
[CITE@ja-JP[徳島県史 第2巻]], [[徳島県史編さん委員会]], [TIME[1966]], [TIME[2025-02-25T01:55:51.000Z]], [TIME[2025-04-08T07:19:18.869Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/2993107/1/79?keyword=%E7%95%B0%E5%B9%B4%E5%8F%B7> (要登録)

[241] >>240 [[正平一統]]との関係を考察している

* 南朝暦

[135] 
[TIME[大明洪武4年 (日本南朝建徳2年、西暦1371年)][year:1371]] 10月、
[[南朝]]の[[征西大将軍]]の[[懐良親王]]は、
[[明国]]に[[朝貢]]しました。
[[明国]]の[[洪武帝]]は、
[[大統暦]]を与えました。
[SRC[>>97 pp.192-193]]

[136] 
[TIME[大明洪武5年 (日本南朝建徳3年・文中元年、西暦1372年)][year:1372]] 5月、
[[明国]]の使節は[[大統暦]]を持参し[[博多]]に来航しました。
しかし当時[[博多]]は既に[[北朝]]の[[今川了俊]]の統治下にあったため、
任は果たされませんでした。
[SRC[>>97 pp.192-193]]

-*-*-

[139] 
[[南朝]]勢力が独自の[[旧暦]]や[[大統暦]]を使用していたとする痕跡はみられません。
編暦できるスタッフを抱えていたのか不明です。

* その他の異年号

[1] 
[[南北朝時代]]は世の中が乱れたこともあって、
[[異年号]]、[[私年号]]がいくつか生じたとされます。

[3] 
[[南北朝]]の対立に直接関係しないものは、
[[日本中世の私年号]]を参照。

* メモ

- [214] 
[CITE@ja-JP[伊那 (135)]], [[伊那史学会]], [TIME[1941-01]], [TIME[2024-10-01T09:05:02.000Z]], [TIME[2024-10-31T09:00:31.911Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/4431152/1/12> (要登録)

Historical Legal Sensitive Parent: [Help / License]

Edit

Page

Errors

Page name(s)