Edit

Page

Page title:

Page body:

[1] 
[DFN[建隆]] ([TIME[y~144]])
は、
[[北宋]]の[[元号]]の1つです。

* 峻豊

[2] 
[DFN[峻豊]] ([[旧字体]]: [DFN[峻豐]], [[簡体字]]: [DFN[峻丰]], [TIME[y~603]])
は、
[[建隆]]の[[避諱元号]]です。

[4] 
1文字目は[[高麗]]の[RUBYB[[[太祖]][[王'''建''']]][[TIME[877]]-[TIME[943]]]]の[[避諱]]、
2文字目は[[高麗]]の[[世祖]][[王'''隆''']]の[[避諱]]です [SRC[>>3, >>7862]]。
[[北宋]]国の[[属国]]の[[高麗]]で[[使われました][朝鮮半島の元号]]。

[8] 
ただし
[CITE[高麗史]]
では、
次の[[乾德]]から[[高麗]]で[[北宋]]の[[元号]]を使うことになったとされます。
それが正しいとすれば、同時代的に使われたのではなく、
遡って使われたことになります。

[10] 
ところが
[CITE[高麗史]]
には[[乾德]]の前の時代に[[建元]]記事もなく、どのように[[紀年]]したのか不明です。
[[金石文]]によれば、当時[[峻豊]]が使われたと考えることができます。
[SRC[>>3]]

[5] 
[[豊]]と[[豐]]は元来別字とされますが、
古くから[[豊]]は[[豐]]の[[異体字]]として使われています。
[[明治時代]]の論文 [SRC[>>3]] では、
題名で[[豊]]が、本文で[[豐]]が使われた例もあります。
当時両者を区別する意識が高くなく、
たまたま利用できた[[活字]]で印刷されたためと思われます。

[6] 
[[元号名]]として元来どちらの[[字]]だったのかはわかりませんが、
それを追求すること自体にあまり意味がないかもしれません。

[ITEMS[ [[日時事例]]

-
[32] 
[DATA(.label)[[[朝鮮]][[江原道]]居頓寺勝妙塔碑]]
--
[33] 
「[DATA(.text)[峻豊二年[SNIP[]]]]」
[SRC[>>7862]]
-
[14] [CITE(.label)[[[朝鮮]][[忠清北道]]竜頭寺鉄幢記]]
-- [13] 
「[DATA(.text)[維峻豊三年太歲壬戌[ASIS[三][>>16 「二」]]月二十九日[SNIP[]]]]」
[SRC[>>16, >>12 /137]]
-[19] 
[DATA(.label)[[[日本国]][[広島県]][[賀茂郡]][[竹原町]][[昭蓮寺]]霊巌西院鐘記]]
(原: [[朝鮮]][[全羅南道]])
--
[20] 
「[DATA(.text)[[SNIP[]]峻豐四年癸亥九月十八日[SNIP[]]]]」
[SRC[>>12 /138]]

]ITEMS]

[34] 
[[朝鮮半島]]に残る[[金石文]]には前後の[[後周]]や[[宋の元号]]のものがありますが、
[[建隆]]だけすっぽり抜けています。
[SRC[>>7862]]

[35] 
峻豊の諸例は文脈からこの時代のものであることが確実とされます。
[SRC[>>7862]]

[39] 
離れた位置で発見されているため、広範囲で利用されたことが知られます。
[SRC[>>1543]]

** 研究史

[40] 
[CITE[高麗史]]
は[[峻豊]]の[[建元]]記事も、[[避諱]]だとの説明も書いていませんでした。

[21] 
[CITE[玉海]]
は[[高麗]]の[[元号]]として掲載していました。
[CITE[歴代建元考]]
は
[CITE[玉海]]
から引いていました。
[SRC[>>11, >>3]]
[CITE[欧亜紀元合表]]
も[[高麗]]の独自の[[元号]]としていました。
[SRC[>>7862]]
しかしそれ以上の情報はありませんでした。
[SRC[>>11, >>3]]

[17] 
[[清国]]の研究者[RUBYB[[[劉燕庭]]][-[TIME[1853]]]]は、
[CITE[竜頭寺鉄幢記]]
の年代を正しく特定しましたが、
[[高麗]]の史書ではこの時代が[[宋]]の[[元号]]を使い始める前とされていたことから、
[[高麗]]で使われた[[偽号]]だと考えました。
[SRC[>>16]]

;; [18] 
ここでいう[[偽号]]とは、
[[中国]]の[[正統王朝]]が定めた[[元号]]ではない、
[[中国]]から見た違法武装勢力[[高麗]]国で勝手に制定された[[元号]]という意味です。

[31] 
[CITE[海東金石苑]]補遺で[[羅振玉]]は[[避諱]]としていました。 [SRC[>>7862]]

[22] 
[[日本]]の[[明治時代]]の[[朝鮮史]]研究者[[今西竜]]は、
当初は[[劉燕庭]]の研究を踏襲して[[高麗]]初期の[[元号]]と考えていましたが
[SRC[>>11]]、
[[正豊]]が[[避諱元号]]と判明したことで、
[[峻豊]]も[[避諱元号]]と判定しました [SRC[>>3]]。
現在ではこれが通説となっています。

[36] 
[CITE[高麗史]]の記事は、''初めて''[[宋の元号]]を使い始めたとするのが誤りで、
冊封使が新たな[[正朔]]を頒与したに過ぎないものと解されています。
[SRC[>>7862]]

[37] 
あるいはそれ以前は公式な[[冊封]]なく私的に[[元号]]を用いたのかもしれません。
[SRC[>>7862]]

[REFS[

-
[9] 
[CITE@zh[[[高麗史]]/卷八十六 - 维基文库,自由的图书馆]], [TIME[2023-04-23T02:18:53.000Z]], [TIME[2023-05-07T02:19:06.784Z]] <https://zh.wikisource.org/wiki/%E9%AB%98%E9%BA%97%E5%8F%B2/%E5%8D%B7%E5%85%AB%E5%8D%81%E5%85%AD>
-
[15] 
[CITE[[[海東金石苑]]. 巻1-4 / [[劉燕庭]] 著録]], [TIME[2023-05-07T03:47:52.000Z]] <https://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/html/chi10/chi10_03853/index.html>
--
[16] 
[CITE[chi10_03853_0004.pdf]], [TIME[2008-09-05T02:55:39.000Z]], [TIME[2023-05-07T03:48:15.949Z]] <https://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/chi10/chi10_03853/chi10_03853_0004/chi10_03853_0004.pdf#page=6>
- [11] [CITE[[[[V[朝󠄃鮮半󠄃島國の年號[SUP(quarter)[附]]事大主義一斑]]]]]]
- [3] [CITE[[[正豊峻豊等の年號]]]]
-
[12] 
[CITE@ja-JP[[[朝鮮金石総覧]] 上]], [[朝鮮総督府]], [TIME[大正8-12][1923]], [TIME[2023-04-25T10:11:41.000Z]], [TIME[2023-05-07T03:40:49.542Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/946079/1/137>
- [74] [CITE[[[朝鮮の年号と紀年]]]]
-- [7862] [CITE@ja[[[朝鮮の年号と紀年]](上)]],
[[藤田亮策]],
[TIME[1958-09]],
[TIME[2019-04-06 21:05:42 +09:00]]
<https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4748&item_no=1&page_id=25&block_id=47>
#page=49

]REFS]

@@
[66] 
[CITE@ja-JP[考古界 7(10)]], [[考古学会, 集成堂]], [TIME[1909-01]], [TIME[2025-07-02T03:11:48.000Z]], [TIME[2025-07-22T14:15:20.443Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/11185714/1/26?keyword=%E5%B3%BB%E8%B1%8A> (要登録)

[41] 
[[今西竜]]の[[避諱元号]]説は有力説となりましたが、
[[昭和時代]]初期には反対説も提出されました。

-[25] [CITE@ja-JP[[[青丘学叢]] (12)]], [[青丘学会]], [TIME[1933-05]], [TIME[2023-04-25T10:11:41.000Z]], [TIME[2023-05-14T12:42:58.438Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1544535/1/66> (要登録)
-- [42] 
[CITE[高麗光宗朝に於ける國際事情を檢覈す]], [[秋浦秀雄]]

[26] >>42 当時の[[高麗]]では[[避諱]]制度が整っていなかったとして、
[[高麗]]の独自[[元号]]だとする説。

-[27] [CITE@ja-JP[[[青丘学叢]] (14)]], [[青丘学会]], [TIME[1933-11]], [TIME[2023-04-25T10:11:41.000Z]], [TIME[2023-05-14T12:57:19.337Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1544538/1/96> (要登録)
-[29] [CITE@ja-JP[朝鮮金石攷]], [[葛城末治]], [TIME[1935]], [TIME[2023-04-25T10:11:41.000Z]], [TIME[2023-05-15T05:48:16.373Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/3437831/1/55> (要登録)

[28] 独自元号説。当時[[高麗王]]が[[皇帝]]と呼ばれたことも根拠に挙げる。

[30] [CITE[雑攷]]は独自元号としていました。 [SRC[>>7862]]

[38] 
同時代の「昭」が避けられていないという疑問については、
[[訓読み]]されたもので[[文字]]にはこだわっていなかったためと説明されます。
[SRC[>>7862]]

[HISTORY[

[23] [CITE@ja-JP[本郷村・池田村人物誌]], [[織田正隆]], [TIME[昭和9][1934]], [TIME[2023-04-25T10:11:41.000Z]], [TIME[2023-05-07T09:10:24.320Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/1090956/1/20> (要登録)

[24] >>23 が >>3 を「俊豊」と引くのは誤り。

]HISTORY]

[43] 
独自[[元号]]説はその後下火になったようです。
[[昭和時代]]中期の[[朝鮮史]]研究者[[藤田亮策]]は、
[[今西竜]]の[[避諱元号]]説だけを引いています [SRC[>>7862]]。
時代的に[[昭和時代]]初期の独自[[元号]]説を知っていたはずですが、
特に言及する必要性認めなかったのでしょうか。

[44] 
[[昭和時代]]中期の[[元号研究者]][[久保常晴]]は、
[[今西竜]]の[[避諱元号]]説と[[葛城末治]]の独自[[元号]]説を引き、
後考を待つとしながらも、

- [45] [[天授]]や[[光徳]]は[[即位改元]]だったのに対し、
[[峻豊]]と[[改元]]した理由がないこと
- [46] 史書にこの時代の諸改革の記載がありながら、
[[改元]]の記事が漏れた理由がないこと

を解決できなければ独自[[元号]]説は根拠が薄いと評価しました。
[SRC[>>1543]]

[REFS[

- [1542] [CITE[[[日本私年号の研究]]]]
-- [1543] [CSECTION[第四章 朝鮮半島の公年号と僭竊年号・私年号]],
p.[V[五〇]] [V[[YOKO[(1)]]]]

]REFS]

[47] 
[TIME[令和2(2020)年][2020]]の論文によると、

- [48] [[避諱元号]]説
-- 今西竜1991
-- 藤田亮策1958
-- 井上秀雄1977
-- 山内弘一2003
-- 王福順2006
-- 韓政洙2010、2012、2017、2019
-- 徐今錫2017
-- など
- [49] 独自[[元号]]説
-- 朴星来1978
-- 王光錫1991
-- 洪栄義2017
-- など

があり、[[日本]]では[[避諱元号]]が優勢、
[[韓国]]では独自[[元号]]が優勢といいます。
[SRC[>>1555]]

[NOTE[
[51] 藤田亮策1958は先行研究を説明し追認したものです。
[SEE[ [[朝鮮半島の紀年法]]の研究史 ]]

[52] 王福順2006は井上秀雄1977をなぞっているだけで新規性がありません。
[SEE[ [[朝鮮半島の紀年法]]の研究史 ]]

[54] 山内弘一2003は一般向けの解説書です。 [SRC[>>53]]
新しい知見があるのか疑問 (未確認)。

- [53] [CITE@en-us[[[Amazon.co.jp]]: 朝鮮からみた華夷思想 (世界史リブレット) : 山内 弘一: Japanese Books]], [TIME[2023-06-04T08:31:20.000Z]] <https://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4634346702/wakaba1-22/>

]NOTE]

[50] 独自[[元号]]説は、[[後周]]が滅びたために建元したのだとします。
[SRC[>>1555 (朴星来1978)]]
[[光宗]]が皇帝、皇城 ([[開城]])、西京 ([[西都]]) 
などといって[[中国]]と対等であろうとしたことも傍証とされます。
[SRC[>>1555]]

[55] 論文リストを見る限りでは、論文著者数では独自説が優位には見えませんし、
>>50 の論拠もそう強いとは思えないのですが、
独自説が有力とはどういうことなのでしょうか。
論文数では測れない学界の雰囲気のようなものを加味してのことでしょうか。

[57] 
[[日本語]]版[CITE[ウィキペディア]]は[[避諱元号]]としています。
[SRC[>>56]]

[59] 
[[中文]]版[CITE[维基百科]]の[CSECTION[峻豐]]記事は独自[[元号]]としていますが、

>峻豐不是建隆的避諱。当代建避太祖王建的建改为立。

とよくわからない解説を載せています。 [SRC[>>58]]
[TIME[公元2015年][2015]]の改定までは[[避諱元号]]としていました。
[SRC[>>60]]
改定時に出典として追加された[[ウェブサイト]]は[[大韓民国]]のもので、
当時サイト上のどんな記述を参照していたのか定かではありませんが、
そこで独自元号とされていたのかもしれません。
現在の記事には出典がありません。

[63] 
同じ[[中文]]版[CITE[维基百科]]でも[CSECTION[建隆]]記事と[[元号一覧]]は、
[[避諱元号]]と説明しています。
[SRC[>>61, >>62]]

[65] [[韓国語]]版[CITE[Wikipedia]]は、独自元号としています。
[SRC[>>64]] 
出典はありません。

[REFS[

- [1553] [CITE[[[日本語学]]]]
-- [1554] [CSECTION[[[年号を考える]]]]
--- [1555] [CITE[[[韓国の年号]]]], [[吉本一]], p.[L[83]]
-
[56] [CITE@ja[[[建隆]] - Wikipedia]], [TIME[2023-05-21T13:56:57.000Z]], [TIME[2023-06-04T14:00:14.081Z]] <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E9%9A%86>
-
[58] 
[CITE@zh[[[峻豐]] - 维基百科,自由的百科全书]], [TIME[2023-05-21T13:56:19.000Z]], [TIME[2023-06-04T14:01:00.384Z]] <https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B3%BB%E8%B1%90>
--[60] 
[CITE@zh[[[峻豐]]:修订间差异 - 维基百科,自由的百科全书]], [TIME[2023-05-21T14:01:56.000Z]], [TIME[2023-06-04T14:01:58.360Z]] <https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B3%BB%E8%B1%90&diff=prev&oldid=36063421>
- [61] 
[CITE@zh[[[建隆]] - 维基百科,自由的百科全书]], [TIME[2023-05-31T11:01:37.000Z]], [TIME[2023-06-04T14:03:48.047Z]] <https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E9%9A%86>
- [62] 
[CITE@zh[[[朝鮮半島年號列表]] - 维基百科,自由的百科全书]], [TIME[2023-05-20T08:22:40.000Z]], [TIME[2023-06-04T14:04:05.989Z]] <https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%8D%8A%E5%B3%B6%E5%B9%B4%E8%99%9F%E5%88%97%E8%A1%A8>
- [64] 
[CITE@ko[[[준풍]] - 위키백과, 우리 모두의 백과사전]], [TIME[2023-05-21T13:55:56.000Z]], [TIME[2023-06-04T14:05:02.041Z]] <https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A4%80%ED%92%8D>

]REFS]

* 関連

[7] 
類例に[[正豊]], [[寿昌]]があります。

* メモ

Historical Legal Sensitive Parent: [Help / License]

Edit

Page

Page name(s)