Edit

Page

Page title:

Page body:

[11] 
[DFN[偽書]]は、
その来歴を偽った[[書籍]]、[[文書]]等です。

[FIG(short list)[ [1] [[偽書]]、[[偽文書]]と関連記事
- [[椿井文書]]
-- [CITE[[[興福寺官務牒疏]]]]
-- [CITE[[[大安寺資財録抜書]]]]
- [[和田家文書]]
- [[[CITE[花郎世記]]写本]]
- [CITE[[[桓檀古記]]]]
- [CITE[[[仏国寺事蹟]]]]
- [[万歳三唱令]]
- [[神代文字]]
- [CITE[[[元興寺伽藍縁起并流記資財帳]]]]
- [CITE[[[尾張國養老元年之図]]]]
- [[自由自治]]
- [[偽史]]
- [[偽名]]
- [[偽碑]]
- [[偽銘]]
- [[捏造]]
- [[偽証]]
- [[放射脳]]
- [[出典]]
- [CITE[[[符都誌]]]]
- [[植木さんのサイン]]
- [CITE[[[ホツマツタヱ]]]]
- [[偽書の日時]]

]FIG]

[12] 
書物の内容が誤っているかどうかと[[偽書]]かどうかは別の問題です。

[EG[
[3] 
[CITE[日本書紀]]や[CITE[古事記]]には史実とは考えられない内容も書かれているので、
[[偽書]]であるところの[[古史古伝]]各書と「どっちもどっち」だと主張する人がいます。

[4] 
しかし[[記紀]]はその来歴を偽ってはいませんから、[[偽書]]ではありません。
[[どっちもどっち]]論は成立しません。

]EG]

[5] 
理屈の上では「[[偽書]]だけどその来歴を偽っている以外の内容は正しい」
という[[偽書]]もあり得ます。
しかし意図的な嘘が混じっているという時点でその他の部分も信憑性がなくなってしまいます。

;; [6] それでも貴重な内容なら、
慎重に[[史料批判]]しつつ使えそうなところだけ使うということもありますが...
困難な作業の末に「疑わしい点はあるが」と保留せざるを得ない、
虚しい作業です。

[13] 
[[偽書]]が研究者に無視される構造的な要因とその弊害
[SEE[ [[偽史]] ]]

[2] [CITE@ja[中世の聖徳太子のイメージは「未来記」を残した予言者:小峯和明『予言文学の語る中世』 - 聖徳太子研究の最前線]], [TIME[2022-12-06T06:13:05.000Z]] <https://blog.goo.ne.jp/kosei-gooblog/e/ee946be458846da692fbda261f5df25e>

-[7] [CITE@ja[幣束さんはTwitterを使っています: 「「創られた由緒」 江戸中期の奈良在住の神道家の今出川一友さんが色んな神社の由緒や儀式等を古伝を繋ぎ合わせて偽作したり整備したりしてそれが今に続いている、という神社の社伝が「創られた」のを検証。大神神社、率川神社、石上神宮、穴師坐兵主神社、皆が好きな奈良の古社に彼の創作が入ってるぞ https://t.co/as4Q5y0HQ3」 / Twitter]], [TIME[午後7:18 · 2023年5月22日][2023-05-22T10:18:12.000Z]], [TIME[2023-05-22T14:44:52.000Z]] <https://twitter.com/goshuinchou/status/1660590876987637761>
--[8] [CITE@ja[幣束さんはTwitterを使っています: 「書いてから思ったが由緒の創作、創られた、というよりは「操作」と言ったほうがよい偽作もあって、ベースの由緒は既にあって、わからなくなってた、諸説ある部分に誰かにとって都合のよい話や神名を入れたりとか地味だけど全体的には信じちゃうような仕事してる。著者さん検証作業大変だったろうな。」 / Twitter]], [TIME[午後8:03 · 2023年5月22日][2023-05-22T11:03:22.000Z]], [TIME[2023-05-22T14:44:52.000Z]] <https://twitter.com/goshuinchou/status/1660602245262741507>

[9] [CITE@ja[ベルギーのゲント大学開催のEAJS大会で近代の聖徳太子パネル - 聖徳太子研究の最前線]], [TIME[2023-06-09T06:13:38.000Z]] <https://blog.goo.ne.jp/kosei-gooblog/e/5a01b772f4ae82bdef1064d154286607>

>ただ、この『五憲法』は偽作として発禁になったものの、江戸期の時代思潮と合う部分があったため、忍澂や面山といった著名な学僧のほか、安藤昌益や山崎闇斎なども利用しています。自分の説に都合が良いと、どうしても文献批判が甘くなるのですね。

- [10] [CITE@ja[間枝(まえだ)さんはTwitterを使っています: 「「大成経の内容を誰も知らないから気づかれていなかっただけで、実はこの文献のここは大成経の影響を受けた記述だ」みたいなことが色々なところにあるのではないかと睨んでいます。」 / Twitter]], [TIME[午後10:58 · 2023年6月23日][2023-06-23T13:58:37.000Z]], [TIME[2023-07-07T12:36:03.000Z]] <https://twitter.com/mtnonoonly/status/1672242761863680000>
-- [14] [CITE@ja[佐藤喜久一郎さんはTwitterを使っています: 「逆に当時の人は禁書のくせにかなり読んでおり、しばしば地誌などへの引用が見られますね。史料のない地域でも痒いところに手が届く作りです。」 / Twitter]], [TIME[午前7:48 · 2023年6月24日][2023-06-23T22:48:01.000Z]], [TIME[2023-07-07T12:36:03.000Z]] <https://twitter.com/ichiroukaikiku/status/1672375989891125248>
-- [15] [CITE@ja[間枝(まえだ)さんはTwitterを使っています: 「絶版・発禁になっても(写本で流布したのか)結構読まれて、古代・神代に遡る由緒を求める当時の人々の需要に応え続けたという点は興味深いところですね。 ※架蔵の大成経写本 https://t.co/dzK72SIVzf」 / Twitter]], [TIME[午後7:25 · 2023年6月25日][2023-06-25T10:25:12.000Z]], [TIME[2023-07-07T12:36:03.000Z]] <https://twitter.com/mtnonoonly/status/1672913826579374082>
-- [16] [CITE@ja[佐藤喜久一郎さんはTwitterを使っています: 「@mtnonoonly 群馬県地域では、地誌の代表格である大澤政勝の『上野国志』にも色々な引用がありますし、『大成経』編者の長野采女は初めから長野業正らの親類でもあり、もはやメジャーでした。」 / Twitter]], [TIME[午後8:40 · 2023年6月25日][2023-06-25T11:40:58.000Z]], [TIME[2023-07-07T12:36:03.000Z]] <https://twitter.com/ichiroukaikiku/status/1672932894191542275>
-- [17] [CITE@ja[佐藤喜久一郎さんはTwitterを使っています: 「@mtnonoonly 見直したら間違ったことを書いていました。一番有名な上野国志は毛呂権蔵のものです。活字版もあります。大澤と毛呂は地域が近いこともあり、毛呂の上野国志にも大成経の引用があります。」 / Twitter]], [TIME[午前7:21 · 2023年6月26日][2023-06-25T22:21:32.000Z]], [TIME[2023-07-07T13:57:23.000Z]] <https://twitter.com/ichiroukaikiku/status/1673094100663549952>
-- [18] [CITE@ja[燈露(ひつゆ)さんはTwitterを使っています: 「私の遠い記憶では名所図会にも旧事本紀引用があって、大成経が出典だったかと(昔調べようとしたことがある……)」 / Twitter]], [TIME[午後8:08 · 2023年6月25日][2023-06-25T11:08:25.000Z]], [TIME[2023-07-07T13:57:23.000Z]] <https://twitter.com/hhttuuyyuu/status/1672924704305451009>

[19] [CITE@ja[『先代旧事本紀大成経』など聖徳太子関連の偽文献にすがる人が絶えないのはなぜか - 聖徳太子研究の最前線]], [TIME[2023-08-21T09:20:38.000Z]] <https://blog.goo.ne.jp/kosei-gooblog/e/4002d7c11579b04ab3d6948ede5e48ee>

[20] [CITE@ja[XユーザーのΦιλíα⊿さん: 「ハマス憲章は「シオン長老の議定書」を根拠にイスラエルの「計画」を批判し、イスラエルとの和解はありえないことを主張している。しかし、周知の通りシオン議定書はロシアで20世紀初頭につくられた偽書である。しかし、この偽書を根拠にナチスもユダヤ人を迫害した。ハマスはその点からしてやばすぎ。」 / X]], [TIME[午後9:09 · 2023年10月10日][2023-10-10T12:09:58.000Z]], [TIME[2023-10-18T05:16:48.000Z]] <https://twitter.com/GruessGott2018/status/1711715693199311261>

- [21] [CITE@ja[Xユーザーの原田 実さん: 「@hopstepkabooom1 @Andy_Yamamoto 失礼します。「偽書」が同時代の人の心を惹きつける理由と言えば、なんといっても、その時代の人が好むこと、望んでいることを「昔の人」も肯定していてほしい、という願望に応える要素もあるかと」 / X]], [TIME[午後0:07 · 2022年11月16日][2022-11-16T03:07:34.000Z]], [TIME[2023-12-12T04:16:29.000Z]] <https://twitter.com/gishigaku/status/1592715976969441281>
-- [22] [CITE@ja[Xユーザーの原田 実さん: 「@Andy_Yamamoto @hopstepkabooom1 『竹内文書』は1970年代、古代史ブーム・オカルトブームに乗じての天皇制以前の縄文文明の歴史という解釈を得てリバイバル、80年代には「日本のピラミッド」ブームを経て、オウム真理教の歴史観にとりいれられたりしたわけですが、それもまた「時代の熱気」ですね。」 / X]], [TIME[午前10:53 · 2022年11月17日][2022-11-17T01:53:46.000Z]], [TIME[2023-12-12T04:16:29.000Z]] <https://twitter.com/gishigaku/status/1593059789323796480>

[23] [CITE@ja-JP[日本史研究 = Journal of Japanese history (543);2007・11]], [[日本史研究会]], [TIME[2007-11]], [TIME[2023-12-19T01:59:10.000Z]], [TIME[2023-12-26T14:05:53.296Z]] <https://dl.ndl.go.jp/pid/13007284/1/17> (要登録)

[25] [CITE@ja[untitled - deai5.pdf]], [TIME[2006-04-03T03:18:00.000Z]], [TIME[2023-12-30T08:22:29.729Z]] <http://kodaimoji.chowder.jp/pdf/pdf/deai5.pdf>

[26] 
架空の人物の著書という体を取った書物は偽書なのかどうか。その人物の時代や地域を偽ったなら偽書でいいだろうが、
人物像 (性別、出自、職業、性格その他) を偽ったからといって偽書とは言い難い。
[CITE[土佐物語]]は偽書ではない。

[27] 
偽るというと聞こえが悪いが、[[芸名]]の[[芸能人]]の出版物は偽書ではないし、
[[中の人]]などいない [[VTuber]] がどれだけ設定を盛っていようとも著書が偽書ということにはならない。

[28] 
[CITE@ja[XユーザーのエボネコXさん: 「ご指摘がありまして、この地図に関しては 「養老年間のものとは考え難い」 「偽図の可能性が高い」との意義が出されています。 ただし「そこに書かれた地形に関しては全くのでたらめと言い切ることはできない」との調査結果もありますので留保をつけた上で掲載します。 https://t.co/pO0Pm9T1p1」 / X]], [TIME[午後0:13 · 2024年4月14日][2024-04-14T03:13:54.000Z]], [TIME[2024-04-14T08:39:34.000Z]] <https://twitter.com/6nrBenIfod70386/status/1779347321886826991>

[29] 
偽書は偽書ってちゃんと断言しないから、偽書だと指摘されてるのにこうやって開き直る人が後を絶たないんだよなあ

[30] 
[CITE[修訂 絹と立方体]]
p.[L[217]]

[[アヒル文字]]に関係する「言説のキャッチボール」があったとの推測

[24] SNSで彩色した歴史的白黒写真を頻繁に投稿している自称大学教授がいていつも危ういと思っていたのだけど。致命的な着色ミスを指摘するツイートをブロックしていてやっぱりヤバいやつだった。 [TIME[2025-09-06T11:24:29.214Z]]

Historical Legal Sensitive Parent: [Help / License]

Edit

Page

Page name(s)