Edit

Page

Page title:

Page body:

[1] [[日本の元号]]に関する法制度は、歴史的に様々な形態でありました。

* 古代の制度

[7] 
[CITE[養老律令]]は、[[公文書]]で[[元号]]を用いることを定めました。
[SEE[ [[日本古代の日時]] ]]

[SEE[ 手続きと伝達については[[改元手続き]] ]]

[REFS[
- [213] [CITE@ja[法律案審議録(元号法案 その1) 昭和54年第87回[[国会]] 総理本府関係 1]] ([[独立行政法人国立公文書館 | NATIONAL ARCHIVES OF JAPAN]]著, [TIME[2018-06-12 23:56:17 +09:00]]) <https://www.digital.archives.go.jp/das/image/M2011021814402318057>
PDF 179ページ
]REFS]

* 江戸時代の制度

@@
- [[禁中並公家諸法度]]

[SEE[ 手続きと伝達については[[改元手続き]] ]]

[18] 
[[元号]]を表記する[[漢字]]の[[異体字]]や[[読み方][元号の読み方]]について[[触]]が出された例もありますが、
制度として整備されたものではありませんでした。
[SEE[ [[元号]]、[[元号の読み方]] ]]

* 明治の制度

@@
- [[明治改元]]の[[詔書]]
- 旧[CITE[皇室典範]]
- [CITE[登極令]]

[SEE[ [[幕末維新期の日時]] ]]

[6] [[明治改暦]]以後、[[公文書]]の[[元号]]を用いた[[日付]]表記から[[干支]]併記が消滅しました。
[SEE[ [[日本の暦]] ]]

* 昭和の空白期

[8] 
[CITE[日本国憲法]]下の新[CITE[皇室典範]]に[[元号]]に関する定めはなく、
[CITE[登極令]]も[[廃止]]されたため、
[[改元]]に関する[[法令]]が存在しなくなりました。

[9] 
現代においてはこれを「元号の法的根拠がなくなった」ということがあるようです。
といっても[[元号]]自体の法的根拠といえるものはこの時代以前にも以後にも存在せず
(当然の前提となっており)、[[改元]]の手続きを実施する法的裏付けがなくなった、
また[[一世一元の制]]が消滅した、とするのが正確と思われます。
[SEE[ [[昭和の元号危機]] ]]

[21] 
ただし当初の政府見解は明治初年の法令に基づく[[一世一元]]が有効だとするもので、
[[内閣告示]]により[[改元]]を実施する腹積もりもあったようです。
「改元の(明文)法的根拠がない」とするのも1つの法解釈に過ぎません。

[22] 
ただいずれにしても[[元号]]と[[改元]]の存続のための安定した法的基盤が失われた、
と昭和時代後期の人々が考えるに至ったことは、動かしようのない事実です。
たとえある法解釈により[[元号]]と[[改元]]が存続するとみなせるとしても、
[[昭和]]の次の代替わりのタイミングで、
そうではない法解釈により[[元号]]制度が消失したと主張する勢力が出現し、
社会が混乱することは必至だったでしょう。
(皮肉なことに[CITE[元号法]]制定運動によってその蓋然性は高まってしまいました。)

* 昭和の元号法

[2] [[昭和時代]]後期、[[改元]]方法の概要を定める[CITE[元号法]]が制定されました。
これが現在も存続しています。
[SEE[ [[元号法]] ]]

[3] 元号の決定の方法と手続きの詳細は[[法律]]では定められておらず、
政府内の規定や個々の[[改元]]時の会議で都度定めているようです。
[SEE[ [[元号の選定]] ]]

[4] 
元号の利用方法、例えば[[元号年]]の表記方法などは[[法令]]で定めておらず、
従前の慣習が継続しています。
[SEE[  [[元号]]、[[日本の暦]] ]]

[5] 
[[地方公共団体]]の[[条例]]や各種組織の規則などで、
[[元号]]の利用の方法が定められている場合があります。
[SEE[ [[日本の暦]] ]]

[14] [SEE[ 改元時の法令改正や事務手続き等については[[改元]] ]]

[17] 
[CITE[元号法]]に関する事務は[[日本政府]]の[[内閣府]]大臣官房総務課が所掌しています
[SRC[>>16]]。

[REFS[
- [16] [CITE@ja[[[元号]]について - [[内閣府]]]] ([TIME[2019-05-29 11:07:10 +09:00]]) <https://www.cao.go.jp/others/soumu/gengou/index.html>
]REFS]

[59] [CITE@ja[「昭和→平成」改元の裏でどんな手続きや発言があったのか? 内閣法制局&内閣府から開示された政府資料を全公開します - スズキオンライン]], [TIME[2020-02-19 18:43:39 +09:00]] <https://michsuzuki.hatenablog.com/entry/2019/03/20/113127>

-*-*-

[13] 
[CITE@ja[第87回国会 衆議院 内閣委員会 第8号 昭和54年4月19日 | テキスト表示 | 国会会議録検索システム シンプル表示]], [TIME[2022-12-22T03:20:24.000Z]] <https://kokkai.ndl.go.jp/simple/detail?minId=108704889X00819790419&spkNum=3>

[15] >>13 この[[八百板正]]という[[日本社会党]]の議員はずっと[[元号]]と[[天皇]]の名前を混同しています。
自分でも調べただろうし答弁でも別だといっているのに、執拗に混同し続けています。
国会議員になるほどの人がその程度の理解力もないとは思えないので、意図的にそうしていたのではないか。

[20] 
[[条文を重視][法治主義]]する政府側 vs 条文を無視して自分達の感想で反対する野党側、
の対立構造はこの時代からずっと変わっていないのですね。
([[日本共産党]]は未だに[[元号]]を「強制」する[CITE[元号法]]廃止を求めていますが、
どの条文で「[[元号]]の強制」がなされているのか一度も提示していません。 [SEE[ [[元号廃止論]] ]])

* メモ

[656] [CITE@ja[改元対応、どうしますか? | 日本一小さな仮想自治体]]
([TIME[2018-05-12 16:50:38 +09:00]])
<http://www.v-localgov.com/2017/01/%E6%94%B9%E5%85%83%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%80%81%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F/>

[98] [CITE@ja[幕末の改元詔書下書き、大阪で発見 : 地域 : 読売新聞オンライン]]
([TIME[2019-03-24 12:57:49 +09:00]])
<https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20190324-OYO1T50005/>

[19] [CITE@ja[元号と追号との関係等について : Bureau de Saitoh, Avocat (弁護士 齊藤雅俊)]]
([TIME[2019-08-03 16:47:13 +09:00]])
<http://donttreadonme.blog.jp/archives/1073399256.html>

[10] [CITE@ja[松浦晋也さんはTwitterを使っています 「元号を公文書への記載を義務付けたのは大失敗だったと思う。社会につまらん小さなイライラを確実に増やしている。伝統とかアイデンティティとかは奉って、社会の機能に関する部分からは切り離しておくべきだ。 https://t.co/suCEJWnKbi」 / Twitter]]
(午後5:29 · 2017年11月28日 [TZ[+09:00]], [TIME[2020-08-23T06:37:28.000Z]])
<https://twitter.com/ShinyaMatsuura/status/935425470203432960>

[11] 
[[大宝律令]]・[[養老律令]]批判!?

[12] [CITE[改元をめぐる制度と歴史(短報) - digidepo_11126513_po_081105.pdf]], [TIME[2022-07-15T03:41:42.000Z]] <https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_11126513_po_081105.pdf?contentNo=1>

Historical Legal Sensitive Parent: [Help / License]

Edit

Page

Page name(s)