[2] 無料でいくらでも private repository を作れるのが嬉しい。

[3] 外部の各種ツールやサービスが GitHub のみ対応のものが多く、 BitBucket だとその恩恵を受けづらいか極めて難しいことがよくある。つらい。

[1] bitbucketはもう信用する気になれない - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (2015-03-23 14:09:13 +09:00 版) http://d.hatena.ne.jp/m-hiyama/20121026/1351218712

[4] Publishing a Website on Bitbucket - Bitbucket - Atlassian Documentation (2015-08-09 12:43:08 +09:00 版) https://confluence.atlassian.com/display/BITBUCKET/Publishing+a+Website+on+Bitbucket

[5] Bitbucket API (2017-06-10 16:10:11 +09:00) https://developer.atlassian.com/bitbucket/api/2/reference/resource/repositories

[6] Bitbucket API (2017-09-08 16:45:57 +09:00) https://developer.atlassian.com/bitbucket/api/2/reference/resource/

[7] Bitbucket API (2017-09-08 16:51:24 +09:00) https://developer.atlassian.com/bitbucket/api/2/reference/meta/authentication

[8] https://api.bitbucket.org/2.0/repositories/{user}/{repo}/issues/{id}/comments で Issue に対するコメントを取得できます。 BitBucket の Issues ではメインの文章の変更履歴や Issue の状態の変更もコメントとして扱われます (単独コメント扱いになるか、コメント本文と同時に状態が変更された場合にはコメント + 状態変更となります)。 ところが API ではこの状態変更等の記録が提供されないようです。 状態変更だけでコメント本文がない場合には content の raw は null に、 html は空文字列になります。 2017-09-08T08:40:58.800Z

[9] ファイルサイズ・リポジトリーサイズ制限は git 参照。

[11] bitbucket、よくこんなに使いづらくしたなあ、と思うほどひどくなったね UI。 前の UI で十分良かったのに。ページ移動のたびに再読込が発生して待たされるし、 ファイル内容の表示がすごく狭い上に使いにくい独自エディター?で見にくい。 ファイル表示にすごく待たされて大きなファイルだったかな?と思ったら全然そうでもない。

[10] いつからかログイン画面がメールアドレス入れてボタン押したらパスワード入れるようになってから、 何度やっても Chrome がメールアドレスを覚えてくれないんだよなー 2022-10-21T11:18:54.300Z

[12] >>10 いつからか突然 Google かどこかが推奨しだして他のウェブサービスが真似し出したけど何考えてるんだろうね? 使いにくいだけにしか思えないんだが。 それにしたって他のサイトはメールアドレスもちゃんと自動補完してくれるのに、 このサイトだけ一向に覚えてくれないの謎すぎる。

[13] 奇をてらったことしないで普通にメールアドレス欄とパスワード欄を出してくれれば昔からの普通に自動補完でうまくいくはずなのにね。

[15] こういう地味に気が利かないところが BitBucket のダメなところなんだよなあ

[16] そしてその糞仕様に対する workaround がブラウザーの Inspector でネットワークを監視しろとか普通にマニュアルに書いてごまかす CircleCI もどうかしている。糞 vs 糞のうんこ我慢比べかよ

[17] これ昨日今日の話じゃなくて何年もずっとこうなんだ。どっちも。