仕様書

属性値

[5] 値 yes は、 XML処理器から応用に対して渡される情報に影響するような外部マーク付け宣言がないことを示します >>3。

[6] 値 no は、XML処理器から応用に対して渡される情報に影響するような外部マーク付け宣言があるかもしれないことを示します >>3。

[12] 単独文書宣言がないときは、 no とみなします >>3。

[8] ここで問題とされているのは、外部マーク付け宣言の有無です。従って、

• [9] 内部部分集合に宣言があるか否かは影響しません。
• [10] 実体宣言の種類は影響しません。内部部分集合に宣言があれば、そこで宣言されているのが外部実体であっても構いません。

[11] >>5 と >>6 の説明だけを読むと宣言の存在自体が表現されており、それが参照・利用されるかどうかは無関係なように思えますが、 >>13 の妥当性制約 (とそれ以外の要件の欠如より) 参照、利用されていない限り外部マーク付け宣言があっても「影響するような」に該当せず、 yes とできるようです。

妥当性制約: 単独文書宣言

[13] 妥当性制約「単独文書宣言Standalone Document Declaration」は次のような要件となっています >>3。

いずれかの外部マーク付け宣言が次のような宣言を含んでいるなら、単独文書宣言は値 no を持たなければなりません。

• [14] 属性の既定値の宣言であって、その属性が適用される要素が文書中に現れ、 当該属性の値が指定されていない場合
• [15] 定義済み実体以外の実体の宣言であって、文書中で参照されているもの
• [16] 字句化される型を持つ属性の宣言であって、文書中にその属性が現れ、 宣言がなかったとしたら違った値に正規化される場合
• [17] 要素内容を持つ要素型の宣言であって、その実現値たる要素の中に空白が直接現れる場合

不思議解釈

[1] XML - Extensible Markup Language (2007-03-10 11:04:55 +09:00 版) http://msugai.fc2web.com/web/XHTML11/xml.html

当該の XML 文書が則るべき DTD の有無を指定します。あれば no、無ければ yes とします。

参照する DTD は後続の DTD 宣言で識別しますが、この DTD に照らして適正な文書は、「妥当 (valid) な文書」だと云われます。この妥当性の検証は、情報の交換、共有時には絶対に必要なことです。

XHTML の場合は、参照すべき DTD が W3C から提供されていますから、 standalone="no" です。

意味不明。

メモ

[2] RFC 6120 - Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP): Core ( (2011-03-31 08:23:45 +09:00 版)) http://tools.ietf.org/html/rfc6120#section-11.5

no である要因はまったく見当たらず・・・