[1] 「機能 A が仕様書 B に対する意図的違反willful violationである」とは、仕様書 B にて規定されている現実離れした機能 A' とは少し異なる現実的な機能 A が規定されていることを意味します。

意図的違反

[47] Web 関連仕様には次の意図的違反があります。

[63] RFC 2119 助動詞は、小文字で表記されます。
[23] ~~URL の構文解析が RFC とは異なります。~~
- [24] http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=3244&to=3245 で URL の定義ごと削除されました。
[4] ~~「URL」という語を RFC 3986 とは異なる意味で (一般的に用いられている意味で) 使っています~~
- [36] 2013年2月に URL Standard への参照に置き換えられました http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=7709&to=7710。
[30] ~~URI や IRI の規定に反して誤り処理を定義しています~~
- [37] 2013年2月に URL Standard への参照に置き換えられました http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=7709&to=7710。
[19] HTTP の規定に反して、 charset の sniffing を行っています
[25] ~~Content-Type の構文解析について HTTP とは異なる規定をしています~~
- [26] http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=5978&to=5979 で意図的違反でないように言い回しでごまかされています
[17] 「text/javascript」は公式には「廃止」とされていますが、 JavaScript を表すものとして使います
- 「意図的違反」とは書いていませんが、「意図的違反」の定義にリンクされています
[6] HTML文書では名前空間の処理が XPath 1.0 と異なっています
[15] HTML出力方式の XSLT スタイル・シートを使って DOM を構築するときの名前空間の処理が XSLT 1.0 と異なっています
[5] 妥当な電子メール・アドレスは RFC 5322 の電子メイル・アドレスの構文とは異なっています
[9] ~~form の提出先 URL が相対URL の時の解決の方法は RFC 3986 の処理モデルと異なっています~~
- [38] 2013年2月に URL Standard への参照に置き換えられました http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=7709&to=7710。
[10] ~~大域適用範囲において this キーワードが表すものが ES3 とは異なっています~~ >>45
[7] ~~text/cache-manifest では文字符号化が RFC 2046 とは違って UTF-8 に固定されています~~
[8] text/cache-manifest では改行が RFC 2046 とは違って CRLF 正規形でなくても構いません
[11] 特定の文字符号化を別の文字符号化とみなして処理することがあって、 CHARMOD とは異なっています
[12] ~~UTF-16 の既定値が LE であるところが RFC 2781 とは異なります~~
- Encoding Standard の採用により willful violation ではなくなりました (技術的には変更なし)。
[16] charset 引数の省略時の動作が HTTP や MIME とは異なります
[35] charset より BOM が優先されます。
- [52] 以前は HTML Standard にありましたが、 Encoding Standard に移動しました
- [53] Encoding Standard は「意図的違反」という用語を使っていませんが、 HTTP 違反だとは言っています。
- Web Applications 1.0 r7360 Make a BOM override HTTP headers. (2012-09-16 12:55:00 +09:00 版) http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=7359&to=7360
[13] ~~文字符号化に関わらず BOM を削るところが Unicode の処理モデルとは異なります~~
[18] XHTML で特定の公開識別子が指定されている時は、 HTML と同等の文字参照が使えます
- XHTML名前付き文字参照DTD参照。
- 厳密には XML に違反しているとは言えないものの、 XML 仕様書の要件の精神に反する、とされています
[21] ~~:active は、要素が活性化された時のみならず、mousedown から mouseup までの間にも適用されます。~~
- [22] 後に willful violation ではないように言い回しでごまかされています。 http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=5896&to=5897
[14] ~~document.all が偽として評価されるところが ES3 とは異なります~~
- 2017年year:2017に ES に取り込まれ、意図的違反状態は解消されました。
[41] ~~符号化ラベルの解釈方法が UTS #22 と異なります。~~
- Encoding Standard は「意図的違反」の語は使っていません
- Unicode informed us we are not violating Unicode https://www.w3.org/Bugs... · a0429a6 · whatwg/encoding (2014-08-24 03:09:32 +09:00 版) https://github.com/whatwg/encoding/commit/a0429a6b2b043d9b7e130554529d66636c73133f
[39] ~~Encoding Standard による utf-16 の BOM の扱いは Unicode Standard に違反しています~~
- Encoding Standard は「意図的違反」の語は使っていません
- Unicode informed us we are not violating Unicode https://www.w3.org/Bugs... · a0429a6 · whatwg/encoding (2014-08-24 03:09:32 +09:00 版) https://github.com/whatwg/encoding/commit/a0429a6b2b043d9b7e130554529d66636c73133f
[42] SVG 1.1 のうち現実と矛盾する部分を「意図的違反」として異なる方法で実装するよう求めています。
[49] イベントループは JavaScript 仕様に意図的違反する形で規定されています。
[58] WindowProxy の同一起源ポリシー絡みの幾つかの動作は JavaScript 仕様への意図的違反です。

[27] 一旦意図的違反として記載され、実質的に意図的違反であっても、 HTML WG の抵抗勢力による反対意見のために表現を改めて意図的違反で無いかのように書き直されていることがあります。ある事実が「意図的違反」であるとされるかどうかは政治的な問題です。

[29] application/octet-stream に codecs 引数が与えられた場合の扱いは RFC 2046 に沿っていませんが、RFC 2046 による MIME 的扱いに先立った前処理段階であるとして、意図的違反ではないこととなっています。

http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=5993&to=5994

[56] Encoding Standard は in violation of と呼んで定義なしで意図的違反を注記しています。

復号復号 (符号化)により、符号化ラベルよりBOMが優先されます。

[69] RFC 9239: Updates to ECMAScript Media Types, Matthew A. Miller, 2022-11-22T08:19:19.000Z https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9239#section-2

Note that this use of the "text" media type tree willfully does not align with its original intent per [RFC2045].

text/* に関する MIME の規定を無視することについて。 text/*, text/javascript

歴史

[2] HTML Living Standard (Web Applications 1.0 (HTML5))
- Compliance with other specifications http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/complete.html#willful-violation

[20] Web Applications 1.0 r5578 Remove a 'willful violation' note.Fixing http://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=10854 ( (2010-10-05 08:36:00 +09:00 版)) http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=5577&to=5578

[28] Web Applications 1.0 r5979 10805 ( (2011-04-09 07:12:00 +09:00 版)) http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=5978&to=5979

[31] Web Applications 1.0 r6575 Comment out a 'willful violation' that is being fixed in the underlying specs. ( (2011-09-24 04:46:00 +09:00 版)) http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=6574&to=6575

[40] Specs/style - WHATWG Wiki ( (2013-11-07 11:35:18 +09:00 版)) http://wiki.whatwg.org/wiki/Specs/style

[43] Note how the SVG currently implemented in browsers is a mix of SVG 1.… · whatwg/html@969c45b (2015-11-18 11:27:03 +09:00 版) https://github.com/whatwg/html/commit/969c45b2478d1d2d3be8564ec85dc316a53c8bcf

[44] Willful violation - Wikipedia, the free encyclopedia (2015-10-17 12:48:55 +09:00 版) https://en.wikipedia.org/wiki/Willful_violation

[45] Update ECMAScript and IDL integration · whatwg/html@550c57f (2015-12-03 14:55:48 +09:00 版) https://github.com/whatwg/html/commit/550c57f186dd73784a8e4660440db2f642e37c0e

[46] Update ECMAScript and IDL integration · whatwg/html@52f96c4 (2015-12-16 12:27:12 +09:00 版) https://github.com/whatwg/html/commit/52f96c455a53763a7fe00162c067da6adb20e62c

[48] Integrate with the ES job queue · whatwg/html@12db63c (2015-12-22 14:38:12 +09:00 版) https://github.com/whatwg/html/commit/12db63c7c038b9d8f1d3501d6661d89d495abeac

[50] Let the Encoding standard deal with the BOM · whatwg/html@83ebb72 (2016-02-10 22:46:31 +09:00 版) https://github.com/whatwg/html/commit/83ebb728198801e2f1a32b80ec7d7a2e7dccc593

[51] Clarify that using the BOM before Content-Type is a violation of sorts · whatwg/encoding@0a29220 (2016-02-10 22:47:07 +09:00 版) https://github.com/whatwg/encoding/commit/0a29220bd70173964f2e29bf8288c57f7255180a

[54] Add MathML and SVG to dependencies and cross-reference their elements · whatwg/html@c35ad72 (2016-03-24 15:30:31 +09:00 版) https://github.com/whatwg/html/commit/c35ad7267634f640e8e22b615893b78d6252998e

[55] Sync with recent changes to the JS spec's job queue · whatwg/html@5af258f (2016-03-24 21:44:19 +09:00 版) https://github.com/whatwg/html/commit/5af258f33e3e2f55eb30e611cb7aee625a8bd16a

[57] Editorial: annotate WindowProxy JavaScript willful violations (annevk著, 2016-08-18 14:06:55 +09:00) https://github.com/whatwg/html/commit/9fe9cca9d6708616638ca07e1a4f40ea88ba6f9a

[62] Add "willful violation", and willfully violate RFC 8174 (domenic著, 2017-05-27 08:22:06 +09:00) https://github.com/whatwg/infra/commit/97e08e4137ebec70860c61f47992a40609d0b9fe

[65] Define document.all as having [[IsHTMLDDA]] (TimothyGu著, 2017-10-02 18:38:28 +09:00) https://github.com/whatwg/html/commit/542be55f0a627460b55a08b7a1914ea05e9b3a3e

仕様書

定義

意図的違反

明記されていない意図的違反

意図的違反の解消

歴史