出典KP [4] UTN #50: KP-Source Property Value History , 2023-01-23T16:59:09.000Z , 2023-02-27T01:58:32.903Z https://www.unicode.org/notes/tn50/
[6]
Unicode 15.0 から 15.1 で符号表 に字形 が追加されました。
また、いくつかの出典が変更されました。
[161] 文字関係 key unihan:kIRG_KPSourcedesc
Unihan kIRG_KPSource。 [5] 文字関係 key unihan15:kIRG_KPSourcedesc
Unicode 15.0
Unihan kIRG_KPSource。 [7] PROPOSAL.PDF - 02n33971.pdf , 1999-12-14T03:55:48.000Z , 2023-10-24T04:11:35.719Z https://www.open-std.org/jtc1/sc2/open/02n33971.pdf
[8]
23041-kp-alpha-review.pdf , 2023-01-18T18:14:06.000Z , 2024-01-23T03:21:47.683Z https://www.unicode.org/L2/L2023/23041-kp-alpha-review.pdf
[9]
IRGN2608KR_Resp1.pdf , 2023-03-22T00:27:29.000Z , 2024-01-26T05:19:27.452Z https://appsrv.cse.cuhk.edu.hk/~irg/irg/irg60/IRGN2608KR_Resp1.pdf
[10] L2/24-067 (CJK & Unihan Working Group Recommendations for UTC #179 Meeting) - 24067-cjk-unihan-wg-utc179.pdf , 2024-04-12T13:33:31.000Z , 2024-04-13T05:48:09.046Z https://www.unicode.org/L2/L2024/24067-cjk-unihan-wg-utc179.pdf#page=18
[11]
>>10 おかしな点が指摘されても KPS 規格を確認する手段がないので現状維持にする、と。
ではどうして KP 字形をわざわざ作って追加したのか。その根拠は何なのか。
[12]
UCS2003 字形は間違いがあるけど修正不可能で苦情がうざいという理由でわざわざ削除したのに、
同時期になぜ KP 字形をわざわざ追加したのか謎が多い。
[13] KP は別文書で事情を説明して対処する、としているが、それなら KP 字形だってそういう対処でよかったのではないのか。
UCS2003 字形だって規格から削除して別文書にしたんだから。
[14] 25013-utn50-additions.pdf , 2025-01-22T16:13:55.000Z , 2025-01-27T02:48:59.046Z https://www.unicode.org/L2/L2025/25013-utn50-additions.pdf