[55] [DFN[天慶]]は、 [[日本の公年号]]の1つです。 * 天𢟻 [1] [DFN[天𢟻]]は、[[天慶]]の[[避諱元号]]です。 [52] [[日本の元号]]で[[避諱]]が行われた珍しい事例の1つです。 ** 元号名 [12] [[天慶]]の[CH[慶]]を[CH[𢟻]]に置き換えたものです。 [27] [[読み][元号の読み方]]は[[避諱前元号]]と同じで「てんけい」と考えられます。 (c.f. >>19) -*-*- [13] [CITE[黄門白石問答]]の用例 (>>10) は、 [[国立公文書館]]本 [SRC[>>6]], [[京都大学]]蔵[TIME[天保7(1836)年][1836]][[写本]] [SRC[>>7]] のいずれも、やや[[崩れた字形][崩し字]]でありながらも点画は比較的明瞭で、 明確に[CH[𢟻]]を表しています。 [49] [CITE[古事類苑]] は[[明朝体]]で [CH[𢟻]] と[[翻刻]]しています。 [SRC[>>4, >>35, >>3]] [[明治時代]]の[[避諱]]の研究者[[和田英松]]による[CITE[国学院雑誌]]所収の[[論文]]も[[明朝体]]で [CH[𢟻]] と[[翻刻]]して引用し、本文でも同じ文字で表記しています。 [SRC[>>2]] [16] [[中京大学]]図書館本 [SRC[>>15]] ではやや字形が不明瞭ですが、右上が[CH[攵]]でなく[CH[牙]]になっているようにも見えます。 [58] [CITE[国立公文書館]]蔵[CITE[鶯宿雑記]]本[CITE[新埜問答]] [[写本]]は、全文が[[草書]]のかなり[[崩れた字形][崩し字]]であり、 左上に[CH[土]]、右上に[CH[殳]]、下に[CH[心]]がありますが、 左中間が[CH[口]]のような意図を断定しがたい[[字形]]となっています。 [SRC[>>57]] [19] [CITE[新井白石全集]]本[CITE[新野問答]] ([CITE[黄門白石問答]]) では 「[V[天[RUBY[𢙎][ケイ]]]]」 ([[明朝体]]) のように[[翻刻]]されています。 [SRC[>>18]] [20] この[CH[𢙎]]のような字形は、[[国立国会図書館デジタルコレクション]]本[CITE[新井白石全集]]では潰れてやや不明瞭で、 [CH[了]]なのかどうか、その[CH[ノ]]の部分が見えずはっきりしませんが、 [CH[ノ]]に当たるはずの部分の黒色部分の形状や[CH[一]]の部分が左寄りになっていることからみて、 [CH[了]]である可能性は十分にあると考えます。 末筆も撥ねているのか不鮮明ですが、撥ねの有無に関わらず同じ[[文字]]とみていいでしょう。 [SRC[>>18]] [21] 他の部分は[[平仮名]]ですが、読みは[[片仮名]]になっています。 [SRC[>>18]] -*-*- [17] いずれにしても、[[諱]]であることから[[古字]]で書いたと説明されています。 [SRC[>>6, >>7, >>15, >>18]] [14] [RUBYB[[[中御門天皇]]][[[在位]][TIME[1709]]-[TIME[1735]]]]の[[諱]]が[[慶仁]]であり、 これを[[避けたも][避諱]]のと考えられます。 [CITE[古事類苑]]もそう注釈しています [SRC[>>4]]。 [[明治時代]]の[[避諱]]の研究者[[和田英松]]もそう判定しています [SRC[>>2]]。 [22] 諸本の系統と成立時期は必ずしも明確ではありませんが、 本書中の[[紀年]]、 [[野宮定基]]の没年、 [[中御門天皇]]の[[在位]]時期、 諸本の異同を総合的に鑑みて、 - [23] [[割注]]は[[野宮定基]]自身による注釈の可能性が高い - [24] [[避諱]]は[[野宮定基]]自身による可能性が高い - [25] [[野宮定基]]の[[字形]]は[CH[𢟻]]かそれに近い可能性が高い - [26] [[振り仮名]]は後補の可能性が高い と判断します。 -*-*- [31] [CH[𢟻]]は[CH[赧]]の[[異体字]]の1つとされます。 [CITE[康煕字典]], [CITE[大漢和辞典]]などにも収録されています。 [SRC[>>32, >>33]] [34] ところが[CH[𢟻]]や[CH[赧]]を[CH[慶]]の[[異体字]]とする資料は他に見当たりません。 [36] [CITE[古事類苑]]は[CH[𢟻]]を[[明朝体]]でそのまま[[翻刻]]しつつ、 注釈して [CITE[六書通]]に[CH[慶]]の[[古文]][CH[[ASIS[〓][声'殳心]]]] ([[明朝体]]) とあり、 その[[誤写]]だろうと述べています。 [SRC[>>4, >>35, >>3]] [37] [CH[[ASIS[〓][声'殳心]]]]の左上は一見[CH[声]]ですが、よく見ると[CH[士]]ではなく[CH[十]]で[CH[尸]]の下横画まで達します。 [CITE[国立国会図書館デジタルコレクション]]本ではやや不明瞭です [SRC[>>4]] が、 [CITE[国際日本文化研究センター・古事類苑ページ検索システム]]本では比較的鮮明であり [SRC[>>35]]、 [CITE[古事類苑全文データベース]]本では[[外字]]画像を作成しており[[字形]]が明瞭です [SRC[>>3]]。 [38] [CH[[ASIS[〓][声'殳心]]]] は、 [CH[慶]]や[CH[𢟻]]の[[異体字]]としても、 [CH[声]], [CH[殳]], [CH[心]]で構成される[[文字]]としても、 [CITE[異體字字典]] や [CITE[zi.tools]] に収録されていません。 [CITE[GlyphWiki]] や [CITE[CHISE IDS Find]] でも見つけられません。 [CITE[異体字解読字典]]の[CSECTION[[V[[CH[慶]]]]]]の項にもありません。 [41] [CITE[国立公文書館]]蔵[CITE[六書通]]刊本の[CSECTION[[V[[CH[慶]]]]]]の項に、 [CH[__&&swc733(声殳心)&&__]] ([[篆書]]) があって、[[注文]]が「[V[[LINES(quarter)[古][文]]]]」となっています。 [SRC[>>40]] [42] [CH[__&&swc733(声殳心)&&__]] は、同じ [[PDF]] 頁に収録された [CH[罄]], [CH[磬]] [SRC[>>40]] との比較などから明らかなように、 [CH[[LINES(quarter)[声殳][心]]]] と[[隷定]]されるべき[[文字]]です。 [43] ところでその左上の [CH[__&&swc734(声)&&__]] の部分は、 確かにその字画の形状だけを見れば、 [CH[声]]ではなく[CH[赤]]とも解釈できないことはありません。 [CH[赤]]の[[篆書]]の[[字形]]とは似ていないので、 [CH[声]]や[CH[赤]]の[[篆書]]の知識があれば [CH[__&&swc734(声)&&__]] は [CH[声]] と[[隷定]]する以外の選択肢は無さそうですが、 [[字形]]だけなら[CH[赤]]と誤解することもあるのかもしれません。 [44] [CH[殳]] と [CH[攵]] / [CH[攴]] も近い[[字形]]であり、 混同されることがないとも言えません。 [45] [CITE[古事類苑]] が [CITE[六書通]] の[[古文]]を根拠に[[誤写]]と推定したのも、 こうした関係性を考慮してのことでしょう。 [46] [CH[__&&swc733(声殳心)&&__]] から [CH[𢟻]] への変化は、 [[隷定]]として直接起こった可能性がありますが、 [CH[[LINES(quarter)[声殳][心]]]] のような[[楷書]]かそれに近い[[行草]]の[[字形]]を経由した可能性も否定はできません。 [47] [CH[𢟻]] の[[字形]]を使ったのは[[野宮定基]]の可能性が高いと思われますが、 それ以後の写本が[[字形]]を誤った可能性も否定できません。 また、 [CH[𢟻]] の[[字形]]を作ったのが[[野宮定基]]とは限らず、 先行する[[字書]]類に掲示された[[古字]]をそのまま写した可能性もあります。 [48] いずれにせよ、 [CH[赧]] の[[異体字]]である [CH[𢟻]] とは同一[[字形]]の別字の衝突と考えるのが妥当でしょう。 [REFS[ - [39] [CITE[六書通]] -- [40] [CITE@ja[0001.pdf]], [TIME[2025-10-18T04:15:53.000Z]] 右頁[CSECTION[[V[[CH[慶]]]]]]第2字 - [4] [CITE@ja-JP[[[古事類苑]] 姓名部4]], [[神宮司庁古事類苑出版事務所]], [TIME[明33][1900]], [TIME[2025-09-30T02:09:54.000Z]], [TIME[2025-10-17T14:51:17.373Z]] -- [35] [CITE@ja[IIIF Image Viewer]], [TIME[2025-02-09T02:42:55.000Z]], [TIME[2025-10-18T03:52:29.311Z]] -- [3] [CITE@ja[姓名都/名中 - Kojiruien]], [TIME[2025-10-17T14:06:59.000Z]] - [32] [CITE@zh-TW['''['''A03985-001''']''' 𢟻 (赧) - 教育部《[[異體字字典]]》 臺灣學術網路十四版(正式七版)2024]], [[CMEX中文數位化技術推廣基金會]], [TIME[2024-06-26T10:24:00.000Z]], [TIME[2025-10-18T03:35:19.408Z]] - [33] [CITE@zh[𢟻: [[zi.tools]]]], [TIME[2025-10-18T03:35:28.000Z]] ]REFS] [FIG(short list data)[ [[文字]] :[F[文字]]:[CH[慶]] :[F[避諱]]:[CH[𢟻]] :[F[異体字]]:[CODE[:swc732]] ]FIG] [FIG(short list data)[ [[文字]] :[F[文字]]:[CH[𢟻]] :[F[関連]]:[CH[𢙎]] :[F[関連]]:[CODE[:swc732]] ]FIG] [FIG(short list data)[ [[文字]] :[F[文字]]:[CODE[:swc732]] :[F[異体字]]:[CODE[:swc733]] ]FIG] [FIG(short list data)[ [[文字]] :[F[文字]]:[CODE[:swc733]] :[F[字形]]:[CODE[:tensho-TE00019_0038_2_X1418_Y1931]] :[F[字形]]:[CODE[:tensho-TE00012_0038_2_X1418_Y1931]] ]FIG] [FIG(short list data)[ [[文字]] :[F[文字]]:[CODE[:swc734]] :[F[字形]]:[CODE[:tensho-TE00003_0326_1_X1281_Y2490]] :[F[字形]]:[CODE[:tensho-TE00026_0065_1_X4075_Y3187]] ]FIG] -*-*- [28] [CH[𢙎]]は[CH[慶]]の[[異体字]]の1つとされます。 [CITE[康煕字典]], [CITE[大漢和辞典]]などにも収録されています。 [SRC[>>29, >>30]] [51] [CH[𢟻]], [CH[[ASIS[〓][声'殳心]]]], [CH[__&&swc733(声殳心)&&__]] と [CH[𢙎]] とは[[字形]]の差が大きいですから、両者の[[字形]]が一方から他方に直接的に変化したとは考えにくいでしょう。 [50] よって、無意識的な変化によるものではなく、 [CH[慶]]の[[古字]]であるという注釈に基づき意識的に[[校訂]]したものと思われます。 全集本 [SRC[>>18]] 収録時に訂正したものか、 底本とされた諸本のいずれかに既に [CH[𢙎]] とあってそれを採用したものかは定かではありません。 読み仮名を付したのも同じ[[校訂]]者でしょうか。 [REFS[ - [30] [CITE@zh-TW['''['''A01424-001''']''' 𢙎 (慶) - 教育部《[[異體字字典]]》 臺灣學術網路十四版(正式七版)2024]], [[CMEX中文數位化技術推廣基金會]], [TIME[2024-06-26T10:24:00.000Z]], [TIME[2025-10-18T03:33:50.377Z]] - [29] [CITE@zh[𢙎: [[zi.tools]]]], [TIME[2025-10-18T03:33:41.000Z]] ]REFS] ** 用例 [10] 現在知られる唯一の用例は[CITE[黄門白石問答]]です。 [8] [CITE[黄門白石問答]]の回答の部分に、 「[SNIP[]]天𢟻[LINES(smaller)[依御諱][用古字]]純友[SNIP[]]」 とあります。 [SRC[>>6, >>7]] [9] [CITE[黄門白石問答]] は[RUBYB[[[新井白石]]][[TIME[1657]]-[TIME[1725]]]]と[RUBYB[[[野宮定基]]][[TIME[1669]]-[TIME[1711]]]]の問答集であります。 [11] 明記はされていませんが、[[藤原純友の乱]]についての言及であることから、 [[天慶]]の[[避諱]]であることが明白です。 [REFS[ - [5] [CITE@jp[[[黄門白石問答]]1]], [[独立行政法人国立公文書館 | NATIONAL ARCHIVES OF JAPAN]], [TIME[2025-10-17T14:55:36.000Z]] -- [6] [CITE@ja[0001.pdf]], [TIME[2025-10-17T14:55:46.000Z]] - [7] [CITE@ja[[[黄門白石問答]] | 京都大学貴重資料デジタルアーカイブ]], [TIME[2025-10-18T02:20:38.000Z]] - [15] [CITE@ja[国書データベース]], [TIME[2025-10-18T02:47:52.000Z]] - [57] [CITE@ja-JP[[[鶯宿雑記]] 巻三百五十八、巻三百五十九]], [['''['''駒井乗邨''']''']], [TIME[2025-09-30T02:09:54.000Z]], [TIME[2025-10-18T05:48:03.571Z]] - [18] [CITE@ja-JP[[[新井白石全集]] 第六]], [[国書刊行会]], [TIME[明治40][1907]], [TIME[2025-09-30T02:09:54.000Z]], [TIME[2025-10-18T03:15:26.717Z]] (要登録) - [2] [CITE@ja-JP[國學院雜誌 9(3)(101)]], [[國學院大學]], [TIME[1903-03]], [TIME[2025-09-30T02:09:54.000Z]], [TIME[2025-10-17T14:06:52.578Z]] (要登録) ]REFS] ** 研究史 [56] [TIME[明治12(1879)年][1879]]から[TIME[大正3(1914)年][1914]]に編纂された [CITE[古事類苑]] が注釈を入れた (>>36, >>14) ものと、 [TIME[明治36(1903)年][1903]]に[[日本史]]・[[日本文学]]の研究者[RUBYB[[[和田英松]]][[TIME[1865]]-[TIME[1937]]]]が注釈を入れつつ (>>14) 紹介したものが早い事例です。 [59] ところがその後[[避諱]]の事例として紹介されることはほとんど無かったようです。 [[和田英松]]の研究を参照している後続の論文でも[[天𢟻]]に触れているものは見られません。 [60] また、[[元号研究]]の文脈で紹介された事例も、 [TIME[令和7(2025)年][2025]]現在知られている限り、皆無です。 ** メモ [53] 現在まで報告されている用例は1つだけです。 [[天慶]]以外の[CH[慶]]の[[避諱]]の例も知られていません。 未報告の用例があるかもしれませんが、 単発または限られた範囲でのみ使われたと判断するのが妥当でしょう。 [54] [[避諱]]のことを敢えて注釈しているのも、注釈がなければ読めないと筆者が考えたからでしょう。 古い[[天慶]]の[[元号]]はそこまで頻繁に使わないにせよ、 [CH[慶]]の文字を使う機会は他にもあったはずで、 [[新井白石]]門派内部でもそこまで認知されていない書き方だったと思われます。 * メモ