異体字

[16] 「广永」表記の板碑が本州や北海道で発見されています。 >>2

[31] 板碑概説, 服部清五郎, 1933, 2026-04-28T01:12:07.000Z, 2026-05-03T08:27:35.258Z https://dl.ndl.go.jp/pid/1918330/1/348?keyword=%E5%BF%9C%E6%B0%B8 (要登録)

• [144] 網走板碑: 广永 (応永)

[143] 東京教育大図書館本 散歩漫録 の板碑を写した絵 「一厂永八年」 「月五日」 (かなり崩れた字形) >>142 p.一五

応永か? (実物にこうあったのか摩耗して読めなかったのか不明)

[307] 拾萬字鏡さんはTwitterを使っています 「年号の応永は35年まであったが、その長い応永の歴史の中では「广永」と略して書く例も見られる。現在のような「応」の略字はこの頃には確認できず、「應」かそれを崩して書いたようで、画数が複雑だった。」 / Twitter, 2022-01-07T01:24:17.000Z, 2022-01-07T01:30:37.911Z https://twitter.com/JUMANJIKYO/status/1479073162705125380

[583] 拾萬字鏡🐦さんはTwitterを使っています: 「まだ用例採取未完の下書きで恐縮だが「廃」も「广」で略した例があると又さっき教えていただいたのでまだまだあるんじゃない?確認次第追記。 https://t.co/0CWnqHqaGz」 / X, 午後9:10 · 2023年8月8日2023-08-08T12:10:37.000Z, 2023-08-09T01:48:33.000Z https://twitter.com/JUMANJIKYO/status/1688885421089120257/photo/1

[537] 2022-12-25T09:36:57.400Z https://sitereports.nabunken.go.jp/files/attach/29/29528/21407_1_%E7%9F%B3%E5%B7%BB%E5%B8%82%E6%96%87%E5%8C%96%E8%B2%A1%E3%81%A0%E3%82%88%E3%82%8A.pdf

#page=32 #page=33 广永 (応永)

[1] 他の广、厂の事例について、元号名参照。

[5] >>637 は翻刻 (>>3) および説明文 (>>4) で「广永」を合字で1文字扱いにした明朝体字形を (おそらく作字して) 示しています。

[6] >>637 掲載の拓影はやや不鮮明で細部はわかりにくいですが、 より原形を尊重して翻刻するなら 「」 が近いかもしれません。

[7] 「」 より 「」 の方が若干アドホック感はありますが、 前後の文字の配置を見ると各文字のそれぞれはまとまって独立していますから、 それと比較すると、 「广永」の2文字がたまたま勢いでくっついてしまったというよりは、 もはや1文字と化していたとみなしたいところです。

[8] >>637 #page=81 の板碑にも 「年号不確「」か。」 (明朝体) と注釈があります。翻刻では「応永」 (明朝体) となっています。 拓影は不鮮明で判読困難。

[12] >>637 #page=88 の板碑も翻刻は「応永」ですが、 拓影は「」のようにも見えます。

[13] >>637 #page=87 の板碑は拓影だと字形の読取りが難しいですが、 文字の配置的に合字に近い状態になっていそうに見えます。

[17] 甲斐の石造美術, 植松又次, 1978.121978, 2025-02-25T01:55:51.000Z, 2025-03-23T06:18:18.472Z https://dl.ndl.go.jp/pid/12423973/1/94 (要登録)

[566] 2025-11-19T10:07:15.000Z https://tsuru.repo.nii.ac.jp/record/2000111/files/%E9%A6%99%E5%8F%96%E6%96%87%E6%9B%B8%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8%E3%80%80%E9%A6%99%E5%8F%96%E6%96%87%E6%9B%B8%E3%81%AE%E6%96%87%E5%8C%96%E8%B2%A1%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%AE%E4%BF%9D%E5%AD%98%E3%81%AB%E5%90%91%E3%81%91%E3%81%9F%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%9A%84%E7%A0%94%E7%A9%B6%20.pdf #page=18

おうゑい

[30] 多摩ニュータウン遺跡 昭和58年度 /第6分冊, 東京都埋蔵文化財センター, 1984.31984, 2026-01-20T01:30:11.000Z, 2026-02-06T14:42:18.509Z https://dl.ndl.go.jp/pid/12255776/1/93 (要登録)

改元伝達

改元伝達

[10] >>9 応永は明徳5(1394)年7月5日kyuureki:1394-07-05に改元。 仮に日付が建立日近くだとすると改元の約1ヶ月半ということに。

[11] ただ >>9 の拓影は細かいところまでよく読み取れないものの、「応 (應)」 よりも「康」のようにも見える。 康永は北朝暦応5(1342)年4月27日kyuureki:1342-04-27の改元。

干支不一致

[14] 日本国東京都府中市宮町旧在 板碑 (府中市郷土の森博物館所蔵) 應永二二年丁亥正月十一日 >>390 p.8

[15] 丁亥は丁丑の誤り。 >>390 p.8

応永三八年銘

• [19] 研究紀要 (8), 埼玉県立歴史資料館, 1986-05, 2025-09-30T02:09:54.000Z, 2025-10-16T09:03:01.505Z https://dl.ndl.go.jp/pid/7952165/1/66?keyword=%E5%BF%9C%E6%B0%B8%E4%B8%89%E5%85%AB (要登録)
  • [20] 拓影 白黒写真 低解像度
• [21] 武蔵国宝積院と修験道, 根岸芳太郎, 1987.81987, 2025-09-30T02:09:54.000Z, 2025-10-16T09:03:43.155Z https://dl.ndl.go.jp/pid/13227622/1/30?keyword=%E5%BF%9C%E6%B0%B8%E4%B8%89%E5%85%AB (要登録)
• [22] 新編埼玉県史 資料編 9 (中世 5 金石文・奥書) 本編, 埼玉県, 1989, 2025-09-30T02:09:54.000Z, 2025-10-16T09:04:33.229Z https://dl.ndl.go.jp/pid/9644386/1/117?keyword=%E5%BF%9C%E6%B0%B8%E4%B8%89%E5%85%AB (要登録)
• [18] 研究紀要 (16), 埼玉県立歴史資料館, 1994-03, 2025-09-30T02:09:54.000Z, 2025-10-16T09:02:51.191Z https://dl.ndl.go.jp/pid/7952173/1/80?keyword=%E5%BF%9C%E6%B0%B8%E4%B8%89%E5%85%AB (要登録)

[23] 「応永三八丁酉六月廿九日」とあることについて、 「丁酉」と銘文の他の部分は江戸時代の改竄と専門家は判断しています。 >>18 永の字形が元号名は中世、銘文の他の部分が近世の字形で、 改竄の確証とされます。 >>19

[24] 応永 3 × 8 = 24 年が丁酉で、改竄後は応永24年丁酉を意味したものです。 >>18, >>21, >>22

[25] 埼玉県立博物館の館長の鑑定書によると、 二四は昔からいんぎにしてきらっているので三八と書いているのだとのことです。 >>21

[26] 埼玉県立歴史資料館の論文によると、 改竄者が応永38年は延長年号となることから 3 × 8 = 24 にこじつけて応永24年だということにしたのだとのことです。 >>18

[27] ところで漢数字の位取り記数法が出現するのは近世の途中からであり、 中世だとすると38は「三十八」と書かれなければなりません。

[28] 改竄の意図と範囲はともかくとして、中世に遡る銘文であればもともと乗法紀年法だったと解釈するほかありません。

関連

永応

メモ